Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 12

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Brandenburg
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
Rocznik Lubuski
|
2012
|
vol. 38
|
issue 1
229-241
EN
Due to the solutions of a legal nature, the reform of local self-administration reform of 1998 provided a framework for the activity of provinces on the international arena, including the cooperation with foreign partners. The Lubuskie Province also made use of this opportunity. Therefore, it appears to be justified to present the foundations, aims and forms of the cooperation of the Lubuskie Province with two federal states of Germany: Brandenburg and Saxony, especially, while taking into account the two following elements. The first one are the conditions of the development of historical, political, economic and social relations. The latter element is the role of the accession of Poland to European Union in the process of shaping the bilateral relations. In the light of this, it seems to be advisable to present the role of Community Initiative IINTERREG III A 2004- 2006 and two programmes of cross-border cooperation: Poland (the Lubuskie Province) - Brandenburg and Poland - Saxony ( 2007-2013) in the development of the cooperation on the Polish-German borderland.
EN
The Prime Minister of Brandenburg, Manfred Stolpe, undoubtedly contributed to the development and consolidation of socio-political relations between Poland and Germany. His activity in the area of the development of cooperation between the regions on both sides of the border needs to be appreciated, too. However, he was suspected of collaborating with Stasi, which puts him in a bad light. This paper tries to clarify these doubts.
PL
Premier Brandenburgii Manfred Stolpe niewątpliwie przyczynił się do rozwoju i utrwalenia stosunków społeczno-politycznych Polski i Niemiec. Należy docenić jego aktywność także w obszarze rozwoju współpracy między regionami po obu stronach granicy. Cieniem na jego życiorysie kładą się podejrzenia o współpracę ze Stasi. W artykule staramy się wyjaśnić te wątpliwości. Prime Minister of Brandenburg Manfred Stolpe undoubtedly contributed to the development and consolidation of socio-political relations between Poland and Germany. It should also be appreciated its activity in the area of the development of cooperation between the regions on both sides of the border. Unexplained to this day are suspicions of collaboration with the Stasi. In this paper we try to clarify these doubts.
XX
The article deals in detail with two military campaigns of Roman Emperor Charles IV. in 1371–1373 that led to the acquisition of the Margraviate of Brandenburg for the Luxembourg dynasty. First, the author overviews the roots of the conflict between Charles IV and the Brandenburg margrave Otto V. of Bavaria as it led to the war over Brandenburg. Since the political and diplomatic background of the conflict has been analysed in depth, here, the author focuses on the military aspects of the conflict. He uses narrative sources as well as documents originating in the Lands of the Crown of Bohemia side by side with documents from the Holy Roman Empire to review and refine the findings of previous research. Chronologically, he describes both military campaigns, trying to find out as much as possible about the movements and activities of each of the armies and the main adversaries (Charles IV and Otto of Bavaria). It stands out that margrave Otto had little chance at success, as he was completely driven back by the Emperor, both diplomatically and by military force. In the end, the article deals with the perception of the Brandenburg conflict by its contemporaries. The final financial compensation offered to Otto by Charles, and his acceptance of the financial solution, are seen as a result of a successful military campaign led by the Emperor.
EN
The identification of socio-economic determinants of the development of small urban centers functioning in the conditions of transformation and metropolization of space constitutes a significant research problem in the area of urban geography. In this study, the problem is discussed in the context of East Germany. The aim of the article is to characterize the most important contemporary determinants and factors influencing the development of small cities in the Berlin-Brandenburg Metropolitan Region. This characterization is based on analyses involving over 100 cities and refers to the spatial and population development of individual urban centers in the years 1990–2015. The research also used statistical material and spatial data sets published by official German national and regional institutions. In the course of the analyses, it was established that the conditions determining the development of small urban communes within the research area are very complex. This results from the overlapping of transformation determinants and factors universal for the whole area and the determinants resulting from the metropolization processes, whose nature and impact diversify in space.
PL
Identyfikacja społeczno-gospodarczych determinant rozwoju małych ośrodków miejskich, funkcjonujących w warunkach transformacji i metropolizacji przestrzeni, stanowi ważny problem badawczy na gruncie geografii miast. W niniejszym opracowaniu problem ten podejmuje się w kontekście Niemiec Wschodnich. Celem artykułu jest charakterystyka najważniejszych współczesnych uwarunkowań i czynników mających wpływ na rozwój małych miast w Regionie Metropolitalnym Berlin-Brandenburgia. Charakterystyka ta opiera się na analizach obejmujących 116 miast i odnosi się do rozwoju przestrzennego i ludnościowego poszczególnych ośrodków w latach 1990–2015. W badaniach wykorzystano materiał statystyczny oraz zbiory danych przestrzennych publikowane przez oficjalne niemieckie instytucje ogólnopaństwowe i regionalne. W toku przeprowadzonych analiz stwierdzono dużą złożoność warunków determinujących rozwój małych gmin miejskich na obszarze badań. Wynika ona z nakładania się uniwersalnych dla całego obszaru uwarunkowań i czynników transformacyjnych na determinanty wynikające z procesów metropolizacji, których charakter i siła oddziaływania różnicują się w przestrzeni.
EN
The article maps the period of the rise of the House of Mecklenburg from 1167 to 1348, when Mecklenburg was undergoing a long-term process of integrating into the imperial structures following the fall of the Obotritic tribal state. This process was officialy finalised by Charles IV, who ceremonially raised the two brothers Albrecht II. and John I. to imperial Dukes in July 1348. Albrecht was an ambitious ruler and the period of his rule marked the beginning of powerful foreign policy of the House of Mecklenburg. With the rise of the House of Mecklenburg, the need for codification and legitimization of the ancient royal tradition arose in order to support the ambitions of the Mecklenburgs. This article also mentions several aspects of the evolution of genealogic and heraldic tales about the family in the works of Ernst Kirchberg and Nicolaus Marschalk.
EN
The article deals with the dynastic policies of Charles IV. and his ideas about the arrangement of government in the Crown of Bohemia. It refers to so-called emperor’s testaments where the emperor describes in detail the succesion of the male members of the Luxembourg line and denotes their rank in rule. The pillar of the whole structure was the King of Bohemia, the absolute sovereign over all of the lands of the Crown of Bohemia. The remaining Luxembourgs were to hold their lands as a royal tenure. In this spirit, Charles IV. created a whole new duchy of Görlitz for his son John.
EN
The text presents the shaping of the international regional order in Europe in early modern times exemplified with the Northern War (1655–1660). The text includes an analysis of a big war waged under specific conditions, which had its causes and which was an instrument of a policy made in a definite space and time geared to achieve certain political objectives connected with an international position such as it was perceived by its participants. At the same time the text is a case study of war understood as a situational model of a policy made during the Northern War (1655–1660), which affected the shaping of a certain order, and as a result there were some changes both in the international order and in internal relations of the participants of the 1655–1660 war.
PL
Przedmiotem artykułu jest przedstawienie na przykładzie wojny północnej (1655–1660) kształtowania się regionalnego porządku międzynarodowego w Europie w epoce wczesnonowożytnej. W pracy dokonano analizy przypadku dużej wojny, przeprowadzonej w określonych warunkach, mającej swoje podłoże i przyczyny, ale stanowiącej również instrument polityki, realizowanej w określonej przestrzeni i czasie oraz nastawionej na osiągnięcie pewnych celów politycznych, związanych z postrzeganą przez jej uczestników pozycją w skali międzynarodowej. Artykuł jest jednocześnie studium przypadku wojny rozumianej jako model sytuacyjny określonej polityki, realizowanej podczas wojny północnej 1655–1660, wywierającej wpływ na ukształtowanie się określonego ładu, skutkującego zmianami zarówno w porządku międzynarodowym, jak i w stosunkach wewnętrznych uczestników wojny 1655–1660.
EN
The article examines the spatial and functional arrangement of the Renaissance phase of the castle of the Order of St John in Słońsk based on written sources and iconography from the mid-16th century to the mid-17th century.
PL
Wojna pomiędzy Polską a Szwecją zakończona została pokojem, który podpisano w dn. 3 maja 1660 r. w klasztorze cysterskim w Oliwie. Zawarte porozumienie z jednej strony przynosiło wyczekiwane zakończenie wojny, z drugiej zaś wyrażało się w nim niepowodzenie polityki zagranicznej Polski. W praktyce Polska i Szwecja wróciły do stanu posiadania sprzed wybuchu wojny. Szwecja zachowała Inflanty, które w jej posiadaniu znajdowały się od czasu traktatu podpisanego w Sztumskiej Wsi w 1635 r. Do zdecydowanych wygranych należała Brandenburgia. Korzyści, które odniosła, znacznie przekraczały wkład wniesiony przez nią w działania wojenne.
EN
The war between Poland and Sweden ended with peace which was signed on May 3rd, 1660 at the Cisterian Monastery in Oliwa. The reached agreement brought on one hand the expected end of the war, on the other hand it expressed the failures of Polish international policy. In practice Poland and Sweden returned to the state of possession from before the outbreak of the war: Sweden kept Livonia, which was in her possession since the treaty signed at Szumska Wieś in 1635. Brandenburg was a definite winner. The benefits it achieved were much greater than its contribution into warfare actions.
EN
A hoard of medieval coins, mainly from Brandenburg and Pomerania, was discovered in 1933 in Gryfino (German: Greifenhagen). Some part of the deposit got dispersed, however, most of it was acquired for the collection of the then museum in Szczecin. During World War II the hoard was evacuated to the town of Mołtowo, Kołobrzeg district and disappeared. After the war 468 coins were recovered, which are now stored in the National Museum in Szczecin and the Museum in Koszalin.
EN
Between 1277 and 1283, a dispute arose followed by an open war for the appointment of the Archbishop of Magdeburg. Margraves of Brandenburg of the Johannine confronted Günther von Schwalenberg, who was elected first, and then Bernhard von Wölpe. The Margraves at- tempted to promote the election of their brother Eric to the office in question. On the other side of the dispute were the Margraves of the Ottonian line. This situation potentially lead to the outbreak of a civil war in the March of Brandenburg. The plans of the Margraves of the Johannine line were initially supported by Western Po- merania. On their side was both the Bishop of Cammin, Hermann, and Duke Barnim I. The Pomeranian court, not only because of the feudal duties towards Margraves, but also due to family ties linking Barnim I and his son Bogislaw IV with both lines of the Margraves, could not remain indifferent to these events. It cannot be ruled out that in 1278 the Margraves of the Johannine line managed to persuade into cooperation the Dukes of Greater Poland as well as Mestvin (Mściwoj) II of East Pomerania. At the end of 1278, Barnim I died, which affected the efforts of representatives of both lines of Margraves of Brandenburg to ensure the cooperation of his successor, Bogislaw IV. The Duke, however, did not seem to intend to support either side. Moreover, in view of the inter- nal problems of the Brandenburg Ascanians, he began to think about political independence. However, these plans came to naught. Already in 1280, the Bishop of Cammin, Hermann von Gleichen, actually announced his neutrality in the dispute between the Margraves. Bo- gislaw IV tried to defend his independence by entering into an alliance with Lübeck and participating in the anti-Brandenburg Landfriede of Rostock (1283). In 1284, however, he found himself among the defeated belligerents and, apart from making other concessions to the Margraves, he had to pay homage to them.
PL
Między 1277 a 1283 r. doszło do sporu, a następnie wojny o urząd arcybiskupa magdeburskie- go. Przeciwko wybranemu najpierw Güntherowi von Schwalenberg, a potem Bernhardowi von Wölpe wystąpili margrabiowie brandenburscy z linii joannickiej. Forsowali oni wybór ich brata Eryka na wspomniany urząd. Po drugiej stronie sporu znaleźli się margrabiowie z linii ottońskiej. Sytuacja ta groziła wybuchem wojny domowej w Marchii Brandenburskiej. Plany margrabiów linii joannickiej poparło pierwotnie Pomorze Zachodnie. Po ich stronie znalazł się tak biskup kamieński Herman, jak i książę Barnim I. Dwór pomorski, nie tylko. ze względu na obowiązki lenne względem margrabiów, ale też i związki rodzinne łączące Barnima I i jego syna Bogusława IV z obiema liniami margrabiów, nie mógł pozostać w stosunku do tych wydarzeń obojętny. Nie można wykluczyć też możliwości, że margrabiom joannickim udało się w 1278 r. namówić do współdziałania książąt wielkopolskich i Mści- woja II wschodniopomorskiego. Pod koniec 1278 r. umarł Barnim I, co wpłynęło na zabiegi przedstawicieli obu linii margrabiów brandenburskich, by zapewnić sobie współpracę jego następcy, Bogusława IV. Książę jednak nie zamierzał chyba wspierać żadnej ze stron. Co więcej wobec problemów wewnętrznych Askańczyków brandenburskich, zaczął myśleć o samodzielności politycznej. Plany te jednak się nie powiodły. Jeszcze w 1280 r. swą neutralność w sporze między margrabiami ogłosił faktycznie biskup kamieński Herman von Gleichen. Bogusław IV próbował bronić swej niezależności wchodząc w sojusz z Lubeką i uczestnicząc w antybrandenburskim lantfrydzie Rostockim (1283). W 1284 r. znalazł się jednak w szeregu przegranych i oprócz innych ustępstw na rzecz margrabiów, musiał złożyć im hołd.
EN
On 20 March 1289 in Prenzlau, the Rugian Prince Vitslav II concluded a treaty with the Brandenburg Margraves from the Johannine line: Otto IV “with the Arrow” and Conrad. The agreement concerned an equal division of Gdańsk Pomerania, which was intended to be seized after the death of Mestwin II. It also contained clauses regarding the possibility of acquiring the Sławno land by peaceful means or by force. Its takeover was to be handled by Vitslav II. The Brandenburg Margraves, Otto IV and Conrad, committed themselves to military and financial support of Vitslav II in this undertaking. After seizing the Sławno land, Vitslav II agreed to pay the Margraves 3,050 silver marks. The Treaty of Prenzlau has been discussed several times in the literature of the subject. However, for some reason the development of research on the relationship between Brandenburg and Pomerania has not broadened the knowledge of its content in the literature on the subject. With regard to some items, one can even speak of a re- gression in the knowledge of the provisions of the Treaty of Prenzlau. For this reason, this study attempts to indicate the simplifications that contributed to the ever-rudi- mentary knowledge of the agreement in the works of contemporary researchers. It seems that the Prenzlau Treaty should be considered in the light of the fief law functioning in the German Reich. It was concluded by the parties that recognized and respected this law. This fact possibly explains why it was necessary for Vitslav II to pay the Brandenburg Margraves a fee after the seizure of the Sławno land.
PL
20 marca 1289 r. w Prenzalu princeps rugijski Wisław II zawarł układ z margrabiami brandenburskimi wywodzącymi się z linii joannickiej: Ottonem IV ze Strzałą i Konradem. Umowa dotyczyła równego podziału Pomorza Gdańskiego, które zamierzano opanować po śmierci Mściwoja II. Zawierała też klauzule dotyczące możliwości pozyskania na drodze pokojowej lub militarnej ziemi sławieńskiej. Operację jej przejęcia przeprowadzić miał Wi- sław II. Margrabiowie brandenburscy Otton IV i Konrad zobowiązali się do militarnego i finansowego wspomożenia Wisława II w tym przedsięwzięciu. Po zajęciu ziemi sławieńskiej Wisław II zgodził się zapłacić margrabiom 3050 grzywien srebra. Układ prenzlawski kilkakrotnie był już omawiany w literaturze przedmiotu. Z jakiegoś jednak powodu rozwój badań nad relacjami między Brandenburgią i Pomorzem nie pogłębił znajomości jego treści w literaturze przedmiotu. W niektórych punktach można wręcz mówić o regresie w znajomości postanowień umowy prenzlawskiej. Z tego powodu w niniejszym artykule starano się wskazać uproszczenia, które przyczyniły się do coraz słabszej recepcji układu w świadomości współczesnych badaczy. Wydaje się, że układ prenzalawski powinien być rozpatrywany na tle prawa lennego funkcjonującego w Rzeszy Niemieckiej. Zawarły go strony, które owe prawo uznawały i je respektowały. Dzięki temu być może daje się wyjaśnić konieczność zapłaty margrabiom brandenburskim przez Wisława II, po zajęciu przez niego ziemi sławieńskiej.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.