Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 9

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  CFSP
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
Poland, being the biggest country among the new Member States, has a welldefined foreign policy interest, particularly towards the Eastern neighbourhood. This article examines the involvement of Polish Presidency of the Council in the development of the foreign and security policy of the European Union. Considering the serious limitations placed on the role of the rotating Presidency in the post-Lisbon institutional framework, the analysis investigates the patterns of action Poland followed, which involved the providing of the operational backup for the High Representative as well as bringing its own contributions to the agenda of the Foreign Affairs Council. As the article demonstrates, the rotating Presidency can still redound to the further development of the foreign and security policy.
EN
This paper explores two divergent concepts installed in the EU operational structure – postmodernism and modernism – in relation to the CFSP and enlargement. The research is conducted upon the content analysis method, descriptive method and comparative analysis. The main research intention is to locate the inability of the EU, to achieve internal coherence on a certain international issues, taking into account the clash between the above mentioned concepts. Consequently, this paper locates the problem of modernism as in the EU normative provisions and behavior of its Member States. At the end, it is noted that the concept of avant-garde Europe can be used as a possible solution for future development of the EU in a postmodern direction.
PL
Strategia obecności Unii Europejskiej (UE) w relacjach międzynarodowych z czerwca 2016 r. oraz zmiany, jakie w zakresie funkcjonowania tego podmiotu międzynarodowego wniosła ostatnia reforma traktatowa (Traktat z Lizbony), odczytywane mogą być jako próba redefinicji dotychczasowej narracji na temat międzynarodowej tożsamości UE. Ewolucja w zakresie założeń strategicznych, jak również instytucjonalnych oraz instrumentów oddziaływania i reagowania międzynarodowego świadczyć może o potrzebie nowego spojrzenia na koncept potęgi normatywnej, będący dotychczas podstawą dyskursu o tożsamości UE w stosunkach międzynarodowych. Zmiany te wydają się zmierzać w kierunku oparcia dyskursu o europejskiej tożsamości na wizji aktora niezależnego, samodzielnego oraz dysponującego militarnymi narzędziami oddziaływania międzynarodowego, jak również realizującego przede wszystkim własne interesy w przestrzeni międzynarodowej, odwołując się nadal do zasad, wartości oraz prawa międzynarodowego.
EN
The European Union's (EU) global strategy in foreign affairs of June 2016 and the recent reform of the treaty (Lisbon Treaty) in the field of foreign cooperation might be understood as an attempt to redefine discourse on EU's international identity. Evolution in terms of strategic assumptions, institutional tools as well as of international instruments may indicate on the need for a new perspective on the normative power, which has been the basis for discourse on the identity of the EU in international relations so far. These changes seem proof the thesis that EU wants to become independent, self-reliant actor with military tools of international influence as well as pursuing their own interests in international space, still referring to principles, values and international law.
4
Content available remote

Understanding EU sanctioning behavior

75%
EN
The European Union may impose sanctions in the absence of a mandate by the United Nations Security Council (UNSC), or after the UNSC has agreed its own measures. This creates a situation in which the UN and the EU enact sanctions in parallel. One of the issues that research on sanctions has not yet ascertained is their relation to UNSC sanctions. What impact does the imposition of UN sanctions have on the behavior of the EU as a sender of sanctions? In the present paper, we seek to address this gap by exploring the impact of UN sanctions on EU sanctions enactment. To this aim, we develop assumptions that relate the likelihood of the EU enacting measures in the absence or in the presence of UN sanctions to the nature of the objectives followed. Equally, we relate EU behavior in the easing, escalation and termination of its sanctions to the concurrent presence or absence of UN measures. We test our hypotheses on a new data set on economic sanctions for the period 1989-2015 (EUSANCT) which integrates and updates existing sanctions data sets, thanks to which we obtain fresh results.
EN
The chain of revolts in Maghreb and Mashriq countries has compelled the European Union to redefine the assumptions of its policy towards the region in question. The sluggish reaction of European states to the developments known as „the Arab Spring” has shown that they see those events as a sourceof threat to European interests. This paper attempts to indicate the erroneousness of this conviction and submit arguments supporting the thesis that the aforementioned changes should be understood as a chance for resuming the EU’s dialogue with its southern neighbors, a dialogue that Brussels is currently not able to continue as a result of the EU’s current paralysis in the Mediterranean area.
PL
Seria przewrotów politycznych w państwach Maghrebu i Maszreku postawiła Unię Europejską przed koniecznością zredefiniowania założeń polityki wobec państw wspomnianego regionu. Opieszała reakcja największych stolic europejskich na wydarzenia Arabskiej Wiosny świadczyła o upatrywaniu w nich źródła zagrożeń dla interesów Europy. W swoim tekście chciałbym wykazać mylność tego przekonania i przedstawić argumenty na poparcie tezy, że wspomniane przemiany stanowią szansę na wznowienie dialogu UE z południowym sąsiedztwem, którego Bruksela nie jest w stanie kontynuować w ramach sparaliżowanej Unii na rzecz Regionu Morza Śródziemnego.
EN
Import dangerous phenomena to the European Union causes a main threat to its internal security and in a very painful way affects for the Member States, causing chaos on the decisionmaking levels, which in turn weakens the whole of the EU. This in turn affects the perceptionof the European Union as weak, not deal with problems. Therefore, the author analyzed the role of policy expeditionary CSDP to internal and external security EU.
PL
Import zjawisk stanowiących zagrożenie dla bezpieczeństwa wewnętrznego Unii Europejskiej w dość bolesny sposób odbija się na państwach członkowskich, powodując chaos naszczeblach decyzyjnych, co w konsekwencji osłabia całą UE. To z kolei wpływa na postrzeganie Unii Europejskiej jako słabej, nieradzącej sobie z problemami. Dlatego Autorka poddałaanalizie rolę polityki ekspedycyjnej w ramach WPBiO dla bezpieczeństwa wewnętrznego i zewnętrznego UE.
EN
The crisis in relations between Russia and Ukraine, and the related increase in tensions between the Russian Federation and the European Union countries, reverberated in the Balkan Peninsula. Individual countries in the region have reacted in various ways to the new situation and changes in the international balance of power. This paper analyzes the manner in which the Ukrainian crisis has affected the international situation of the Republic of Serbia. Serbia found itself within the circle of political influence between the European Union and the Russian Federation. Serbian authorities refused to join the EU sanctions imposed on Russia; at the same time, they received President Vladimir Putin and politicians subjected to international sanctions, such as the President of the State Duma Sergey Naryshkin, in Belgrade. This has been reflected in the reports of the European Commission on Serbia’s progress towards the integration with the EU. Despite the apparent exacerbation of polarization in the European political arena, Serbia is striving to find the balance between the EU and the Russian Federation. Serbian representatives even made proposals suggesting that Serbia could bring about the ‘reconciliation’ between Russia and the EU, acting as a mediator. To some extent, Serbian authorities continue the political tradition of the time of Yugoslavia, governed by Josip Broz Tito, when Belgrade also tried to find the balance between East and West, the communist and the capitalistic blocs. Currently, Serbia is making attempts to take advantage of the new situation in the system of international relations in Europe in order to pursue its own political goals.
PL
W dyskusji na temat unijnej polityki migracyjnej nie sposob abstrahować od kwestii jej relacji względem unijnej polityki zagranicznej, w tym wspolnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa (WPZiB). Przedmiotem niniejszego opracowania są wybrane powiązania między kwestiami migracyjnymi a wspolną polityką zagraniczną i bezpieczeństwa Unii Europejskiej. Przedstawione rozważania zmierzają do ustalenia, na jakich płaszczyznach i w jaki sposob polityka migracyjna UE uwzględniana jest w przestrzeni WPZiB jako dyplomatyczno-politycznego i poddanego szczegolnym zasadom i procedurom substratu działań zewnętrznych Unii.
RU
При обсуждении миграционной политики ЕС невозможно абстрагироваться от вопроса о ее связи с внешней политикой ЕС, включая Общую внешнюю политику и политику безопасности (ОВПБ). Предметом данной статьи являются отдельные связи между вопросами миграции и общей внешней политикой и политикой безопасности Европейского Союза. Представленные соображения направлены на то, чтобы определить, на каком уровне и каким образом миграционная политика ЕС учитывается в пространстве ОВПБ как дипломатический и политический субстрат внешней деятельности Союза, подчиняющийся определенным правилам и процедурам.
EN
In the discussion on the EU migration policy, it is impossible to evade the issue of the relation between this policy and the EU foreign policy, including EU common foreign and security policy. The subject of this study are selected links between migration issues and the CFSP of the European Union. The presented considerations aim to determine at what levels and in what ways the EU’s migration policy is taken into account in the space of the CFSP as a diplomatic and political (and subject to specific rules and procedures) substrate of the EU’s external action.
PL
Celem niniejszego artykułu jest weryfikacja, w jakim stopniu treść Globalnej Strategii Unii Europejskiej (EUGS) obejmuje najważniejsze trendy globalne (na poziomie układu sił i porządku międzynarodowego) oraz zjawiska kształtujące środowisko bezpieczeństwa państw członkowskich w wymiarze regionalnym, dostrzegalne w perspektywie pięciu lat od jej przyjęcia. Tego dotyczy też główne pytanie badawcze – w jakim stopniu diagnozy i postulaty zawarte w EUGS pokrywają się z tymi procesami w odniesieniu do okresu lat 2016–2021. Z tego też względu kluczowe podejście badawcze zastosowane w ramach studium to krytyczna analiza materiałów źródłowych. Globalna Strategia UE co do zasady prawidłowo diagnozuje i interpretuje realia oddziałujące na bezpieczeństwo państw członkowskich – w szczególności w odniesieniu do niektórych procesów zachodzących w skali globalnej o trwałym charakterze, w tym erozji liberalnego porządku międzynarodowego oraz źródeł potencjalnych zagrożeń bezpieczeństwa militarnego – a zawarte w niej postulaty są pragmatyczne i zniuansowane. Jednocześnie w treści dokumentu pominięto lub potraktowano z niedostateczną uwagą pewne istotne zjawiska i okoliczności, na które wskazano w treści artykułu.
EN
The objective of the article is to verify to what extent the European Union Global Strategy (EUGS) keeps up with the main global trends (at the level of international order as well as in relation to the global distribution of power) and the processes shaping the EU member states security environment of a regional scale which are perceptible from the perspective of five years following the EUGS adoption. This is also what the main research question concerns – to what extent do the diagnosis and postulates formulated inside the discussed document follow such processes in relation to the 2016–2021 period? For this reason too, the key research approach employed within the study is a critical analysis of source material. The EU Global Strategy mostly appropriately diagnoses and interprets the realities affecting the member states security – especially when it comes to enduring processes of a global scale regarding the erosion of the liberal international order as well as the roots of possible threats for international security in its military dimension – and formulates the postulates that are pragmatic and detailed. At the same time the document underestimates some of important occurrences or even does not refer to them at all. Examples of such omissions were given in the paper.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.