Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Commonwealth of Independent States
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

Participation of the Kyrgyz Republic in Integration Processes: Realities and Prospects

100%
Sabyrovna Attokurova N., Kopcewicz G., Olszanecka N., Urbański D., Piechowiak-Lamparska J., Bryc A., Bojarczyk B., Jorgensen F. A. E., Niedziołka D., Pacześniak A., Potorski R., Wincławska M., Włodkowska-Bagan A., Jeran A., Mol A., Solsbery A., Dąbrowska I., Głodkowski M., Kopcewicz G., Olszanecka N., Piechowiak-Lamparska J.
The Copernicus Journal of Political Studies
|
2012
|
issue 1 (1)
PL
Integration is a process of establishing mutual relations and cooperation between states, which can take various forms depending on the goals of those states. When the member states of the Commonwealth of Independent States were restructuring their economy, their priority was not integration, but gaining independence necessary for implementing radical economic, political and social reforms. The article presents the unique characteristics of the economic integration of the member states of the Commonwealth, and describes the reasons for a low effectiveness of integration processes in the region. The issue of integration is presented in detail on the example of the Kyrgyz Republic. The text discusses the problems of that state and their influence on the participation of Kyrgyz in the regional integration processes. Moreover, it shows the perspectives of Kyrgyz economy, which can prove beneficial to integration.Full text: http://bazhum.muzhp.pl/czasopismo/589/?idno=14761
2
Publication available in full text mode
Content available

O skuteczności polityki Polski wobec Rosji, Ukrainy i Białorusi

86%
Kraj K.
Krakowskie Studia Międzynarodowe
|
2013
|
issue 4
167-183
EN
The paper presents the views on the effectiveness of the Polish Policy towards Russia, Ukraine and Belarus. The issues such as the Eurasian Economic Community, the importance and the role of the above-mentioned countries in the Polish foreign policy have been successively presented and analyzed. Then has been carried out the analysis of existing relations between Russia, Ukraine and Belarus, including the potential impact of Russian and Polish „historical policy”. The paper in the final parts contains an assessment of the effectiveness and the ability to increase the importance and the role of Poland in relations with these countries, at different levels. The conclusion consists of ten proposals recommendations that are the author’s vision to increase the effectiveness of our action towards these tree partners.
3
Publication available in full text mode
Content available

Dyferencjacja współpracy krajów WNP z Unią Europejską

72%
Falkowski K.
Unia Europejska.pl
|
2013
|
issue 2
28-34
PL
Kraje Wspólnoty Niepodległych Państw zajmują ważne miejsce w zewnętrznych stosunkach Unii Europejskiej. Jednocześnie dla wielu krajów WNP Unia Europejska jest bardzo atrakcyjnym partnerem do współpracy, zwłaszcza gospodarczej. Relacje poszczególnych krajów WNP z UE zarówno na płaszczyźnie politycznej, jak i ekonomicznej, są bardzo zróżnicowane. W artykule zidentyfikowano oraz syntetycznie omówiono wspomnianą dyferencjację. Wskazano podstawy formalno-prawne współpracy krajów WNP i Unii Europejskiej, a następnie przedstawiono różnice we wzajemnej współpracy występujące na płaszczyźnie politycznej i gospodarczej (wymiana handlowa i współpraca inwestycyjna). W konkluzji stwierdzono, że zdecydowanie najbardziej rozwinięta jest współpraca między Rosją a Unią Europejską, zwłaszcza w sferze gospodarczej, bowiem w sferze politycznej wyraźnie widoczna jest silna rywalizacja. Większość pozostałych krajów WNP stara się możliwie ściśle współpracować z UE, widząc w niej przede wszystkim poważnego partnera gospodarczego. Najmniej zaangażowani we współpracę polityczną i gospodarczą z Unią Europejską są Tadżykistan i Kirgistan.
EN
Countries of the Commonwealth of Independent States take an important place in the European Union's external relationships. At the same time, for many CIS countries, the EU is a very attractive partner for cooperation, mainly in the economic sphere. However, in terms of relationships, we can talk about far-reaching differentiation, both in the political and economic sense. The author identifies and discusses the above-mentioned differentiation of economic and political cooperation between the CIS countries and the European Union. The formal and legal bases of mutual cooperation were analysed. Next, a synthetic description of diversification in political and economic cooperation (in terms of trade and investment cooperation) between the Commonwealth of Independent States and the European Union was presented. In conclusion, the author states that the cooperation between Russia and the European Union is the most developed in the economic sphere. However, there is a strong rivalry in the political sphere. The rest of the member countries of the CIS are trying to cooperate as closely as possible with the EU, which is considered as an important trade partner. On the other hand, Tajikistan and Kyrgyz Republic are members of the CIS, which involvement in political and economic cooperation with the EU is insignificant.
4
Publication available in full text mode
Content available

International standards for the regulation of lobbying (EU, CE, OECD, CIS)

58%
Nesterovych V.
Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem
|
2016
|
vol. 8
|
issue 2
79-101
PL
W artykule przedstawiono międzynarodowe uregulowania dotyczące lobbingu, przyjęte przez cztery organizacje międzynarodowe i ponadnarodowe stowarzyszenia: 1) Unię Europejską; 2) Radę Europy; 3) Organizację Współpracy Gospodarczej i Rozwoju; 4) Wspólnotę Niepodległych Państw. Główną przyczyną wprowadzenia takich norm na szczeblu międzynarodowym była korupcja przy uchwalaniu aktów prawnych. Stwierdzono, że nieujawniony i nieuregulowany lobbing może poważnie naruszać zaufanie społeczeństwa do instytucji rządowych, zwłaszcza w krajach tzw. nowej demokracji. Międzynarodowe regulacje lobbingu przybierają formę uchwał, przepisów proceduralnych, wytycznych, zaleceń oraz prawodawstwa modelowego. Warto zauważyć, że pierwsze kroki w kierunku międzynarodowej regulacji lobbingu zostały podjęte przez Unię Europejską. Dzisiejsze uregulowania unijne dotyczące lobbingu są oparte na traktatach założycielskich UE i Karcie Praw Podstawowych. Uregulowania te nie tylko wpływają na ustawodawstwo państw członkowskich UE, lecz także rozciągają się na kraje partnerskie UE. Rada Europy prowadzi ciągły proces wdrażania międzynarodowych regulacji lobbingu. Przyjęte unormowania znajdują odzwierciedlenie w działalności organów statutowych Rady Europy i ich organów pół-autonomicznych. W ostatnich latach także Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju podjęła prace na rzecz wzmocnienia międzynarodowych norm dotyczących lobbingu. W 2010 roku państwa członkowskie OECD przyjęły zasady dotyczące przejrzystości i uczciwości w działalności lobbingowej – jako wskazówkę, w jaki sposób promować dobre rządy w lobbingu. Inną międzynarodową organizacją, która aktywnie rozpoczęła normowanie praktyki lobbingu jest Wspólnota Niepodległych Państw. W celu zintensyfikowania prac dotyczących prawnego uregulowania lobbingu w państwach członkowskich WNP, na XXII Sesji Plenarnej Zgromadzenia Międzyparlamentarnego członków WNP w listopadzie 2003 r. przyjęto uchwałę nr 2216 – zatwierdzającą modelowe prawo “O regulacji działalności lobbingowej w organach państwowych”.
EN
These standards were introduced at four international organizations and supranational associations: 1) the European Union; 2) the Council of Europe; 3) the Organization for Economic Cooperation and Development; 4) the Commonwealth of Independent States. The article states that the key reason for the introduction of standards for the regulation of lobbying at the international level was considerable corruption in the adoption of legal acts. It is concluded that latent and unregulated lobbying can seriously undermine public confidence in the institution of government, especially in the countries of the so-called “new democracy”. International regulation of lobbying takes the form of resolutions, procedural rules, guidelines, recommendations and model legislation. Notably, the first steps towards international regulation of lobbying were taken by the institutions of the European Union. Today EU standards for the regulation of lobbying is based on a series of articles set out in the EU-founding treaties and the Charter of Fundamental Rights of the European Union. EU standards for the regulation of lobbying influence not only the EU Member States, but it also extends to EU Partner Countries. Significant steps in the implementation of international standards for the regulation of lobbying are being constantly carried out by the Council of Europe. The establishment of CE standards for the regulation of lobbying is reflected in the activity of statutory bodies of the Council of Europe and its semi-autonomous bodies. In recent years a lot of work on the strengthening of international standards for lobbying regulation has been done by the Organisation for Economic Co-operation and Development. To help address the concerns with transparency and integrity in lobbying, the OECD Member Countries adopted in 2010 a Recommendation on Principles for Transparency and Integrity in Lobbying as guidance to decision-makers on how to promote good governance in lobbying. Another international organization, which began to regulate actively the practice of lobbying is the Commonwealth of Independent States. In order to intensify the work concerning legislative regulation of lobbying in the member countries of the CIS, at the XXII Plenary Session of the Interparliamentary Assembly of the CIS member states the Resolution No. 22-16 of November 15, 2003 was adopted, which approved a model law “On regulation of lobbying activity in state authorities”.
5
Publication available in full text mode
Content available

Wolność gospodarcza a postępy w transformacji gospodarczej krajów WNP w latach 2000–2014

58%
Pilarczyk D.
Ekonomia Międzynarodowa
|
2019
|
issue 26
134-150
EN
Economic freedom is one of the main elements of the market economy, conditioning its efficient and effective functioning. In many countries which faced the necessity to transform their economy from socialist to a free market in the early 1990s, freedom is still poorly developed. The aim of this paper is to analyse the correlation between economic freedom and economic transformation in the CIS (Commonwealth of Independent States) countries in the years 2000–2014.
PL
Wolność gospodarcza jest jednym z głównych elementów gospodarki rynkowej, warunkującym jej sprawne i efektywne funkcjonowanie. W wielu krajach, które na początku lat 90. XX w. stanęły przed koniecznością transformacji gospodarki z socjalistycznej na wolnorynkową, wolność gospodarcza jest wciąż słabo rozwinięta. Celem niniejszego artykułu jest przeanalizowanie współzależności między wolnością gospodarczą a transformacją z gospodarki nakazowo-rozdzielczej na wolnorynkową krajów Wspólnoty Niepodległych Państw. Badanie, obejmujące lata 2000-2014, zostało przeprowadzone za pomocą współczynnika korelacji liniowej Pearsona. Dodatkowo przeanalizowano związki korelacyjne między omawianymi zmiennymi a rozwojem gospodarczym i społecznym.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.