Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: Constitution of 3 May

Sort By:

Limit search:

Konstytucja 3 maja w relacji posła brytyjskiego Daniela Hailesa

100%

Krysztopa-Czupryńska B.

Przegląd Sejmowy

2023

issue 6(179)

13-34

George III’s extraordinary envoy Daniel Hailes was stationed in Warsaw in the years 1788–1792. On the one hand, he was an astute observer of the Polish political scene, capable of making an accurate and in-depth analysis of the events described, as evidenced by his extensive reports sent to the Foreign Office in London. On the other hand, when reporting on the May coup in the Commonwealth and the changes it aroused, the diplomat was unable to be completely impartial. This became clearly evident from the autumn of 1791 onwards when the envoy’s reports increasingly contained unduly harsh criticism of the reformers and their great work.

Saskie sfery prorządowe i saska opinia publiczna wobec Konstytucji 3 maja

63%

Kocój H.

Czasopismo Prawno-Historyczne

2022

vol. 74

issue 2

117-139

The article presents a complicated picture of diplomatic relations during the Great Sejm, the adoption of the Constitution of 3 May, and the wars waged in its defence. The axis of the deliberations presented in the paper cover the policy of the Saxon court between 1788 and 1792, which was particularly interested in the situation in the Polish-Lithuanian Commonwealth. This interest stemmed from the fact that the Prince-elector of Saxony, in accordance with the arrangements and the wording of the Constitution, was the heir to the throne and was to take power after the death of Stanisław August. However, the Saxon diplomacy of the period was meandering and indecisive, especially when confronted with the brutal policy of the partitioning powers, especially Russia. The paper, on the basis of a rich source base, shows the causes and analyzes the effects of the Saxon policy, the highly ambiguous attitude of this court and the Saxon diplomacy towards the events in the Polish-Lithuanian Commonwealth as well as the main authors who played a leading role in the desperate situation of the contemporary Commonwealth, which was approaching the spectre of partitions and the prospect of losing its independence.

W artykule przedstawiony jest skomplikowany obraz relacji dyplomatycznych w okresie Sejmu Wielkiego, uchwalania Konstytucji 3 maja i wojny w jej obronie. Osią rozważań obejmujących lata 1788–1792 autor uczynił politykę dworu saskiego, szczególnie zainteresowanego sytuacją w Rzeczypospolitej. Owo zainteresowanie wynikało z faktu, że książę elektor saski, zgodnie z układami i brzmieniem Konstytucji, był następcą tronu i miał objąć władzę po śmierci Stanisława Augusta. Jednak dyplomacja saska tego okresu pełna była zawiłości i niezdecydowana, zwłaszcza w konfrontacji z brutalną polityką mocarstw rozbiorowych, a szczególnie Rosji. Artykuł, oparty na bogatej bazie źródłowej, ukazuje przyczyny i analizuje skutki polityki Saksonii oraz dwuznaczny stosunek tego dworu i saskiej dyplomacji do wydarzeń w Rzeczypospolitej i głównych autorów, którzy odegrali czołową rolę w rozpaczliwej sytuacji ówczesnej Rzeczypospolitej, nad którą zawisło widmo rozbiorów i perspektywa utraty niepodległości.

Refine search results

1 Czasopismo Prawno-Historyczne

1 Przegląd Sejmowy

1 Kocój H.

1 Krysztopa-Czupryńska B.

1 2023

1 2022

Search results

Konstytucja 3 maja w relacji posła brytyjskiego Daniela Hailesa

Saskie sfery prorządowe i saska opinia publiczna wobec Konstytucji 3 maja