Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 9

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Constitution of Ukraine
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

Prezydenckie prawo łaski w ukraińskim systemie prawa – zakres i wykonywanie

100%
Kaczmarczyk-Kłak K.
Przegląd Sejmowy
|
2022
|
issue 6(173)
93–114
EN
The aim of the article is to define the boundaries of the prerogative of pardon in the Ukrainian legal system in terms of the objective and subjective aspects from the constitutional point of view and the decree of the President of Ukraine on the application of the prerogative of pardon. This decree significantly restricts the decision-making freedom of the head of state in making decisions on the application of the prerogative of pardon, which raises doubts as to the compliance of the adopted solution with the fundamental law. The article compares the constitutional approach to the prerogative of pardon with the solutions adopted in the decree in order to answer the question whether they are consistent with the essence and nature of the presidential prerogative of pardon under the constitution.
2
Publication available in full text mode
Content available

Forming the Constitutional Judiciary in Ukraine - The Problem of Appointing Judges

75%
Eckhardt K.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2021
|
issue 6 (64)
119-129
PL
Autor artykułu przedstawia historię i teraźniejszość Sądu Konstytucyjnego Ukrainy z perspektywy zasad kształtowania jego składu osobowego. Celem opracowania jest postanowienie diagnozy co do przeszłego i aktualnego stanu niezależności Sądu Konstytucyjnego Ukrainy od wpływów politycznych. Autor dochodzi do wniosku, iż stabilizacja ukraińskiego sądownictwa konstytucyjnego jeszcze nie nastąpiła, a wypracowywanie jego kształtu ma bardzo dynamiczny przebieg. Jego zdaniem dla powodzenia tego trwającego procesu zasadnicze znaczenie będzie miało porozumienie polityczne w sprawie doprecyzowania zasad wyboru sędziów.
EN
The author of this paper describes the history and presence of the Constitutional Court of Ukraine from the perspective of principles forming its composition. The aim is to provide a diagnosis of the past and present state of the independence of the Constitutional Court of Ukraine from political influence. The author concludes that stabilization of the Ukrainian constitutional judiciary has not yet taken place, and the development of its shape has a very dynamic course. In her opinion, a political agreement on the clarification of principles for the appointment of judges will be crucial for the success of the ongoing process.
3
Content available remote

Odpowiedzialność polityczno-prawna Prezydenta Ukrainy

75%
STEC A.
Przegląd Sejmowy
|
2020
|
issue 6(161)
145-168
EN
One of the democratic mechanisms of state governance is to define the political and legal responsibilities of the supreme state bodies. The type and scope of responsibility also determines the legal and constitutional position of the head of state. In the article, the author analyzes legal norms regarding the political and legal responsibility of the President of Ukraine. The examination of problems related to these norms is based on Ukrainian and foreign constitutional and statutory solutions. Political (parliamentary) responsibility is related to the relevance, legitimacy and purposefulness of decisions made by the person holding the office of President. It is assessed by the appointing or controlling body. Although the current legal status in Ukraine does not provide for the institution of the President’s political responsibility, such solutions were present during the political changes after the collapse of the Union of Soviet Socialist Republics. Political responsibility of the Head of State in 1991–1993 was provided by the repeatedly amended Constitution of Soviet Ukraine (of 20 April 1978, as amended in Article 114-9(3)). The constitutional responsibility of the President in Ukraine is regulated in Article 111 of the Basic Law, which states that the Head of State is responsible for treason and other crimes, without however indicating the premises or grading the social harmfulness of these prohibited acts. The discussed problems related to the triple division of power, its exercise and legitimacy appear more and more often in Ukraine, Hungary, Poland and other countries of Central and Eastern Europe, affecting the security of the entire region.
4
Content available remote

Proces konstytucyjny na Ukrainie w latach 2014-2016

75%
Pietnoczka P.
Przegląd Wschodnioeuropejski
|
2017
|
vol. 2
145-157
EN
The article presents the constitutional process that took place in Ukraine in 2014–2016. The regulations of the constitutional acts passed by the Supreme Council of Ukraine (Verkhovna Rada) have been outlined as well as bills of acts assuming the introduction of further changes to the Constitution of Ukraine. Norms of the act “On reinstating the effectiveness of some provisions of the Constitution of Ukraine” of February 21, 2014, and of the act “On introducing changes to the Constitution of Ukraine (in the scope of judiciary)” of June 2, 2016, have been analyzed. Moreover, the author focused on three constitutional bills registered in the parliament and assuming amending the Constitution of Ukraine in the field of powers of the state organs and of the local governments, immunity of Ukrainian MPs and judges as well as in the field of decentralization of power.
5
Publication available in full text mode
Content available

Przedterminowe zakończenie kadencji jako instrument poszukiwania efekty wnej większości parlamentarnej. Uwagi w świetle przepisów Konstytucji Ukrainy

63%
Eckhardt K.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2017
|
issue 5 (39)
143-165
PL
Artykuł omawia funkcję przedterminowego zakończenia kadencji parlamentu polegającą na poszukiwaniu efektywnej większości parlamentarnej. Ukazana ona została w świetle regulacji przyjętych w prawie konstytucyjnym Ukrainy. Oznaką braku pozytywnej większości jest zwykle niezdolność parlamentu do wyłonienia nowego rządu. Konstytucja Ukrainy przewiduje jeszcze jedno kryterium. Wprowadzono tam charakterystyczną tylko dla tego państwa instytucję prawnego wymuszenia utworzenia zinstytucjonalizowanej koalicji frakcji deputowanych obejmujących większość konstytucyjnego składu parlamentu, pod groźbą jego rozwiązania przez Prezydenta. Autor analizuje skuteczność tego rozwiązania w praktyce ustrojowej Ukrainy.
EN
The article discusses the function of early termination of the Parliamentary term consisting of searching for the most effective Parliamentary majority. It was presented in the light of regulations adopted in constitutional law of Ukraine. A mark of lack of positive majority is usually the inability of the Parliament to create the new government. The Constitution of Ukraine provides one more criterion. There was introduced, characteristic only for this state, the institution of legal forcing to create the institutionalized coalition of fractions of deputies covering most of the constitutional composition of the Parliament, under threat of dissolving it by President. The author analyses the effectiveness of this solution in the systemic practice of Ukraine.
6
Publication available in full text mode
Content available

The Political Context of the Amendments to the Constitution of Ukraine

63%
Hurska-Kowalczyk L.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2020
|
issue 6 (58)
573-582
EN
The purpose of this article is to determine the political conditions of the amendments introduced to the Constitution of Ukraine regarding the modification of the form of rule: 1) to establish the motives of political subjects that aimed at introducing amendments to the Ukrainian Constitution; 2) to grasp the specific political situation in which the modification of the form of rule in Ukraine took place. The following thesis has been examined: 1) that it were the presidents Leonid Kuchma (1994-2005) and Viktor Yanukovych (2010-2014) who had particular aspirations to modify the semi-presidential form of rule introduced in 1996 in Ukraine; 2) that introducing amendments to the Constitution of Ukraine regarding the modification of the form of rule was the result of a political compromise made between the government and the opposition during the socio-political protest in 2004 (the so-called Orange Revolution) and the mass anti-government protest in 2014 (Euromaidan).
PL
Celem artykułu jest określenie uwarunkowań politycznych dokonywania zmian Konstytucji Ukrainy w zakresie modyfikacji formy rządów: 1) ustalenie motywów podmiotów politycznych dążących do wprowadzenia zmian do Konstytucji Ukrainy; 2) ujęcie specyfiki sytuacji politycznej, w której modyfikowano formę sprawowania rządów na Ukrainie. Sformułowane zostały następujące założenia: 1) szczególne aspiracje w zakresie modyfikacji półprezydenckiej formy rządów wprowadzonej na Ukrainie w 1996 r. wykazywali prezydenci Leonid Kuczma (1994-2005) oraz Wiktor Janukowycz (2010-2014); 2) wprowadzenie zmian do Konstytucji Ukrainy w zakresie modyfikacji formy rządów było efektem kompromisu politycznego zawartego pomiędzy władzą a opozycją podczas protestów społeczno-politycznych w 2004 r. (tzw. pomarańczowa rewolucja) oraz w trakcie masowych antyrządowych protestów w 2014 r. (Euromajdan).
7
Publication available in full text mode
Content available

Odpowiedzialność konstytucyjna prezydenta Ukrainy

51%
Gołębiowski M.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2018
|
issue 4 (44)
205-224
PL
Tematyka artykułu oscyluje wokół zagadnień związanych z zasadami ponoszenia odpowiedzialności konstytucyjnej przez prezydenta Ukrainy. Na gruncie prawa ukraińskiego zakres odpowiedzialności wyznacza prawno-ustrojową pozycję prezydenta Ukrainy, który na podstawie przepisów Konstytucji z 26 czerwca 1996 r. może być złożony z urzędu w trybie procedury impeachmentu. W artykule przeprowadzono analizę stanowisk doktryny prawniczej dotyczących zakresu pojęciowego „odpowiedzialności konstytucyjnej prezydenta Ukrainy” oraz dokonano próby zdefiniowania odpowiedzialności konstytucyjnej prezydenta Ukrainy w świetle postanowień Konstytucji Ukrainy oraz wykładni legalnej dokonanej przez Sąd Konstytucyjny Ukrainy. W artykule przedstawiono również poszczególne etapy procedury mającej na celu złożenie głowy państwa z urzędu, wskazano organy uprawnione do wszczęcia i przeprowadzenia postępowania oraz podjęcia decyzji o odsunięciu z zajmowanego stanowiska prezydenta. Podjęto także próbę analizy skutków prawnych niekonstytucyjnego zwolnienia urzędu głowy państwa przez Wiktora Janukowycza. W wyniku przeprowadzonej analizy aktów prawnych skonstruowano wnioski de lege ferenda odnoszące się do kręgu podmiotów uprawnionych do inicjowania i przeprowadzania procedury impeachmentu.
EN
This article presents issues pertaining to the constitutional responsibility acknowledged by the president of Ukraine. Under the Ukrainian law, the scope of responsibilities taken over by the president of Ukraine translates into his legal and system-related position. According to the Constitution of 26 June 1996, the duties and responsibilities may be attributed ex officio, under the procedure of impeachment. The aim of this article is also to present differences between the representatives of legal doctrines in terms of acknowledging the constitutional responsibility by the president of Ukraine. The article also specifies each stage of the procedure aimed at dismissing the president, provides a list of bodies authorised to commence and conduct the proceedings and making the final decision on the dismissal. Furthermore, the article also provides analysis of legal effects being exerted when the head of state was unconstitutionally dismissed by Viktor Yanukovych. The result of the analysis of legal acts was the formulation of de lege ferenda conclusions referring to/concerning the spectrum of entities authorized to initiate and conducting the impeachment procedure.
8
Publication available in full text mode
Content available

THE DEPENDENCE OF QUALITY THE ATMOSPHERIC AIR OF UKRAINE ON THE NUMBER OF GREEN SPACES. LEGAL AND ECOLOGICAL SOLUTIONS

51%
Mandrazhy O., Lemekhova A., Likhnovska T.
International Journal of Legal Studies (IJOLS)
|
2018
|
issue 3(1)
281-290
EN
The article considers the right of everyone to a safe environment for life and health. The right of everyone to a safe environment for life and health and to the compensation for the damage caused by the violation of this right. This right is preceded by the duty of the state to ensure environmental safety and maintain environmental balance on the territory of Ukraine, as stipulated in article 16 of the Constitution of Ukraine. The purpose of this article is to present current research of authors regarding the observance of the Constitution of Ukraine with regard to the protection of natural assets in Ukraine.
PL
W artykule rozważono prawo każdego obywatela do bezpiecznego środowiska życia oraz zdrowia. Konstytucja Ukrainy gwarantuje prawo każdego do bezpiecznego środowiska życia i zdrowia oraz do odszkodowania za szkody spowodowane naruszeniem tego prawa. Prawo to poprzedza obowiązek państwa do zapewnienia bezpieczeństwa ekologicznego i zachowania równowagi ekologicznej na terytorium Ukrainy, zgodnie z art. 16 Konstytucji Ukrainy. Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie aktualnych badań autorów dotyczących przestrzegania Konstytucji Ukrainy w odniesieniu do ochrony dóbr naturalnych terenów na Ukrainie.
9
Publication available in full text mode
Content available

Конституція України як втілення установчої влади українського народу

51%
Martyniuk R.
Facta Simonidis
|
2021
|
vol. 14
|
issue 1
139-165
PL
Artykuł zawiera rozważania o idei władzy ustawodawczej narodu oraz o istocie konstytucji jako materialnym jej ucieleśnieniem. Analizie poddano kluczowe momenty współczesnej konstytucyjnej historii Ukrainy: przyjęcie Traktatu Konstytucyjnego 8 czerwca 1995 r., uchwalenie Konstytucji Ukrainy 28 czerwca 1996 r. oraz przyjęcie Ustawy Ukrainy “O zmianach do Konstytucji Ukrainy” począwszy od 8 grudnia 2004 r. Z punktu widzenia koncepcji władzy ustawodawczej zbadano orzeczenia Sądu Konstytucyjnego Ukrainy od 30 września 2010 r. oraz działalność “Zgromadzenia Konstytucyjnego” utworzonego w 2012 r. Zanalizowane zostały kwestie konstytucyjności i prawomocności procedury odnowienia pierwotnego tekstu Konstytucji Ukrainy od 8 grudnia 2004 roku, w tym podczas rewolucji godności 2014 roku.
EN
The article discusses the concept of the legislative power of Ukrainian people and their constitution as a material embodiment of this idea. The author analyzes such key moments of the modern constitutional history of Ukraine as the adoption of the Constitutional Treaty of June 8, 1995, the Constitution of Ukraine of June 28, 1996, and the Amendments to the Constitution of Ukraine Act of December 8, 2004. In terms of the concept of legislative power, the Decision of the Constitutional Court of Ukraine of September 30, 2010 and the activity of the Constitutional Assembly formed in 2012 by Viktor Yanukovych are investigated. The article also considers the issue of the constitutionality and legitimacy of the procedure for modifying the wording of the original Constitution of Ukraine of December 8, 2004 in 2014 during the Revolution of Dignity.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.