Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: Constitutional Tribunal in Poland

Sort By:

Limit search:

Glosa do Postanowienia składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. akt KZP 5/23•. Krok w stronę koncepcji nieważności czy unieważnialności wyroku Trybunału Konstytucyjnego?

100%

Ziółkowski M.

Przegląd Sejmowy

2024

issue 6(185)

159–175

The article discusses the decision of the Polish Supreme Court, which refused to recognise the Constitutional Tribunal in Poland as a body constitutionally authorised to rule on the hierarchical incompatibility of norms. Consequently, the Supreme Court ruled that the judgement of the Tribunal does not have constitutional effect. The Supreme Court pointed out that the Tribunal’s panel was appointed in violation of the law and does not provide a guarantee of judicial independence. Firstly, the article discusses whether the Supreme Court’s reasoning supports such a firm conclusion. Secondly, it considers the problem of the legal basis for the Supreme Court’s action. Thirdly, the article attempts to outline the legal framework (nullity v. invalidity) of the Supreme Court’s decision with regard to the judgements of the Constitutional Tribunal.

Problemy z granicami jurysdykcji Trybunału Konstytucyjnego nad traktatami unijnymi. Uwagi na marginesie sprawy sygn. akt K 3/21

51%

Ziółkowski M.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

2024

issue 3(79)

45-58

Artykuł rozpoczyna podsumowanie aktualnego stanu dyskusji doktrynalnej o przełomowym wyroku TK w sprawie sygn. akt K 3/21, w którym uznał on przepisy (w określonej interpretacji) Traktatu o Unii Europejskiej za niekonstytucyjne. Trybunał czekał ponad rok z pisemnym uzasadnieniem, w którym znalazły się odniesienie do wielu kluczowych zarówno prawa konstytucyjnego, jak prawa UE tematów, w tym uwagi o zasadzie pierwszeństwa, zasadzie subsydiarności oraz tożsamości konstytucyjnej. Niemniej istotne są nowe rozważania Trybunału Konstytucyjnego o możliwości wykonywania własnej jurysdykcji nad unijnymi traktatami. Artykuł najpierw rekonstruuje argumenty Trybunału Konstytucyjnego, po czym poddaje je doktrynalnej krytyce. Zdaniem Autora kluczowe jest nie tyle pytanie, czy TK może kontrolować traktaty, ale w jakich granicach może ową kontrolę sprawować. Artykuł zawiera wskazówki pozwalające wyznaczyć owe granice.

The article begins with an examination of the doctrinal debate surrounding the judgment of the Constitutional Tribunal, which declared certain provisions of the Treaty on European Union to be unconstitutional. The Tribunal took over a year to provide written justification, covering crucial topics in constituional law and the EU law such as primacy, subsidiarity, and constitutional identity. One of the notable changes was the Tribunal’s new approach to jurisdiction over the Treaties. The article, which has a doctrinal and interpretive nature, discusses and critiques the Tribunal’s arguments. The author believes that the question is not whether the Tribunal has the power to review the treaties, but what the constitutional limits of this power are. The article offers suggestions on how to limit the Tribunal’s jurisdiction.

Refine search results

1 Przegląd Prawa Konstytucyjnego

1 Przegląd Sejmowy

2 Ziółkowski M.

2 2024

Search results

Glosa do Postanowienia składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. akt KZP 5/23•. Krok w stronę koncepcji nieważności czy unieważnialności wyroku Trybunału Konstytucyjnego?

Problemy z granicami jurysdykcji Trybunału Konstytucyjnego nad traktatami unijnymi. Uwagi na marginesie sprawy sygn. akt K 3/21