Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 7

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Criminal law
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Wskazując na ogólne tendencje rozwojowe prawa karnego, nie można przeceniać roli procesu jego „europeizacji”. Zjawisko to należy oceniać przede wszystkim w kontekście rosnącej roli procedur. Jak pisze A. Lach, materialne prawo karne jest dziedziną mniej objętą działaniem prawa europejskiego niż prawo procesowe4. Właśnie do instytucji procesowych odnoszą się głównie inicjatywy dotyczące harmonizacji prawa karnego. Wspólny dla wszystkich Europejczyków kodeks karny nie powstanie, tak jak nie ma szans na powstanie kodeksu karnego o charakterze ogólnoludzkim. Podobnie L. Tyszkiewicz wskazuje, iż nie należy się łudzić, że powstanie chociażby częściowy, lecz ogólnoświatowy system prawa karnego. Trzeba podkreślić, mimo że to truizm, iż europeizacja jest tylko jednym z możliwych kierunków rozwoju prawa karnego, gdyż kierunki te wyznaczane są przez różnorakie, często przeciwstawne, tendencje oraz procesy zachodzące we współczesnym świecie. Powstanie oraz funkcje Unii Europejskiej łączą się z procesem globalizacji, z kolei odpowiedzią na globalizację jest glokalizacja (regionalizacja), przejawiająca się w dążności różnych grup etnicznych i innych wspólnot terytorialnych do uzyskania możliwie szerokiej autonomii regionalnej.
EN
The author focuses particulary on the appraisal of Europeisation of substantive criminal law. The article also discusses some theoretical problems connected with evolution of substantive criminal law. First, the implications of the fact, that the modern state no longer seems to be the exclusive guarantor of order and social security. Next, the concept of restorative justice. One of the problems discussed is also the crisis of modern criminal law. Criminal law has proved to be ineffective. Europeisation of criminal law can be regarded as a response to the crisis of substantive criminal law. However, the creation of one European legal regulation, especially in the field of penal law is, not an easy task. Europeisation stays in conflict with traditional, local manner of the creation of criminal law and its ethical dimension. However, ideas of European criminal law should be taken seriously. The reform should take into consideration the possibility of creating european penal code. Also, basing on the principles of restorative justice, a revision of substantive criminal law should be done. In conclusion, Europeanisation can be a step in the right direction.
PL
The study aims on selected problems associated with appending the enforcement clause on the redress of damage in Polish Criminal law. The difference between the redress of damage as a penal measure and as a probationary measure outlined by The Polish Supreme Court is significant for the analysed perspective. The author indicates that the Supreme Court claims, that a probationary measure enforcement clause could be put on the redress of damage only after the expiration of a period of time appointed by the court to the perpetrator to compensate for the harm caused by a crime. Due to the outlined interpretation by the Polish Supreme Court the author finds the presented statement as not rightful due to the wrong interpretation of the law and flagrant infringement of rights of the victims of the crimes.
EN
Electronic monitoring is primarily isolation, while the illusory nature of it should be treated only as an ineffective plea, because resulting from superficial assessments. However, the verification of this thesis must be preceded by the study of law, doctrinal guidelines for its application and the judiciary itself. The institution of electronically monitored house arrest, which is a kind of spontaneous sanction, as well as a form of control of the convict, was created as a sort of boon for certain categories of offenders for whom the term of imprisonment could be regarded as an overly severe. Electronic monitoring is undoubtedly a novelty and it is governed by a separate, limited-time law. It constitutes part of a broad perspective Polish political crime thought, which should be positively reviewed due to the presence of more and more important element of humanity.
PL
Zatrzymanie osoby jest środkiem przymusu polegającym na krótkotrwałym pozbawieniu wolności. Straż Graniczna może dokonać zatrzymania tylko i wyłącznie w sytuacjach przewidzianych w ustawie z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej. Będące jednym z uprawnień funkcjonariuszy zatrzymanie osoby chociaż ingeruje w konstytucyjne prawo do wolności, to ani czas zatrzymania, ani sposób traktowania zatrzymanego nie mogą stwarzać zatrzymanemu nadmiernych, a tym bardziej zamierzonych uciążliwości. Stosowanie środka przymusu w postaci zatrzymania osoby może być dokonane tylko i wyłącznie w granicach przewidzianych przez ustawę.
EN
Detention of a person is a coercive measure consisting in short-term deprivation of liberty. Border Guard can make a stop only in the cases provided for in the Act of 12 October 1990. Border Guard. Being one of the powers of the officers arrest a person even interferes with the constitutional right to freedom, it is not the time to stop, or the treatment of the detainee can not create a detainee excessive, and the more deliberate nuisance. the use of coercive measure in the form of detention of a person can be made only within the limits provided for by law.
PL
W związku z propozycją Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego, odnośnie wprowadzenia do obecnie obowiązującego Kodeksu karnego przepisu regulującego zagadnienie przypisania skutku w prawie karnym – niniejszy szkic skupia się na węzłowych zagadnieniach, wiążących się z przedmiotową tematyką. W ujęciu autora – podstawowym czynnikiem, przy badaniu związku przyczynowego, jest powszechnie stosowany warunek sine qua non, który to (z racji na dość szeroki zakres wykorzystania) musi być ograniczony do sytuacji istotnych z punktu widzenia prawa karnego. Rzeczony warunek stanowi pierwszy element wartościowania, który następnie doprecyzowany jest poprzez ustalenie, czy zaistniało naganne przyczynienie się określonego sprawcy do zrealizowania przezeń znamion konkretnego typu czynu zabronionego pod groźbą kary. Autor przyjmuje, że związek przyczynowy stanowi jedno ze znamion opisujących czyny zabronione znamienne skutkiem. W związku z tym, społeczna szkodliwość czynu –także musi wypełnić swoją materialną treścią tytułowy element. Ponadto niniejszy artykuł wyraźnie rozgranicza zagadnienie samej przyczynowości od przypisania odpowiedzialności sprawcy za skutek w prawie karnym, gdyż to dopiero ona stanowi punkt wyjścia dla stosowania (bądź niestosowania) właściwej reakcji prawnokarnej.
EN
In connection with the proposal of Criminal Law Codification Commission, regarding the introduction to the current Criminal Code provision which will regulate the issue of assignment effect in criminal law - this sketch focuses on key issues associated with thisground. In opinion of the author - an essential factor when examining the causality is commonly used condition sine qua non, which (due to a fairly wide range of use) must be limited to situations relevant to the criminal law. The discussed condition is the first element of adjudication, which is then clarified by determining whether there is reprehensible to contribute a specific perpetrator to actualize by him the constituent hallmarks of a particular type of criminal offense. The author assumes that the causal relationship is one of the constituent hallmarks of offenses which is describe by effect. Therefore, the social danger of the act - also must complete the title element by its own material content. In addition, this article clearly distinguishes the same issue of causation from the attach of responsibility for the result of the offender in the criminal law, because it is only the starting point for the use (or non-use) of the relevant criminal law response.
EN
The article is a case study concerning the application of the Nazi’s special criminal law in the General Government during wartime, specifically the Juvenile Felons Ordinance of 4 October 1939. A detailed analysis of one criminal proceeding from the moment the police received information about the crime until the execution of the sentence is carried out. The case which was chosen for the present analysis was selected due to its specific character as it involved a double homicide (murder) committed by a juvenile offender whose victims were Jewish. The paper presents the practice of application of criminal law in the General Government, which was characterized by its expedited and simplified nature. It also highlights certain aspects of the law's ambiguity, the defendant's uncertain situation, and a lack of effective possibilities of defense. The development of Nazi criminal law veered towards perpetrator-based criminal law. The criminal law of Nazi Germany ruthlessly sentenced people to death and expanded its application.
PL
Artykuł stanowi studium przypadku stosowania specjalnego niemieckiego nazistowskiego wojennego prawa karnego w Generalnym Gubernatorstwie, a dokładnie rozporządzenia o ochronie przed młodocianymi zbrodniarzami. Dokonano w nim szczegółowej analizy jednego postępowania karnego od powzięcia informacji o przestępstwie przez policję aż do wykonania kary. Sprawa będąca przedmiotem analizy została wybrana ze względu na jej szczególny charakter. Dotyczyła bowiem podwójnego zabójstwa (morderstwa) o podłożu kryminalnym, dokonanego przez młodocianego sprawcę na żydowskich ofiarach. W artykule przedstawiono, jak wyglądała praktyka stosowania prawa karnego w Generalnym Gubernatorstwie, mająca charakter przyspieszony i uproszczony. Podkreślono kwestię niejasności prawa, niepewności sytuacji oskarżonego oraz braku możliwości skutecznej obrony. Rozwój nazistowskiego prawa karnego następował w kierunku prawa karnego sprawcy. Niemieckie prawo karne stosowało bezwzględnie karę śmierci albo rozszerzało jej stosowanie.
PL
Tematem artykułu jest problematyka instytucji świadka koronnego jako nadzwyczajnego środka dowodowego w procesie karnym. Wspomniana została jej geneza oraz rozwiązania prawne przyjęte w innych państwach w tej materii. Ponadto omówiono przyczyny kryminalno-polityczne uchwalenia ustawy o świadku koronnym, przesłanki, które podejrzany musi spełnić, aby uzyskać ten status, jak również problematykę wyjątkowego stosowania tej instytucji.
EN
The topic of the article is the issue of witnesses gained through turning state’s evidence as extraordinary evidential sources in a criminal procedure. The main matters discussed in the article are the genesis of turning state’s evidence law and solutions in this matter proposed by different countries. Additionally, the author describes criminal and political causes of passing the turning state’s evidence bill and witness’s conditions required to use this law as well as the issue of exceptional situations in which it can be applied.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.