Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  European Court of Human Rights (ECtHR)
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

Svoboda projevu právnických osob na internetu z pohledu Evropského soudu pro lidská práva

100%
Tymofeyeva A.
Právník. Teoretický časopis pro otázky státu a práva (The Lawyer - Scientific Review for Problems of State and Law)
|
2022
|
vol. 161
|
issue 2
140-155
EN
Rapid development of new technologies, including the Internet, demonstrates the need for legal regulation of the content that appears on the websites of Internet platforms. However, the regulation of such content must not interfere with the very essence of the right to freedom of expression. The restrictions set forth by the governments should pursue a legitimate aim and be necessary in a democratic society. The aim of this paper is to describe the basic rules for the protection of the right to freedom of expression of legal entities under Article 10 of the European Convention on Human Rights (ECHR) in relation to Internet speeches and reflect on the legal regulation of debates concerning Covid-19. Given this objective, the research is divided into three parts. The first part defines the general principles of the ECHR concerning the right to freedom of expression, and specifically emphasizes the rules for the protection of speech on the Internet. The second part of the manuscript offers an analysis of the case-law of the European Court of Human Rights (ECtHR) concerning legal persons’ complaints under Article 10 of the ECHR in connection with the activities on the Internet. The last third part of the manuscript is devoted to the reflection on the restriction of the expressions concerning Covid-19, namely, their compliance with Article 10 of the ECHR.
CS
S ohledem na rapidní vývoj nových technologií, kam patří také internet, vzniká potřeba právní regulace obsahu, který se objevuje na webových stránkách provozovatelů internetových platforem. Regulace takového obsahu však nesmí zasahovat do samotné podstaty práva na svobodu projevu. Omezení stanovená vládami musí sledovat legitimní cíl a být nezbytná v demokratické společnosti. Cílem tohoto článku je popsat základní pravidla ochrany práva na svobodu projevu právnických osob podle čl. 10 Evropské úmluvy o lidských právech (EÚLP) v souvislosti s projevy na internetu a zamyslet se nad právní regulací projevů týkajících se covidu-19. S ohledem na zmíněný cíl je výzkum rozdělen do tří částí. V první části jsou vymezeny obecné principy práva EÚLP týkající se práva na svobodu projevu a specificky jsou zdůrazněna pravidla ochrany projevů na internetu. Druhá část nabízí rozbor judikatury Evropského soudu pro lidská práva (ESLP) týkající se námitek právnických osob ohledně porušení čl. 10 v souvislosti s jejich činností na internetu. Poslední, třetí část je věnována zamyšlení nad omezeními projevů týkajících se covidu-19, zejména jejich souladu s článkem 10 EÚLP.
2

Does gender equality constitute one of the ‘underlying values of the ECHR’ in the light of Article 17 ECHR?

80%
Wiczanowska H.
Przegląd Europejski
|
2021
|
issue 4(62)
83-96
EN
The main aim of this article is to answer the question whether gender equality actually constitutes one of the “underlying values of the ECHR” through the lens of Article 17 ECHR. Examining this issue requires taking into account the changing paradigm of militant democracy. The hypothesis posed by the author is that, despite the formal declarations of the European Court of Human Rights (ECtHR), gender equality does not alone justify the application of abuse clause. Moreover, this research claims that, due to its adverse impact on the rule of law principle, Article 17 ECHR is not an appropriate remedy to protect gender equality. The research relies on the analysis of the relevant ECtHR’s rulings on Article 17 ECHR.
PL
Celem artykułu jest udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy równość płci rzeczywiście stanowi jedną z „wartości leżących u podstaw Konwencji” w świetle art. 17 EKPC. Zbadanie tej kwestii wymaga wzięcia pod uwagę zmienności paradygmatu demokracji walczącej. Autorka stawia hipotezę, że pomimo formalnych deklaracji Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC), równość płci, sama w sobie, nie uzasadnia stosowania art. 17 EKPC. Ponadto, ze względu na szkodliwy wpływ art. 17 EKPC na zasadę praworządności, przepis ten nie powinien być stosowany do ochrony równości płci. Artykuł opiera się na analizie orzecznictwa ETPC dotyczącego stosowania art. 17 Konwencji.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.