Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 13

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  FSB
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Artykuł przedstawia działalność dwóch, wybranych z wielu, stowarzyszeń byłych funkcjonariuszy organów bezpieczeństwa ZSRR i FR. Myślą przewodnią jest pokazanie pól aktywności byłych funkcjonariuszy służb specjalnych po zakończeniu służby. Przybliżenie działalności rosyjskich organizacji weteranów organów bezpieczeństwa – służb specjalnych – może zainteresować polskich badaczy zajmujących się zbliżoną problematyką. Znajomość środowiska byłych czekistów, oficerów wywiadu wojskowego czy pododdziałów specjalnych (specnaz, osnaz) może być przydatna przy badaniu współczesnych służb Federacji Rosyjskiej.
EN
The article presents two, selected out of many, associations of former officers of the USSR and the RF security bodies. The leading idea is to demonstrate the field of activity of former secret services officers after leaving the service. The description of the activity of the Russian organizations of veterans of security bodies (secret services) may be of interest to researchers dealing with similar issues. Knowledge of the environment of former Chekists, military intelligence or special subunits (spetsnaz, osnaz) officers may be useful in the study of modern services of the Russian Federation.
EN
The author analysed the scale of betrayal among the officers and officials of the Ukrainian state during the annexation of Crimea by the Russian Federation in 2014. The main research problem was an attempt to explain the anomaly in the activities of the special services in the form of recruiting 1,400 officers of the Ukrainian SBU to the Russian FSB. In an attempt to explain this phenomenon in the practice of secret services, the author used the theory of offensive intelligence and counter-intelligence created and developed in the USSR from the early 1920s, as well as the findings of cognitive psychology regarding the phenomenon of projection as the main mechanism for explaining the behavior of other people. Thanks to the synthesis of psychology and the analysis of the theoretical achievements of the Soviet secret services, the author put forward a hypothesis about the mass recruitment of the SBU officers in the Crimea long before the annexation. According to the author, the main mechanisms of mass recruitment of agents in order to control the opponent’s organisation were broadly understood corruption and cronyism characteristic to the post-Soviet area.
PL
Autor dokonał analizy skali zdrady wśród funkcjonariuszy i urzędników państwa ukraińskiego podczas aneksji Krymu przez Federację Rosyjską w 2014 r. Głównym problemem badawczym była próba wyjaśnienia anomalii w działalności służb specjalnych w postaci przyjęcia do rosyjskiej Federalnej Służby Bezpieczeństwa 1400 funkcjonariuszy Służby Bezpieczeństwa Ukrainy. Próbując wyjaśnić ten ewenement w działalności służb specjalnych, autor posłużył się teorią wywiadu i kontrwywiadu ofensywnego rozwijaną w Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich od początku lat 20. XX w. oraz ustaleniami psychologii poznawczej dotyczącymi projekcji jako głównego mechanizmu tłumaczenia przez ludzi zachowań innych osób. Na podstawie analizy dorobku teoretycznego sowieckich służb i ustaleń psychologii autor wysunął hipotezę o masowym werbunku przez Rosjan funkcjonariuszy SBU na Krymie na długo przed aneksją. Zdaniem autora głównymi mechanizmami pozyskiwania agentury w celu opanowania organizacji przeciwnika były szeroko rozumiana korupcja oraz kumoterstwo, które to zjawiska są charakterystyczne dla obszaru postsowieckiego.
PL
Autor dokonał analizy skali zdrady wśród funkcjonariuszy i urzędników państwa ukraińskiego podczas aneksji Krymu przez Federację Rosyjską w 2014 r. Głównym problemem badawczym była próba wyjaśnienia anomalii w działalności służb specjalnych w postaci przyjęcia do rosyjskiej Federalnej Służby Bezpieczeństwa 1400 funkcjonariuszy Służby Bezpieczeństwa Ukrainy. Próbując wyjaśnić ten ewenement w działalności służb specjalnych, autor posłużył się teorią wywiadu i kontrwywiadu ofensywnego rozwijaną w Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich od początku lat 20. XX w. oraz ustaleniami psychologii poznawczej dotyczącymi projekcji jako głównego mechanizmu tłumaczenia przez ludzi zachowań innych osób. Na podstawie analizy dorobku teoretycznego sowieckich służb i ustaleń psychologii autor wysunął hipotezę o masowym werbunku przez Rosjan funkcjonariuszy SBU na Krymie na długo przed aneksją. Zdaniem autora głównymi mechanizmami pozyskiwania agentury w celu opanowania organizacji przeciwnika były szeroko rozumiana korupcja oraz kumoterstwo, które to zjawiska są charakterystyczne dla obszaru postsowieckiego.
EN
The author analysed the scale of betrayal among the officers and officials of the Ukrainian state during the annexation of Crimea by the Russian Federation in 2014. The main research problem was an attempt to explain the anomaly in the activities of the special services in the form of recruiting 1,400 officers of the Ukrainian SBU to the Russian FSB. In an attempt to explain this phenomenon in the practice of secret services, the author used the theory of offensive intelligence and counter-intelligence created and developed in the USSR from the early 1920s, as well as the findings of cognitive psychology regarding the phenomenon of projection as the main mechanism for explaining the behavior of other people. Thanks to the synthesis of psychology and the analysis of the theoretical achievements of the Soviet secret services, the author put forward a hypothesis about the mass recruitment of the SBU officers in the Crimea long before the annexation. According to the author, the main mechanisms of mass recruitment of agents in order to control the opponent’s organisation were broadly understood corruption and cronyism characteristic to the post-Soviet area.
EN
The Russian Federation has been struggling with the phenomenon of terrorism for three decades, since its creation as an independent state emerged after the collapse of the Soviet Union. Spectacular terrorist attacks, although relatively rare, had a profound impact on Russian society, where fear of a terrorist attack and combating-terrorism-driven constraints have become a factor influencing the daily functioning of citizens. The main source of extremists who carry out attacks in Russia are primarily the inhabitants of its autonomous republics in the North Caucasus. The factors that motivate North Caucasus terrorists are the aspiration for the full independence, regarded by the Russian side as separatism, and Sunni Islam. According to some sources, its other government agencies, primarily the FSB, also have a significant impact on the activities of terrorists in Russia. Over the years of the war on terrorism, the administration of Vladimir Putin has developed methods of using terrorism and combating it as a tool in foreign policy and to influence Russian public opinion.
PL
Federacja Rosyjska boryka się ze zjawiskiem terroryzmu od trzech dekad, tj. od chwili jej powstania jako samodzielnego państwa wyłonionego po rozpadzie Związku Radzieckiego. Spektakularne zamachy terrorystyczne, chociaż relatywnie rzadkie, wywarły głęboki wpływ na rosyjskie społeczeństwo, w którym obawa przed zamachem terrorystycznym oraz ograniczenia motywowane walką z terroryzmem stały się czynnikami wpływającymi na codzienne funkcjonowanie obywateli. Głównym źródłem ekstremistów dokonujących zamachów na terenie Rosji są przede wszystkim mieszkańcy wchodzących w jej skład autonomicznych republik położonych na Północnym Kaukazie. Czynnikami, które motywują północnokaukaskich terrorystów, są: dążenie do pełnej niepodległości, postrzegane przez stronę rosyjską jako separatystyczne, oraz sunnicki islam. Według niektórych źródeł niebagatelny wpływ na działalność terrorystów w Rosji mają również jej służby specjalne, przede wszystkim FSB. Przez lata wojny z terroryzmem administracja Władimira Putina wypracowała metody wykorzystania terroryzmu oraz walki z nim jako narzędzie wykorzystywane w polityce zagranicznej, a także do wywierania wpływu na rosyjską opinię publiczną.
PL
Autor dokonuje analizy przypadku zatrzymania oficera Służby Bezpieczeństwa Ukrainy Olega Kulinicza pod zarzutem szpiegostwa na rzecz Federalnej Służby Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej. Na podstawie analizy zadań stawianych temu rosyjskiemu agentowi dochodzi do wniosku, że sposób działania rosyjskiego kontrwywiadu diametralnie różni się od metod zachodnich służb. Główną różnicą jest przeniesienie środka ciężkości działań operacyjnych z pracy rozpoznawczo-informacyjnej na próby agenturalnego przejęcia kontroli nad instytucjami przeciwnika, głównie cywilnymi i wojskowymi służbami specjalnymi, oraz na realizację infiltracji wywiadowczej przez ludzi dysponujących tym samym habitusem co kandydaci do werbunku. Korzystając z dorobku psychologii po-znawczej oraz badań z zakresu historii najnowszej, autor udowadnia, że od ponad 100 lat rosyjskie służby wykorzystują i udoskonalają te metody.
EN
The author analyses the case of the detention of Ukrainian Security Service oficer Oleg Kulinich on suspicion of espionage for the Federal Security Service of the Russian Federation. On the basis of the analysis of the tasks posed to this Russian agent, he concludes that the modus operandi of Russian counterintelligence is diametrically opposed to the methods of Western services. The main diefrence is the shifting of the centre of gravity of operational activities from reconnaissance-information work to attempts at agentic seizure of control over enemy institutions, mainly civilian and military special services, and the realisation of intelligence infiltration by people with the same habitus as recruitment candidates. Drawing on the achievements of cognitive psychology and research in recent history, the author demonstrates that the Russian services have been using and refining these methods for more than 100 years.
EN
The author analyses the case of the detention of Ukrainian Security Service officer Oleg Kulinich on suspicion of espionage for the Federal Security Service of the Russian Federation. On the basis of the analysis of the tasks posed to this Russian agent, he concludes that the modus operandi of Russian counterintelligence is diametrically opposed to the methods of Western services. The main difference is the shifting of the centre of gravity of operational activities from reconnaissance-information work to attempts at agentic seizure of control over enemy institutions, mainly civilian and military special services, and the realisation of intelligence infiltration by people with the same habitus as recruitment candidates. Drawing on the achievements of cognitive psychology and research in recent history, the author demonstrates that the Russian services have been using and refining these methods for more than 100 years.
PL
Autor dokonuje analizy przypadku zatrzymania oficera Służby Bezpieczeństwa Ukrainy Olega Kulinicza pod zarzutem szpiegostwa na rzecz Federalnej Służby Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej. Na podstawie analizy zadań stawianych temu rosyjskiemu agentowi dochodzi do wniosku, że sposób działania rosyjskiego kontrwywiadu diametralnie różni się od metod zachodnich służb. Główną różnicą jest przeniesienie środka ciężkości działań operacyjnych z pracy rozpoznawczo-informacyjnej na próby agenturalnego przejęcia kontroli nad instytucjami przeciwnika, głównie cywilnymi i wojskowymi służbami specjalnymi, oraz na realizację infiltracji wywiadowczej przez ludzi dysponujących tym samym habitusem co kandydaci do werbunku. Korzystając z dorobku psychologii poznawczej oraz badań z zakresu historii najnowszej, autor udowadnia, że od ponad 100 lat rosyjskie służby wykorzystują i udoskonalają te metody.
EN
The author analyzes the seizure of the SBU headquarters in Lugansk in 2014 by pro-Russian demonstrators. The author presents welldocumented evidence that the Luhansk SBU was selected by the Russian secret services as a “trigger” of the uprising in the Donbas, due to the accumulation of a huge amount of ammunition, weapons and explosives, thanks to which the separatists could immediately start creating military structures after the attack. In the author’s opinion, the infiltration of the Ukrainian SBU and the Ministry of the Interior was facilitated by the existence of branched clientelist networks within them, enabling politicians hostile to the new prowestern government to steer state institutions in the name of the strategic interests of the Russian Federation.
PL
Autor analizuje zajęcie siedziby Służby Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU) w Ługańsku w 2014 r. przez prorosyjskich manifestantów. Przedstawia także dobrze udokumentowane poszlaki wskazujące na to, że ługańska SBU została wybrana przez rosyjskie służby specjalne, aby odegrać rolę „wyzwalacza” wystąpień separatystycznych w Donbasie. Temu miało służyć między innymi zgromadzenie w magazynach tej jednostki ogromnych ilości amunicji, broni i materiałów wybuchowych, aby natychmiast po szturmie separatyści mogli przystąpić do tworzenia struktur militarnych. Zdaniem autora infiltracja ukraińskiego SBU i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych była łatwiejsza wskutek istnienia w nich rozgałęzionych sieci klientelistycznych. To umożliwiało politykom wrogim nowej władzy sterowanie instytucjami państwowymi w imię interesów strategicznych Federacji Rosyjskiej.
PL
Autor analizuje zajęcie siedziby Służby Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU) w Ługańsku w 2014 r. przez prorosyjskich manifestantów. Przedstawia także dobrze udokumentowane poszlaki wskazujące na to, że ługańska SBU została wybrana przez rosyjskie służby specjalne, aby odegrać rolę „wyzwalacza” wystąpień separatystycznych w Donbasie. Temu miało służyć między innymi zgromadzenie w magazynach tej jednostki ogromnych ilości amunicji, broni i materiałów wybuchowych, aby natychmiast po szturmie separatyści mogli przystąpić do tworzenia struktur militarnych. Zdaniem autora infiltracja ukraińskiego SBU i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych była łatwiejsza wskutek istnienia w nich rozgałęzionych sieci klientelistycznych. To umożliwiało politykom wrogim nowej władzy sterowanie instytucjami państwowymi w imię interesów strategicznych Federacji Rosyjskiej.
EN
The author analyzes the seizure of the SBU headquarters in Lugansk in 2014 by pro-Russian demonstrators. The author presents well-documented evidence that the Luhansk SBU was selected by the Russian secret services as a “trigger” of the uprising in the Donbas, due to the accumulation of a huge amount of ammunition, weapons and explosives, thanks to which the separatists could immediately start creating military structures after the attack. In the author’s opinion, the infiltration of the Ukrainian SBU and the Ministry of the Interior was facilitated by the existence of branched clientelist networks within them, enabling politicians hostile to the new prowestern government to steer state institutions in the name of the strategic interests of the Russian Federation.
PL
Rosyjskie służby specjalne to filar stabilizacji systemu politycznego w Rosji, jak również istotny fundament antyzachodniej, imperialnej idei geopolitycznej. Etyka specsłużb, specyficzna wizja świata „nie-rosyjskiego”, jako stwarzającego permanentne zagrożenia wywiadowcze, wpisuje się w antyzachodnią linię geopolitycznej retoryki władz na Kremlu. Specsłużby jako filar antyzachodniej retoryki geopolitycznej nie tylko konsolidują imperialną wizję Rosji jako hegemona w przestrzeni postsowieckiej, lecz również wpisują się w rosyjski mit służb jako elity zdolnej zabezpieczyć imperialną pozycję Rosji. W kontekście imperialnej geopolityki służby specjalne, ich wartości, korporacyjna kultura oraz etyka, stanowią ważne zaplecze polityczne i ideologiczne władzy w Rosji, która dyskontuje potencjał służb specjalnych na poczet realizacji celów polityki wewnętrznej, jak również zagranicznej
EN
In the article author analyzes the impact of siloviki on the main ideological orientation of Russian imperial geopolitics. Siloviki are the main group that supports the antiWestern ideology at Kremlin. Moreover they are still perceived as a nobility, the elite in Russian political system. They are also important in maintaining the stability of the Russian political regime. In the article Russian secret services are analyzed as an ideologically powerful group that exerts influence not only on ideology but also on the society. They are also understood as the main tool of reaching the political priorities of Russian Federation in the international environment. The article emphasizes that the siloviki are the main ideological background of the anti-Western Vladimir Putin’s rhetoric.
PL
Artykuł stanowi analizę tendencji wzmacniania uprawnień i statusu Federalnej Służby Bezpieczeństwa. Głównym kontekstem jest przyjęte w 2016 r. nowe prawo antyterrorystyczne. Podstawową tezą artykułu jest przekonanie, że nowelizacja ustawodawstwa antyterrorystycznego z 2016 r. znacznie rozszerza uprawnienia, kontrolę i nadzór Federalnej Służby Bezpieczeństwa, która odgrywa dominującą rolę w systemie rosyjskich służb specjalnych i jest głównym podmiotem odpowiedzialnym za zwalczanie zagrożenia terrorystycznego. Hipotetyczna relacja między nowym prawem a konsolidacją wpływu Federalnej Służby Bezpieczeństwa stanowi jeden z etapów FSB-fikacji władzy w Federacji Rosyjskiej.
EN
The article is an analysis of strengthening the powers and status of the Federal Security Service. The main context is the new anti-terrorism law adopted in 2016. The main thesis of the article is the belief that the new anti-terrorism law significantly expands the powers, control and a surveillance of the Federal Security Service, which has a dominant role in the system of the Russian secret services. Hypothetical relationship between the new law and the consolidation of influence of Federal Security Service is one of the stages of FSB-fication of power in the Russian Federation.
EN
The article is devoted to the analysis of the competence, functions and political potential of the Federal National Guard Troops Service of the Russian Federation, established in 2016. The creation of a new formation of secret service is conceptualized as a formalized example of evolutionary “fsb-fication” of power in Russian Federation. Casus of establishment of the Federal National Guard Troops Service of the Russian Federation, which is analyzed in the article, is presented as a part of the tradition of the Russian special services as a strategic tool for protecting the regime in order to manage with potential destabilization due to the presidential election in 2018.
PL
Artykuł poświęcony jest analizie kompetencji, funkcji oraz politycznego potencjału utworzonej w 2016 roku Federalnej Służby Gwardii Narodowej Federacji Rosyjskiej. Powstanie nowej specsłużby jest konceptualizowane jako sformalizowany przykład ewolucyjnej FSB-fikacji władzy w Rosji. Analizowany w artykule casus utworzenia Federalnej Służby Gwardii Narodowej wpisuje się w rosyjską tradycję służb specjalnych jako strategicznego narzędzia zabezpieczającego reżim przed potencjalną destabilizacją w perspektywie elekcji prezydenckiej w 2018 roku.
PL
Autor analizuje przebieg wyborów na Białorusi w 2020 r. oraz protesty społeczne wywołane fałszerstwami wyborczymi. Na podstawie anomalii zaobserwowanych w działaniach sektora siłowego Republiki Białoruś wysuwa hipotezę o możliwym udziale rosyjskich służb specjalnych w wywołaniu kryzysu powyborczego w celu zmniejszenia marginesu manewru politycznego dla reżimu Aleksandra Łukaszenki.
EN
The author analyzes the course of the elections in Belarus in 2020 and the socio-political protests caused by election fraud. On the basis of the anomalies noted in the activities of the security service of the Republic of Belarus the author puts forward a hypothesis about the possible involvement of the Russian secret services in provoking the post-election crisis in order to reduce the margin of political maneuver for the Lukashenka regime.
EN
The author analyzes the course of the elections in Belarus in 2020 and the socio-political protests caused by election fraud. On the basis of the anomalies noted in the activities of the security service of the Republic of Belarus the author puts forward a hypothesis about the possible involvement of the Russian secret services in provoking the post-election crisis in order to reduce the margin of political maneuver for the Lukashenka regime.
PL
Autor analizuje przebieg wyborów na Białorusi w 2020 r. oraz protesty społeczne wywołane fałszerstwami wyborczymi. Na podstawie anomalii zaobserwowanych w działaniach sektora siłowego Republiki Białoruś wysuwa hipotezę o możliwym udziale rosyjskich służb specjalnych w wywołaniu kryzysu powyborczego w celu zmniejszenia marginesu manewru politycznego dla reżimu Aleksandra Łukaszenki.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.