Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  G23
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1

Assessment of Financial Investors’ Assets Level and Importance on Financial Market in Poland

100%
Trippner P.
Przedsiębiorczość i Zarządzanie
|
2015
|
vol. 16
|
issue 2
31-44
EN
The main purpose of the submitted article is the estimation of financial investors’ potential in Poland. There are four groups of collective investors on financial market in Poland like Banks, Insurance companies, Investment funds and Open Pension Funds, which have been analyzed. Their importance on financial market and especially on capital market in Poland is still rising. The dynamics of their assets value in 2009 – 2013 periods has been analyzed. Financial investors’ assets and Gross National Product in Poland ratio has been calculated. The influence of the financial crisis and post-crisis time on the investment portfolios structure has been also reviewed.
2

Polish Absolute Return Funds And Stock Funds. Short And Long Term Performance Comparison

100%
Perez K.
Folia Oeconomica Stetinensia
|
2014
|
vol. 14
|
issue 2
179-197
EN
In this paper I focus on analyzing whether Polish absolute return funds, which I call quasi-hedge funds, add value to a portfolio of an individual investor by reaching higher returns than Polish stock funds. I use a sample of 25 Polish absolute return investment funds to contrast their short and long term performance, measured by Sharpe, Sortino and Jensen ratios, to the short and long term performance of 20 biggest Polish stock funds and build rankings based on that performance. Later I build funds of funds (with a different number of stock funds and/or quasi-hedge funds) and check which of them is the most efficient. I find out that in both short and long term Polish quasi-hedge funds have better returns than stock funds and they add much value to the investors’ portfolios. It can be explained by the fact that they are much smaller and younger than traditional funds, so they have much higher potential to grow and reach abnormal returns.
3
Publication available in full text mode
Content available

Liquidity of bitcoin – insights from Polish and global markets

94%
Włosik K.
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
|
2019
|
vol. 81
|
issue 3
167-183
PL
Bitcoinem można obracać na wielu różnych platformach, wykorzystując do tego inne kryptowaluty, jak również waluty tradycyjne. Niemniej jego rzeczywista wymienialność może być ograniczona przez płynność rynku. Głównym celem artykułu jest scharakteryzowanie i porównanie wybranych giełd kryptowalut pod względem płynności. W tym celu przeanalizowano cztery platformy, które odznaczają się wysokim wolumenem obrotu: Kraken, Bitstamp, BitFlyer i BTCBOX, a także dwa małe podmioty umożliwiające handel w polskim złotym: BitBay i BitMarket. W artykule przedstawiono porównanie rynków pod względem liczby zawartych transakcji, średniego czasu pomiędzy kolejnymi transakcjami czy rozkładu wolumenu obrotu w ciągu dnia. Ponadto przeanalizowano zmiany w czasie miary płynności – ILLIQ. Wyniki pozwoliły stwierdzić, że platforma, która znajduje się wśród globalnych liderów w obrocie bitcoinem w danej walucie tradycyjnej, może być postrzegana jako podmiot mały, jeśli zostanie wzięty pod uwagę obrót w innej walucie tradycyjnej. Ponadto najbardziej popularne platformy umożliwiające wymianę bitcoina na polskiego złotego, czyli BitBay i BitMarket, mogą być uznane za rynki lokalne. Są one głównie wykorzystywane do handlu w złotym. W przypadku obrotu bitcoinem w innych walutach tradycyjnych cechuje je bardzo niska płynność. Czynniki takie jak home bias, możliwość handlu bitcoinem w mniej popularnej walucie tradycyjnej (w porównaniu ze światowymi walutami rezerwowymi) oraz interfejs użytkownika w języku polskim mogą dawać pewną przewagę konkurencyjną tym platformom.
EN
Bitcoin can be exchanged for other cryptocurrencies as well as for fiat currencies on many different platforms. Nevertheless, its real convertibility may be limited by market liquidity. The main aim of this article is to characterize and compare big and small bitcoin markets in terms of liquidity. I examine four platforms with high trade volume: Kraken, Bitstamp, BitFlyer and BTCBOX, as well as small entities which enable bitcoin to be traded in Polish zloty: BitBay and BitMarket. I compare the number of trades and the time between trades on selected bitcoin markets, determine the volume distribution throughout the day and analyse the dynamics of Amihud’s illiquidity measure – ILLIQ. I find that an exchange which is among the global leaders in terms of trading bitcoin in a particular traditional currency can be considered a smaller market in terms of trade volume in another traditional currency. Moreover, the results imply that BitBay and BitMarket can be perceived as local markets. They are mainly used for trading in Polish zloty, and are illiquid in terms of trading in the remaining traditional currencies. Home bias, the fact that they offer a possibility of trading in a less popular currency (in comparison to the world reserve currencies), and that have their interface in Polish, may give these platforms a competitive advantage.
4
Publication available in full text mode
Content available

Spółki wynajmu rynku nieruchomości czy PL REITs?

87%
Trzebiński A. A.
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
|
2018
|
vol. 80
|
issue 4
243-255
EN
In the mid-2016, the first unsuccessful attempt to introduce REITs into national legislation was made. In May 2017, the Ministry of Finance introduced a revised draft on real estate leasing companies (SWRN law) whose construction is similar to REITs. In the view of the opinion-making bodies, which is shared by the author of this article, the adoption of the SWRN law in the form proposed by the Ministry of Finance may produce results other than desired. Instead of increasing the involvement of domestic capital in the real estate market, SWRNsmay be used to support tax evasion and effectively stop the development of the real estate investment funds market in Poland. Therefore, in order to eliminate these dangers, certain modifications of the rules of the operation of SWRNs based on SWRN law and changes in the manner of operation of the existing real estate investment funds in Poland as well as solutions used in European countries were proposed.
PL
W połowie 2016 r. podjęto pierwszą, nieudaną próbę wprowadzenia funduszy REITs do Polski. Kilka miesięcy później (maj 2017 r.) Ministerstwo Finansów przedstawiło poprawiony projekt ustawy o spółkach wynajmu rynku nieruchomości (SWRN), których konstrukcja jest zbliżona do REITs. Zdaniem podmiotów opiniujących projekt ustawy o SWRN i zdaniem autora przyjęcie ustawy w proponowanej formie może przynieść inne rezultaty, niż są zakładane przez projektodawcę. Zamiast zwiększenia zaangażowania krajowego kapitału na rynku nieruchomości, można spodziewać się wykorzystywania SWRN do optymalizacji podatkowej i zahamowania rozwoju rynku funduszy nieruchomości w Polsce. Dlatego też w celu wyeliminowania tych zagrożeń w artykule przedstawiono potencjalne bariery rozwoju rynku SWRN. Zaproponowano także zmiany w konstrukcji SWRN z uwzględnieniem zasady działalności istniejących do tej pory funduszy nieruchomości i rozwiązań stosowanych w różnych krajach europejskich, co może przyczynić się do zwiększenia atrakcyjności inwestycji pośrednich na rynku nieruchomości.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.