Search results

1

Ekonomia jako nauka o celowym działaniu. Paradygmat szkoły austriackiej oraz krytyka keynesizmu i monetaryzmu

100%

Mrowiec M.

Ekonomia - Uniwersytet Ekonomiczny we Wroclawiu

|

2013

|

issue 3 (24)

11-25

EN

The article presents key assumptions of the research paradigm of the Austrian School of Economics (ASE), pointing to their logical cohesion and interdependence, and then highlights the key differences between ASE and Keynesian economics and monetarism. The article starts with methodological considerations; in ASE approach economics is praxeology, a science of purposeful human action, and methodological individualism – looking at economic actions from the point of view of the acting man – is a basic feature of the Austrian method. The axiom of purposeful action is extended using verbal deduction, which allows to build a whole system of economic statements. The ASE approach to economic goods, and their role in the economic system is highlighted then, which leads to the conclusion that in a free, unhampered market economy the key determinant of allocation of resources and income in the economy are decisions of the consumer. The key elements of the Mises monetary theory are then discussed, including the regulatory role of interest rate. These considerations lead to displaying of mechanics of Austrian Business Cycle Theory (ABCT), where the key driving force behind business fluctuations are interventions into the regulatory mechanism of interest rate via credit expansion. The following part of the text highlights the key similarities and differences between ASE and economics of Keynes and monetarism. The key critique of ASE vs. Keynes’ theory regards the interest rate mechanism (concept of liquidity preference), which – in his theory - was devoid of its role of intertemporal coordination. Another point of critique is too high a level of aggregation (of economic data), which – according to Hayek (as well as many other members of ASE) does not allow to see critically important interdependencies in economic phenomena. The critique of monetarism is based on Bellante and Garrison, who pointed to numerous similarities between the two approaches, which stem from putting monetary considerations in the center of attention. When it comes to the differences, monetarism puts different mechanism of monetary impulse’s impact on the economy. It is hard for conclusive, quantitative verdict on the merits of these methodologies, due to lack of relevant statistical data. The article concludes with pointing out to the elements of ASE paradigm that could be especially interesting in the context of the current economic crisis, as well as in the context of crisis in ”mainstream” economic theory. According to the author of this article, methodological individualism of ASE could be a very interesting concept. One example of that could be the development of “economics of complexity”, which perceives acting agents in a way which is very similar to ASE, and at the same time shares several other key methodological assumptions.

2

HOW MAINSTREAM ECONOMISTS EXPLAIN (OR NOT) UNEMPLOYMENT?

88%

HUSSON M.

Society Register

|

2019

|

vol. 3

|

issue 2

21-37

EN

One of the tasks assigned to mainstream economists is to legitimize the significance of unemployment. This paper aims to reconstruct the evolution of their approaches from the theoretical impossibility asserted by Pigou to the recognition of involuntary unemployment by Keynes and eventually to different versions of the natural unemployment rate. The unemployment rate had become an instrument for fine-tuning of the economy, but it no longer fulfills this role. It is then the whole dominant macroeconomics that is shaken to its foundations. But this crisis might help to return to expansionary fiscal policies (a Green New Deal) and to the Job Guarantee, thus echoing Keynes’ question: ‘There is work to do; there are men to do it. Why not bring them together?’

3

O zapowiedzi końca leseferyzmu przedstawionej w pamflecie J.M. Keynesa

75%

Giza W.

Studia Ekonomiczne

|

2018

|

vol. 349

67-75

PL

Celem artykułu jest analiza idei końca leseferyzmu na przykładzie pamfletu J.M. Keynesa przedstawionego w 1926 r. W opracowaniu podjęto próbę rekonstrukcji głównych argumentów za ograniczeniem wolności gospodarczej formułowanych na początku XX w. Zgodnie z przyjętą tezą, argumentacja zaprezentowana przez J.M. Keynesa w głównej mierze ma charakter etyczno-normatywny. Jest ona ukierunkowana na poszukiwanie nowych rozwiązań instytucjonalnych, mogących uzyskać szeroką aprobatę społeczną.

EN

The aim of the study is to analyze the idea of the end of laissez-faire on the example of J.M. Keynes’s pamphlet, which was presented in 1926. The paper attempts to reconstruct the main arguments for the restriction of economic freedom formulated at the beginning of the 20th century. According to the accepted thesis, the arguments presented by J.M. Keynes are primarily ethical and normative. It focuses on searching new institutional solutions that can gain broad social approval.

4

PKB a aktywność ekonomiczna oraz wzrost gospodarczy

63%

Machaj M., Lewiński J.

Ekonomia. Wrocław Economic Review

|

2013

|

vol. 19

|

issue 1

25 - 36

EN

The article attempts to present a neglected feature of Gross Domestic Product. Our thesis is that the GDP is not a proper way to portray economic activity with its relation to unemployment. We also believe that GDP is not an appropriate measure to indicate economic growth.

5

Niekeynesowskie podejście do gospodarki i finansów publicznych

63%

Owsiak S.

Studia Ekonomiczne

|

2016

|

vol. 294

121-135

PL

Przedmiotem artykułu jest próba odpowiedzi na pytanie, czy zastosowanie środków polityki fiskalnej mających wywołać tzw. efekty niekeynesowskie przyniosło zakładane efekty. W artykule została wyjaśniona koncepcja niekeynesowskich efektów, przedstawiono również wyniki badań empirycznych dla wybranych krajów (Dania, Szwecja, Irlandia, Finlandia). Wyniki osiągnięte przez wielu badaczy nie wskazują na istnienie efektów niekeynesowskich w polityce fiskalnej. Przeciwnie, próba odwoływania się do tych koncepcji, czego przykładem jest polityka austerity, budzi wiele kontrowersji. W konkluzji stwierdza się, że w okresie kryzysu finansowego przeważało pragmatyczne podejście wielu rządów do skutków kryzysu finansowego. Polityka fiskalna, podobnie jak monetarna, prowadzona była metodą prób i błędów.

EN

The subject of this article is an attempt to answer the question whether the use of fiscal policy measures which brings about the so-called non-Keynesian effects, have fulfilled the expected results. The concept of non-Keynesian effects has been explained and results of empirical studies for the selected countries (Sweden, Denmark, Finland, Ireland) have been presented in this article. Empirical findings of other authors and researchers do not indicate the existence of non-Keynesian effects in fiscal policy. On the contrary, an attempt to appeal to these concepts, an example of which is the policy of austerity measures, raises a lot of controversy. In conclusion it is assumed that during the period of the financial crisis, pragmatic approaches of many governments towards the effects of the financial crisis have prevailed. Fiscal policy was carried out by trial and error, just as monetary policy respectively.

6

John Maynard Keynes – z perspektywy polityczno-prawnej

63%

Wojciechowski K.

Czasopismo Prawno-Historyczne

|

2022

|

vol. 74

|

issue 2

221-266

EN

John Maynard Keynes was not only one of the most significant economists of the last one hundred years, but he also played a tremendous part in shaping contemporary views of the political system and functioning of the state, especially in the United States and in Great Britain. Keynes’ concepts influenced, in particular, the development of numerous regulations in the field of financial law and public economic law, which referred, among others, to the financial market, central banking, public procurement, or income taxation. However, Keynes’ thought was not limited only to macroeconomics. It also encompassed the fields of philosophy, political sciences, logic, and even literary studies. His views were shaped, on the one hand, as a result of scientific and academic work, and, on the other hand, they were influenced by his experiences in the British government and in the business world. The aim of this article is to look comprehensively at the development of Keynes’ political and legal ideas (contained primarily in his writings) and their impact on his macroeconomic concepts, and thus on a considerable part of the doctrinal foundations of modern legal state interventionism in the economy.

PL

John Maynard Keynes był nie tylko jednym z najbardziej znaczących ekonomistów ostatnich stu lat, ale odegrał też ogromną rolę w ukształtowaniu współczesnych poglądów na ustrój i funkcjonowanie państwa - zwłaszcza w USA i Wielkiej Brytanii. Koncepcje Keynesa wpłynęły w szczególności na rozwój wielu regulacji z zakresu prawa finansowego i prawa publicznego gospodarczego, odnoszących się m.in. do rynku finansowego, bankowości centralnej, zamówień publicznych czy opodatkowania dochodowego. Myśl samego Keynesa nie ograniczała się jednak tylko do makroekonomii – obejmowała również pola filozofii, politologii, logiki, a nawet literaturoznawstwa. Jego poglądy kształtowały się z jednej strony jako rezultat pracy naukowej i akademickiej, z drugiej zaś miały na nią wpływ jego doświadczenia w administracji brytyjskiej i w świecie biznesu. Celem artykułu jest kompleksowe spojrzenie na rozwój idei polityczno-prawnych Keynesa (zawartych przede wszystkim w jego pismach) oraz ich wpływu na tworzone przez niego koncepcje makroekonomiczne − a tym samym na niemałą część doktrynalnych podstaw współczesnej prawnej ingerencji państwa w gospodarkę.

7

Nobliści w dziedzinie ekonomii o cyklach i kryzysach gospodarczych

51%

Siekierski J.

Zeszyty Naukowe Małopolskiej Wyższej Szkoły Ekonomicznej w Tarnowie

|

2012

|

issue 1(20)

149-166

PL

W świetle występujących obecnie sytuacji kryzysowych i cykliczności w gospodarce, w opracowaniu przedstawiono poglądy w tych kwestiach laureatów Nagrody im. Alfreda Nobla w dziedzinie ekonomii. W sensie teoriopoznawczym, na tle realiów gospodarczych przed i po II wojnie światowej, omówiono stanowiska ekonomistów zajmujących się tą problematyką. W 1969 roku prestiżowa Nagroda Nobla z ekonomii przypadła w części badaczom w dziedzinie makroekonomii. W omawianym kontekście ich poglądy skupiają się w dwóch ortodoksyjnych szkołach, tj. keynesowskiej i monetarystycznej, prezentowanych w niniejszym artykule. W kontynuacji i rozwinięciu badań oraz zajmowanych stanowisk przedstawiono dwie nowe opcje, a mianowicie: nowej szkoły keynesowskiej i nowej szkoły klasycznej. W dalszej części rozważań wskazano na kryzysy finansowe i ich relacje z cyklem koniunkturalnym, a także aktualną sytuację finansową w Polsce.

EN

In the light of the current economic crises and cycles, the article presents views on these issues represented by Nobel Laureates in Economic Sciences. Opinions of the economists are discussed from the cognitive theory perspective, in comparison with economic situation be- fore and after the World War II. In 1969 the prestigious Nobel Prize in Economic Sciences was granted to researchers of macroeconomics, among others. In the discussed context, their views represent two orthodox schools discussed in this paper—Keynesian economics and monetarism. In the continuation and elaboration of the study, two new options are presented: the new Keynesian economics school and the new classical economics school. The subsequent part of the discussion is devoted to financial crises and their relation to business cycle, as well as the present financial situation in Poland.

Refine search results

2 Studia Ekonomiczne

1 Czasopismo Prawno-Historyczne

1 Ekonomia - Uniwersytet Ekonomiczny we Wroclawiu

1 Ekonomia. Wrocław Economic Review

1 Society Register

1 Zeszyty Naukowe Małopolskiej Wyższej Szkoły Ekonomicznej w Tarnowie

1 Giza W.

1 HUSSON M.

1 Lewiński J.

1 Machaj M.

1 Mrowiec M.

1 Owsiak S.

1 Siekierski J.

1 Wojciechowski K.

1 2022

1 2019

1 2018

1 2016

2 2013