The main purpose of the paper is to present the most important conditions and dependencies that characterize current relations between North Korea and Iran. These entities are today one of the most significant threats for international security. The first part of the paper presents the history Iran-North Korean relations, focusing on the Cold War period and North Korea’s support for Iran during the Iraqi-Iranian war. The second part of the paper focuses on tracing the development of the communist regime’s political contacts with Iran from the 1990s to the Arab Spring in 2011, based mainly on mutual support for its nuclear programs. Lastly, the paper follows the cooperation of North Korea and Iran in recent years, primarily regarding issues related to the growing pressure of the United States to stop the development of nuclear weapons in the DPRK and Iran. The conclusion serves as an attempt to answer the question whether future ties between North Korea and Iran should be expected. Another question would be whether the contacts of both countries can be assessed as a real alliance, however, they are more limited in nature. In addition, it is important to address issues such as whether and how the cooperation of both sides will significantly affect the architecture of modern international security.
The article is an attempt at drawing an image of the military potential of North Korea at the turn of 1960s and 1970s in view of the reports of the Polish military attaché in Pyongyang. Whenever possible, information coming from the attaché was confronted with the knowledge acquired before. The Democratic People’s Republic of Korea, as a country of specific characteristics, the essential part of which has been isolation from the external world, has been a challenge for researchers dealing with various aspects of its functioning. The article does not focus only on the military aspects, which make one of its three constitutive parts. The two remaining ones are equally important aspects of the military potential, such as the economic life of the country and the so-called everyday life of the Koreans under the Kim dynasty. These three aspecs: military, economic, and social, were important components of the image of DPRK that the authorities of Polish People’s Republic had. The article also tries to explain some mechanisms of exercising power and doing service in the strictly military structures of the Korean People’s Army.
RU
Данная статья представляет собой попытку обрисовать картину военного потенциала Северной Кореи на рубеже 60-х и 70-х гг. ХХ в. свете докладов военного атташе Польской Народной Республики в Пхеньяне. Информация, полученная от атташе, была в некоторой степени противопоставлена полученным ранее на эту тему данным. КНДР как специфическое государство, неотъемлемой частью которого было и есть закрытие от внешнего мира, являлось и по-прежнему является сложным объектом для исследователей, занимающихся разнообразными аспектами функционирования КНДР. Статья не фокусируется лишь на военных аспектах, которые являются одной из трех его основных частей. Остальные две - это столь же значимые аспекты военного потенциала, такие как экономическая жизнь страны и т. н. повседневная жизнь корейцев при власти династии Кимов. Эти три аспекта – военный, экономический и социальный – были и есть значимой составной частью образа КНДР, каким располагали власти ПНР. В статье предпринята попытка показать также некоторые механизмы функционирования власти и военных структур Корейской народной армии.
PL
Artykuł jest próbą nakreślenia obrazu potencjału wojennego Korei Północnej na przełomie lat sześćdziesiątych i siedemdziesiątych XX w. w świetle raportów attaché wojskowego PRL w Phenianie. Informacje pochodzące od attaché były w miarę możliwości konfrontowane z pozyskanymi już wiadomościami na ten temat. KRLD jako państwo o specyficznej charakterystyce, którego nieodzowną częścią było i jest nadal zamknięcie się na świat zewnętrzny, stanowiło i stanowi niewątpliwie wyzwanie dla badaczy zajmujących się różnorakimi aspektami funkcjonowania KRLD. Artykuł nie koncentruje się jedynie na aspektach militarnych, które stanowią jedną z trzech jego zasadniczych części. Dwie pozostałe to równie ważne aspekty potencjału wojennego, jak życie gospodarcze kraju oraz tzw. życie codzienne Koreańczyków pod władzą dynastii Kimów. Te trzy aspekty – militarny, gospodarczy i społeczny – stanowiły i stanowią ważne składowe obrazu KRLD, jakim dysponowały władze PRL. Artykuł próbuje przybliżyć również niektóre mechanizmy sprawowania władzy i pełnienia funkcji w strukturach stricte wojskowych Koreańskiej Armii Ludowej.
Czondoizm to dwudziestowieczna koreańska religia panteistyczna, oparta na dziewiętnastowiecznym ruchu Tonghak. Pierwotnie czondoizm był uznawany za religię narodową Korei, w odróżnieniu od buddyzmu i chrześcijaństwa. Będąc ruchem patriotycznym, Czondoizm mógł się rozwinąć w Korei Północnej, kiedy ta została wyzwolona spod okupacji japońskiej (1910–1945). Pomimo charakteru reżimu północnokoreańskiego czondoizm jest nadal obecny w społeczeństwie Korei Północnej. Podobnie jak inne grupy religijne w Korei Północnej, dzisiejsza religia czondoistyczna służy celom politycznym w tym kraju, ponieważ Czondoistyczna Partia Czongu należy do Demokratycznego Frontu na rzecz Zjednoczenia Ojczyzny. Trudno też nie doceniać wpływu czondoizmu na społeczeństwo Korei Północnej.
EN
Chondoism is a 20th-century Korean pantheistic religion, based on the 19th-century Tonghak movement. Originally, Chondoism was recognized as the national religion of Korea, unlike Buddhism and Christianity. Being a patriotic movement, Chondoism was able to develop itself in North Korea when North Korea was liberated from the Japanese occupation (1910–1945). Despite the nature of the North Korean regime, Chondoism is still present in the North Korean society. Like other religious groups in North Korea, the Chondoist religion today serves political aims in this country as the Chondoist Chongu Party belongs to the Democratic Front for the Reunification of Korea. On the other side, its influence cannot be neglected when understanding the society of North Korea.
Przedmiotem naszego zainteresowania jest przedstawienie znaczenia doktryny Songun (armia pierwsza) w polityce wewnętrznej i międzynarodowej Korei Północnej. Na wstępie zamierzamy prześledzić pojęcie ideologii dżucze i jej zasadniczych implikacji dla roli wojska w kraju rządzonym przez dynastię Kimów od zakończenia II wojny światowej. W dalszej części niniejszej analizy chcielibyśmy scharakteryzować aspekty teoretyczno-eksplanacyjne doktryny Songun, zwracając szczególną uwagę na rozpatrywanie jej zasad w wymiarze politycznym, ekonomicznym, kulturalnym oraz propagandowym. Ogromnie istotnym problemem poruszonym w naszym artykule, obecnym w kontekście sytuacji w Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej, jest także zainicjowana przez przywódcę kraju Kim Dzong Una doktryna Byungjin, mogąca w przyszłości przyczynić się do zapoczątkowania reform gospodarki kraju. W podsumowaniu przedstawiliśmy prognozy na przyszłość i podjęliśmy się próby odpowiedzi na pytanie, czy w dobie współczesnej sytuacji międzynarodowej doktryna Songun będzie realizowana w dotychczasowej formie.
EN
The subject of our interest is to present the significance of the Songun doctrine (Military First) in the North Korea’s internal and international politics. At the beginning, we intend to trace the concept of the Juche ideology and its essential implications for the role of the army in a country ruled by the Kim dynasty since the end of World War II. In the remainder of this study, we would like to characterize the theoretical and explanatory aspects of the Songun doctrine, focusing in particular on reviewing of its principles in terms of politics, economy, culture and propaganda aspects. In the context of the current situation in the Democratic People’s Republic of Korea, an important role is played by the Byungjin doctrine, initiated by the country’s leader Kim Jong-un and mentioned in our article, which in the future can contribute to the beginning of reforms in Korea’s economy. In summary, we presented forecasts for the future and our attempt to answer the question whether in the current international situation the Songun doctrine will be implemented in its present form.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.