Search results

1

Wspólne spojrzenie na katedrę. Mocne i słabe strony ruchu Law & Economics z punktu widzenia nauk prawnych

100%

Chmielnicki P.

Przegląd Prawa Publicznego

|

2012

|

issue 6

107-121

EN

The article describes the Author’s considerations on Law & Economics (L&E) approach’s future and theoretical assumptions of this science movement. In the conclusions Author states, that L&E has strong chance to partly change the traditional research approach exists among the lawyers, but there is no chance for the same effect to the economy. Author’s proposal is to drive traditional L&E paradigm into direct of institutional economy’s approach and focus L&E researches on the problem of character of relations between formal and informal institutions.

2

Selected legal aspects of transaction costs

63%

Famulski T., Uniwersytet Jagielloński w Krakowie W. P. i. A.

Finanse i Prawo Finansowe

|

2017

|

vol. 1

EN

The aim of this article is to identify the relation between transaction costs and the law, both on theoretical and practical grounds. In literature various approaches on the issue of transaction costs are presented, but it was Ronald H. Coase’s discovery and explanation that turned out to be one of the most crucial determinants of the development of Law & Economics. Thereby, the findings of economics on the issue of transaction costs are interfuses L&E as a jurisprudential movement. Detailed analysis of selected current Polish legal regulations lead to a conclusion that some of those regulations generate transaction costs, while other limit the ability to transact. Concurrently, legal regulations that foster reduction of the level of transaction costs are indentified. In general conclusion it can be asserted that the previous assumption – legal regulations can affect transaction costs in both positive and negative way – is true.

PL

Celem niniejszego artykułu jest identyfikacja relacji pomiędzy kosztami transakcyjnymi a prawem, tak w płaszczyźnie teoretycznej, jak i praktycznej. W literaturze przedmiotu zagadnienie kosztów transakcyjnych znajduje różne ujęcia, jednak to odkrycie i wyjaśnienie znaczenia kosztów transakcyjnych przez Coase’a okazało się jedną z najbardziej kluczowych determinant rozwoju Law & Economics. Tym samym dorobek nauk ekonomicznych w zakresie kosztów transakcyjnych przenika się z L&E jako nurtem nauk prawnych. Szczegółowe analizy wybranych przepisów obowiązującego polskiego prawa prowadzą do wniosku, że niektóre z regulacji prawnych generują koszty transakcyjne, inne zaś ograniczają możliwość dokonywania transakcji. Jednocześnie zidentyfikowane zostały przepisy, które sprzyjają zmniejszaniu kosztów transakcyjnych. W uogólnionej konkluzji można zatem uznać za prawdziwe przyjęte założenie o możliwości oddziaływania tak pozytywnego, jak i negatywnego przepisów prawa na wielkość kosztów transakcyjnych.

3

Economic Efficiency in Economic Analysis of Law

63%

Famulski T.

Finanse i Prawo Finansowe

|

2017

|

vol. 3

|

issue 15

27-39

PL

Celem artykułu jest identyfikacja kategorii ekonomicznej efektywności na gruncie L&E. Zgodnie z podstawową tezą L&E efektywność ta jest fundamentalną wartością prawa. W opracowaniu podjęto dyskusję z tą tezą. Z jednej strony, kontrowersje dotyczące przedmiotowej tezy wynikają z braku jej jednoznacznego rozumienia. Z drugiej, prawo funkcjonuje od wieków, natomiast kwestia jego ekonomicznej efektywności podnoszona jest od kilkudziesięciu lat. Podstawową wartością, której podporządkowane było prawo „od zawsze”, jest sprawiedliwość. Stąd podjęto również problem zróżnicowanego podejścia do relacji pomiędzy ekonomiczną efektywnością a sprawiedliwością w L&E. Krytyczna analiza piśmiennictwa pozwoliła na sformułowanie argumentów za i przeciw dominacji jednej z tych wartości w praktyce stanowienia i stosowania prawa. Rozpoznano znaczne różnice w poglądach w tym zakresie. Jednocześnie uznano za prawdziwe przyjęte założenie, że efektywność ekonomiczna jest wartością realizowaną w prawie obok sprawiedliwości. Podjęty problem jest ważny z praktycznego punktu widzenia. Konsensus w teorii przyczyniłby się do wypracowania modelu umożliwiającego ocenę regulacji prawnych, z przyjęciem za jej kryteria ekonomicznej efektywności i sprawiedliwości.

EN

The aim of the article is to identify the category of economic efficiency on the grounds of L&E. According to the primary thesis of L&E economic efficiency is a fundamental legal value. The study discusses said thesis. On one hand, the controversy surrounding the thesis stem from lack of its unequivocal understanding. On the other, law has been functioning for centuries, while the question of its economic efficiency has only been raised for a few decades. Fundamental value, which has always been associated with law, is justice. It follows that the issue of various approaches to the relation between economic efficiency and justice in L&E is considered. Critical analysis of the literature allows to formulate arguments for and against each of these values in enacting and enforcing the law. Significant differences in various approaches to this matter are identified. Simultaneously, the assumption that efficiency is a value realized in the law beside justice is considered to be correct. The issue raised is important from the practical point of view. A theoretical consensus would support formulating a model, which would allow assessment of legal regulations based on criteria of economic efficiency and justice.

4

Selected Legal Aspects of Transaction Costs

63%

Famulski T.

Finanse i Prawo Finansowe

|

2017

|

vol. 1

|

issue 13

21-32

PL

Celem niniejszego artykułu jest identyfikacja relacji pomiędzy kosztami transakcyjnymi a prawem, tak w płaszczyźnie teoretycznej, jak i praktycznej. W literaturze przedmiotu zagadnienie kosztów transakcyjnych znajduje różne ujęcia, jednak to odkrycie i wyjaśnienie znaczenia kosztów transakcyjnych przez Coase’a okazało się jedną z najbardziej kluczowych determinant rozwoju Law & Economics. Tym samym dorobek nauk ekonomicznych w zakresie kosztów transakcyjnych przenika się z L&E jako nurtem nauk prawnych. Szczegółowe analizy wybranych przepisów obowiązują-ego polskiego prawa prowadzą do wniosku, że niektóre z regulacji prawnych generują koszty transakcyjne, inne zaś ograniczają możliwość dokonywania transakcji. Jednocześnie zidentyfikowane zostały przepisy, które sprzyjają zmniejszaniu kosztów transakcyjnych. W uogólnionej konkluzji można zatem uznać za prawdziwe przyjęte założenie o możliwości oddziaływania tak pozytywnego, jak i negatywnego przepisów prawa na wielkość kosztów transakcyjnych.

EN

The aim of this article is to identify the relation between transaction costs and the law, both on theoretical and practical grounds. In literature various approaches on the issue of transaction costs are presented, but it was Ronald H. Coase’s discovery and explanation that turned out to be one of the most crucial determinants of the development of Law & Economics. Thereby, the findings of economics on the issue of transaction costs are interfuses L&E as a jurisprudential movement. Detailed analysis of selected current Polish legal regulations lead to a conclusion that some of those regulations generate transaction costs, while other limit the ability to transact. Concurrently, legal regulations that foster reduction of the level of transaction costs are indentified. In general conclusion it can be asserted that the previous assumption – legal regulations can affect transaction costs in both positive and negative way – is true.

5

Negatywne konsekwencje imperializmu ekonomii na przykładzie ekonomicznej analizy prawa karnego

51%

Żuk A. J.

Przegląd Prawno-Ekonomiczny

|

2021

|

issue 4

135-155

EN

The aim of the work has been to show the negative effects of economics imperialism in the area of criminal law, on the theoretical and practical levels. The manifestation of this type of imperialism is the economic analysis of criminal law, based on an economic and utilitarian approach. The theoretical part shows the limitations of the two main pillars of the economic analysis of law: the instrumental (calculational) rationality of an individual and the economic (utilitarian) effectiveness of law, against the background of the traditional theory of criminal law (retributivism). Then, in the practical part, the economically motivated postulate of legalizing drugs has been opposed, demonstrating the weaknesses of such arguments and presenting an alternative, although also economically well-grounded, scenario of negative social and economic consequences of the end of drug prohibition.

PL

Celem pracy było ukazanie negatywnych skutków imperializmu ekonomii w obszarze prawa karnego, na płaszczyźnie teoretycznej i praktycznej. Przejawem tego imperializmu jest ekonomiczna analiza prawa karnego opierająca się na podejściu ekonomicznym i utylitarnym. W części teoretycznej ukazano ograniczenia dwóch głównych filarów ekonomicznej analizy prawa: racjonalności instrumentalnej (kalkulacyjnej) jednostki oraz efektywności ekonomicznej (utylitarnej) działania prawa, na tle tradycyjnej teorii prawa karnego (retrybutywizmu). Następnie w części praktycznej przeciwstawiono się ekonomicznie motywowanemu postulatowi legalizacji narkotyków, wykazując słabości takiej argumentacji oraz przedstawiając alternatywny, choć również ugruntowany ekonomicznie, scenariusz negatywnych konsekwencji społecznych i ekonomicznych końca prohibicji narkotykowej.

Refine search results

3 Finanse i Prawo Finansowe

1 Przegląd Prawa Publicznego

1 Przegląd Prawno-Ekonomiczny

3 Famulski T.

1 Chmielnicki P.

1 Uniwersytet Jagielloński w Krakowie W. P. i. A.

1 Żuk A. J.

1 2021

3 2017

1 2012

Wspólne spojrzenie na katedrę. Mocne i słabe strony ruchu Law & Economics z punktu widzenia nauk prawnych

Selected legal aspects of transaction costs

Economic Efficiency in Economic Analysis of Law

Selected Legal Aspects of Transaction Costs

Negatywne konsekwencje imperializmu ekonomii na przykładzie ekonomicznej analizy prawa karnego