Search results

1

Przeciwdziałanie koncentracji mediów w wybranych państwach członkowskich i Unii Europejskiej – analiza rozwiązań prawnych

100%

Jas-Koziarkiewicz M., Stasiak-Jazukiewicz E.

Przegląd Politologiczny

|

2018

|

issue 1

147-162

PL

The problem of media ownership is crucial in democratic countries because the quality of the public debate depends on it. The aim of this analysis is to identify different forms of media ownership in six European countries (Austria, the Czech Republic, France, Germany, Hungary and Italy) and the means by which these countries prevent the concentration of media ownership. Since the decisions made by the European Union have a great impact on the European media, the article also presents the position of the EU on the concentration of media ownership, as well as its response to decisions taken by member states regarding this matter. The 2000s and 2010s saw the liberalization of national regulations on the concentration of media ownership in some states. Attempts were also made to limit the relationship between the media and politics. There is also an emerging tendency towards integrated regulation, which includes both the media and the telecommunication markets.

2

Member States as Strategy–Maker or Strategy–Taker? Analysing Polish Involvement in the Development of the EU Global Strategy

86%

Sus M.

Polish Political Science Yearbook

|

2016

|

vol. 45

337–350

EN

The drafting process of the EU Global Strategy published in June 2016 has differed distinctively from the formulation of the European Security Strategy in 2003 mainly because of its consultative character. The coordination of the process was ensured by the High Representative who brokered between interests of individual Member States. Looking through the lens of deliberative intergovernmentalism, the paper examines patterns and channels of the cooperation between Poland and the EEAS throughout the strategy–making process. It attempts to shed light on the officially repeated claims on the Member States’ ownership of the document and their active participation in the consultations. The article argues that only with national diplomacies as strategy–makers, the document would have a chance to enhance the EU’s ’will to project power’ in its neighbourhood and beyond. However, the salience of the new strategy among the high political level in the Member States reveals to be crucial for a sustainable contribution to the deliberative policy formulation.

3

Still Changing: Ten Years of Public Procurement in Poland after the Accession to the European Union

86%

Nowicki P., Kopcewicz G., Olszanecka N., Urbański D., Piechowiak-Lamparska J., Bryc A., Bojarczyk B., Jorgensen F. A. E., Niedziołka D., Pacześniak A., Potorski R., Wincławska M., Włodkowska-Bagan A., Jeran A., Mol A., Solsbery A., Dąbrowska I., Głodkowski M., Kopcewicz G., Olszanecka N., Piechowiak-Lamparska J.

The Copernicus Journal of Political Studies

|

2014

|

issue 2 (6)

PL

The accession of Poland to the European Union influenced Polish Public Procurement Law significantly. But Poland proved to be a quick learner and created Public Procurement System, governing not only public procurement sensu stricto, but also the award of concession contracts and Public-Private Partnerships, despite of the fact that rules concerning concession contracts and PPPs were absent at EU level. Thus there is no room left for legal uncertainty or any distortions in the functioning of the public procurement market in Poland. But after ten years Public Procurement System in Poland is still changing and will be a subject to major amendments during next two years.

4

Instytucja państwa stowarzyszonego w systemie prawnym Wspólnot Europejskich – Unii Europejskiej

86%

Galewska I.

Opolskie Studia Administracyjno-Prawne

|

2013

|

vol. XI

|

issue 4

87-99

EN

A treaty of association is a bilateral international agreement concluded between the European Union and a concrete individual state, whose aim is to develop mutual relations of the economic and political character. The first association agreements related exclusively to the economic sphere. Later they started to permeate other spheres, including political ones. Along with the evolution of the regulations of treaties of association, signing of such an agreement began to be perceived as one of the stages on the road to a state’s membership of the EU. Apart from this, the group of non-European states affiliated with the EU includes the following: overseas countries and territories, states of the Mediterranean Basin, African states, those of the Caribbean and the Pacific. The main goal of the association is to form lasting mutual relations which allow existence of a defined type of relations between the Community – currently the European Union – and a state which is not its member. In other words, association is one of the forms of the external activity of the European Union.

5

Some Remarks on the Possibility of VAT Group’s Introduction Into the Bulgarian Tax Legislation

86%

Dulevski S.

Financial Law Review

|

2021

|

vol. 24

|

issue 4

69-81

EN

The provision of Art. 11 of the Council Directive 2006/112 of 28 November 2006 on the common system of value added tax (VAT Directive) introduces the VAT group’s concept. It should be noted that it grants a right and not an obligation on a Member State (MS) to transpose this text into its domestic law on appropriate way. So far, Bulgaria has not such provision in its national legislation. The current study is dived into three main parts. The first examines some relevant case law of the Court of Justice of the European Union (CJEU) in this matter that will be followed by author’s comment. The second emphasizes certain VAT group’s specifics through the prism of the domestic legislation of some MSs. The third refers to its possible future transposition into the Bulgarian tax law. Taking into account both the European and the national practice on this issue, the author will try to design an exemplary VAT group’s provision from Bulgarian perspective.

6

Wartości czy interesy? Przyczynek do rozważań o istocie procesów integracji w ramach Unii Europejskiej

86%

Szczerba-Zawada A.

Przegląd Europejski

|

2017

|

vol. 2017 (45)(3)

96-115

PL

The purpose of this article is to try to outline the essence of membership of the European Union. This international organization, by virtue of the decision of its creators, i.e. the Member States, has been equipped with attributes, which have determined its unique – supranational – character. As a new legal order, the European Union has been granted some scope of autonomy, but ontologically it is dependent on the Member States. It is the Member States that have taken decision on setting up a new integration structure with a center of decision-making located not only outside but also above them, the scope of its competences and instruments of their exercising, and as “masters of the Treaties”, may decide to dissolve it. The decision to join the European Union seems to be determined pragmatically and praxiologically – upon benefits of cooperation within the framework of the EU. In this perspective solidarity, understood as the unity and equality of the Member States, based on common values, becomes a factor legitimizing the EU, and at the same time – a guarantor of its existence, especially in times of crisis. Celem artykułu jest próba odpowiedzi na pytanie o istotę członkostwa w Unii Europejskiej (UE). Ta organizacja międzynarodowa, na mocy decyzji jej twórców, tj. państw członkowskich, wyposażona została w atrybuty, przesądzające o jej unikalnym – ponadnarodowym – charakterze. Stanowiąca nowy porządek prawny, Unia Europejska posiada określony zakres autonomii, ale w sensie ontologicznym jest zależna od państw członkowskich. To one zdecydowały o powołaniu struktury integracyjnej z ośrodkiem rządzenia ulokowanym nie tylko poza, ale także ponad nimi, o zakresie jej kompetencji oraz instrumentach ich realizacji, a pozostając „panami traktatów”, mogą zdecydować o jej rozwiązaniu. Decyzja o członkostwie w Unii Europejskiej wydaje się być warunkowana pragmatycznie i prakseologicznie – korzyściami, jakie daje współpraca w zakresie rozwiązywania wspólnie doświadczanych problemów. Solidarność, rozumiana jako jedność i równość państw członkowskich, wyrosła na jednoczącym aksjologicznym gruncie i warunkująca realizację integracyjnych celów, staje się w tej perspektywie czynnikiem legitymizującym UE, a jednocześnie – gwarantem jej bytu, zwłaszcza w niełatwym czasie kryzysów.

7

Wystąpienie państwa członkowskiego z Unii Europejskiej w świetle art. 50 TfUE na przykładzie Wielkiej Brytanii

72%

Butyter D.

Wrocławsko-Lwowskie Zeszyty Prawnicze

|

2016

|

vol. 7

303-314

EN

In the article the issue of withdrawal procedures of a Member State from the structure of the European Union is presented. For a better understanding of the problem of exit procedure, which in accordance with Article 50 TFEU is an integral part of the membership in the EU, is compared to other possible options of withdrawal from the EU. Also the example of Great Britain, whose citizens decided in a referendum to withdraw from the EU and actually initiated the first attempt at withdrawal from the European Union is presented. The main goal of the article is to present scenarios of future relations between the EU and the UK, as well as an attempt to predict future effects, which will take place in case of withdrawal of the United Kingdom from the EU. Scenarios and effects in general are similar for other countries of the European Union if they ever decide to withdraw from the EU.

UK

Стаття присвячується проблематиці пов’язаній з правовими нормами виходу країни члена з Європейського Союзу. Актуальність статті пов’язується з рефендумом у Великобританії, мешканці якої проголосували за виходом країни із структур ЄС, створюючи новий юридичний прецедент, який не мав місця у юридичній практиці Європейського Союзу. Єдиним схожим був вихід Гренландії із складу Данії у 1985р., проте тоді мова йшла не про окрему державу, а про частину території однієї з держав членів. Для кращого розуміння проблематики автор презентує основні принципи механізму членства країни у Європейському Союзі, а також представляє альтернативні способи виходу країни з ЄС, окрім ст. 50 ДФЄС. Метою статті є представлення сценаріїв розвитку майбутніх відносин між ЄС та Великобританією, а також спроба передбачення майбутніх ефектів, які виникнуть у разі виходу Об’єднаного Королівства з ЄС. Сценарії та ефекти у загальному будуть схожі і для інших країн-членів Європейського Союзу, якщо коли-небудь ними буде прийнято рішення про вихід з ЄС. Зараз існує фактично існує 5 можливих сценаріїв розвитку співпраці між Великобританією та ЄС, щодо яких ведуться переговори між представниками ЄС та Великобританії (переговори триватимуть до 2 років): 1) договір про асоціацію між Великобританією та ЄС — створення виключно зони вільної торгівлі, в рамках якої буде відбуватися експорт та імпорт послуг, а законодавство буде спільним лише у сферах пов’язаних з торгівлею; 2) договір згідно з яким Великобританія збереже доступ до спільного ринку ЄС, у схожому порядку як це відбувається поміж Швейцарією та Норвегією, в рамках якого будуть реалізуватися чотири свободи спільного ринку; 3) новий договір для Великобританії, який може включати елементи спільного ринку, а також окремі політики ЄС; 4 цілковита дезінтеграція Великобританії з Європейським Союзом і встановлення нових умов співпраці в рамках СОТ; 5) Великобританія, незважаючи на результати референдуму, може залишитися у складі Європейського Союзу. На сучасному етапі переговорів можна чітко стверджувати, що короткострокові ефекти виходу Великобританії з ЄС були негативними (втрата вартості акцій британських корпорацій, стрімке падіння курсу фунта і ін.), що стосується довгострокової перспективи, вона багато в чому буде залежати від типу договору, який Великобританія підпише з ЄС після виходу. У свою чергу одним з головних завдань ЄС є недопущення ефекту доміно серед інших країн членів, де поширюються євро скептичні погляди, який може призвести вихід Великобританії з ЄС.

8

Zapewnienie bezpieczeństwa w świetle koncepcji strategicznych NATO

58%

Falecki J.

Ante Portas – Studia nad Bezpieczeństwem

|

2015

|

vol. 1(3)

11-25

PL

W ciągu swojej historii istnienia, Sojusz Północnoatlantycki zawsze musiał sprostać wyzwaniom zmieniającego się środowiska bezpieczeństwa. Wszystkie koncepcje strategiczne Sojuszu zawsze niezmiennie potwierdzały cel Sojuszu i wytyczały jego podstawowe zadania w zakresie bezpieczeństwa. Umożliwiały przekształcenia Sojuszu i pozwalały wnosić istotny wkład w rozwój międzynarodowego bezpieczeństwa i stabilizacji. Koncepcje strategiczne Sojuszu zawsze stanowiły podstawę polityki bezpieczeństwa i obrony Sojuszu, jego koncepcji operacyjnych, kształtu sił zbrojnych oraz wspólnych uzgodnień w dziedzinie obrony.

EN

During its history of existence, NATO has always had to face the challenges of a changing security environment. All NATO strategic concepts always consistently confirmed the target alliance and charted its basic tasks in the field of security. Enable the transformation of the Alliance and allowed to make an important contribution to the development of international security and stability. Concepts of Strategic Alliance has always formed the basis of the security and defense of the Alliance, its operational concepts, the shape of the armed forces and joint arrangements in the field of defense.

9

The Proposal to Create the European Union Mechanism to Monitor Democracy, the Rule of Law and Fundamental Rights, and the Council of Europe Reaction

58%

Spryszak K.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2020

|

issue 6 (58)

475-486

EN

The rule of law is one of the founding values of the EU, as indicated in Art. 2 TEU. This provision recognizes that the rule of law is a core value, inherent to liberal democracy, and one which characterized the Union and its Member States. Taking into account this context, as well as the deficiencies of the EU mechanism to enforce the rule of law within the Member States, European Parliament called on the Commission to establish a new tool to address rule of law backsliding in Member States. In October 2016, Parliament addressed recommendations to the Commission on the establishment of EU mechanism on democracy, the rule of law, and fundamental rights (EU pact for DRF) in the form of an international agreement. The new mechanism should integrate and complement the existing mechanism, should be evidence-based, objective, addressing the Member States and EU. The author analyzes this initiative and tries to answer why it was not fully realized. Additionally, he presents a reaction to that initiative of the Council of Europe. There is no doubt, that realization of the EU Pact for DRF would inf luence the Council of Europe and weaken its role as a main European mechanism in the area of protection of democracy, rule of law, and human rights.

PL

Rządy prawa są jedną z założycielskich wartości UE, jak to zostało określone w art. 2 Traktatu o Unii Europejskiej. Przepis ten uznaje, że rządy prawa są rdzeniem demokracji, który powinien charakteryzować Unią i jej Państwa Członkowskie. Biorąc to pod uwagę jak też definicje mechanizmu UE w zakresie wdrażania rządów prawa w państwach członkowskich, Parlament Europejski wezwał Komisję to utworzenia nowego instrumentu realizacji rządów prawa w państwach członkowskich. W październiku 2016 Parlament zalecił Komisji utworzenie mechanizmu UE dotyczącego demokracji, rządów prawa i praw podstawowych (EU pact DRF) w formie międzynarodowego porozumienia. Nowy mechanizm powinien integrować i uzupełniać istniejące mechanizmy, powinien bazować na dowodach oraz obiektywnie odnosić się do Państw Członkowskich i UE. Autor analizuje tę inicjatywę i próbuje odpowiedzieć na pytanie, dlaczego nie została w pełni zrealizowana. Dodatkowo prezentuje reakcje na nią Rady Europy. Nie ulega bowiem wątpliwości, że realizacja tego Paktu UE mogłaby mieć wpływ na Radę Europy i osłabiłaby jej rolę jako głównego europejskiego mechanizmu w obszarze ochrony demokracji, rządów prawa i praw człowieka.

10

Wartości czy interesy? Przyczynek do rozważań o istocie procesów integracji w ramach Unii Europejskiej

58%

Szczerba-Zawada A.

Przegląd Europejski

|

2017

|

issue 3(45)

96-115

PL

Celem artykułu jest próba odpowiedzi na pytanie o istotę członkostwa w Unii Europejskiej (UE). Ta organizacja międzynarodowa, na mocy decyzji jej twórców, tj. państw członkowskich, wyposażona została w atrybuty, przesądzające o jej unikalnym – ponadnarodowym – charakterze. Stanowiąca nowy porządek prawny, Unia Europejska posiada określony zakres autonomii, ale w sensie ontologicznym jest zależna od państw członkowskich. To one zdecydowały o powołaniu struktury integracyjnej z ośrodkiem rządzenia ulokowanym nie tylko poza, ale także ponad nimi, o zakresie jej kompetencji oraz instrumentach ich realizacji, a pozostając „panami traktatów”, mogą zdecydować o jej rozwiązaniu. Decyzja o członkostwie w Unii Europejskiej wydaje się być warunkowana pragmatycznie i prakseologicznie – korzyściami, jakie daje współpraca w zakresie rozwiązywania wspólnie doświadczanych problemów. Solidarność, rozumiana jako jedność i równość państw członkowskich, wyrosła na jednoczącym aksjologicznym gruncie i warunkująca realizację integracyjnych celów, staje się w tej perspektywie czynnikiem legitymizującym UE, a jednocześnie – gwarantem jej bytu, zwłaszcza w niełatwym czasie kryzysów.

EN

The purpose of this article is to try to outline the essence of membership of the European Union. This international organization, by virtue of the decision of its creators, i.e. the Member States, has been equipped with attributes, which have determined its unique – supranational – character. As a new legal order, the European Union has been granted some scope of autonomy, but ontologically it is dependent on the Member States. It is the Member States that have taken decision on setting up a new integration structure with a center of decision-making located not only outside but also above them, the scope of its competences and instruments of their exercising, and as “masters of the Treaties”, may decide to dissolve it. The decision to join the European Union seems to be determined pragmatically and praxiologically – upon benefits of cooperation within the framework of the EU. In this perspective solidarity, understood as the unity and equality of the Member States, based on common values, becomes a factor legitimizing the EU, and at the same time – a guarantor of its existence, especially in times of crisis.

11

Workers’ Representation in European Law

51%

Tomaszewska M.

Studia Iuridica

|

2016

|

vol. 60

255-268

PL

Autorka dokonuje analizy zagadnień związanych z reprezentacją pracowników w prawie europejskim. Na wstępie przedstawia podstawy prawne reprezentacji pracowników w prawie europejskim przed przyjęciem traktatu z Maastricht oraz po jego przyjęciu. Do czasu zmian dokonanych na mocy traktatu z Maastricht prawo pracowników do informacji i konsultacji pozostawało wyłączną kompetencją państw członkowskich. Kompetencja Unii Europejskiej w tym obszarze została uznana dopiero w Protokole z Maastricht odnoszącym się do polityki społecznej. W 1989 r. została przyjęta Karta Wspólnotowa dotycząca podstawowych praw socjalnych pracowników, dzięki której prawa pracowników i ich przedstawicielstw do informacji i konsultacji zyskały na znaczeniu, stając się jednymi z celów Unii Europejskiej i państw członkowskich. Następnie przyjęto dyrektywy dotyczące powoływania europejskich rad zakładowych oraz ustanawiające ogólne ramowe warunki informowania i przeprowadzania konsultacji z pracownikami. Na szczycie w Nicei w 2000 r. została przyjęta Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej. Od czasu przyjęcia traktatu z Lizbony stała się ona częścią prawa Unii Europejskiej z mocą wiążącą równą mocy wiążącej samych traktatów. Po przeprowadzeniu analizy podstaw prawnych autorka skupia się na pojęciu reprezentacji pracowników w prawie Unii Europejskiej. Unia Europejska ma w tej sferze kompetencje dzielone i wykonywane równolegle z państwami członkowskimi, zgodnie z wymogiem proporcjonalności oraz zasadą subsydiarności. Ostatnia kwestia rozważana przez autorkę to formy reprezentacji pracowniczej w prawie Unii Europejskiej. Najbardziej rozwinięte formy tej reprezentacji zostały przewidziane w dyrektywie dotyczącej tworzenia europejskich rad zakładowych oraz w dyrektywie ustanawiającej ogólne ramowe warunki dotyczące informowania i przeprowadzania konsultacji z pracownikami.

Refine search results

Przeciwdziałanie koncentracji mediów w wybranych państwach członkowskich i Unii Europejskiej – analiza rozwiązań prawnych

Member States as Strategy–Maker or Strategy–Taker? Analysing Polish Involvement in the Development of the EU Global Strategy

Still Changing: Ten Years of Public Procurement in Poland after the Accession to the European Union

Instytucja państwa stowarzyszonego w systemie prawnym Wspólnot Europejskich – Unii Europejskiej

Some Remarks on the Possibility of VAT Group’s Introduction Into the Bulgarian Tax Legislation

Wartości czy interesy? Przyczynek do rozważań o istocie procesów integracji w ramach Unii Europejskiej

Wystąpienie państwa członkowskiego z Unii Europejskiej w świetle art. 50 TfUE na przykładzie Wielkiej Brytanii

Zapewnienie bezpieczeństwa w świetle koncepcji strategicznych NATO

The Proposal to Create the European Union Mechanism to Monitor Democracy, the Rule of Law and Fundamental Rights, and the Council of Europe Reaction

Wartości czy interesy? Przyczynek do rozważań o istocie procesów integracji w ramach Unii Europejskiej

Workers’ Representation in European Law