Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Międzynarodowy Komitet Olimpijski
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Przedmiotem badania podjętego w niniejszym artykule jest zagadnienie aktywności dyplomatycznej Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego, główny problem badawczy związany jest zaś z pytaniem, czy we współczesnym świecie MKOl może być uznawany za aktora dyplomatycznego. Artykuł obejmuje część teoretyczną, poświęconą kategorii dyplomacji sportowej oraz jej aktorom, a także część empiryczną, uwzględniającą cztery studia przypadku, związane z zapropono-wanymi typami działań dyplomatycznych MKOl. Główna hipoteza stanowi, iż pozycja i rola MKOl we współczesnym świecie sprawiła, że jego aktywności w środowisku międzynarodowym w dużym stopniu przypominają aktywność dyplomatyczną państw.
EN
The issue of diplomatic activity of the International Olympic Committee is the subject of the research, whereas the main research problem refers to the question whether in the contemporary world the IOC can be regarded as a diplomatic actor? The article comprises a theoretical part dedicated to the category of sports diplomacy and its actors and an empirical part which encompasses four case studies which illustrate the proposed types of diplomatic activities of the IOC. According to the main hypothesis, position and role of the IOC in the contemporary world led to a situation that its activity in the international environment strongly resembles diplomatic activity of states.
EN
The article discusses the issue of the non-political character of sport. The research aims to trace the position of the International Olympic Committee towards the politicization of sport and to confront it with IOC’s actual activities that can be described as political. The research led to the conclusion that the apolitical character of sport is only a myth. The mass popularity of sport led many states to try to use it for political purposes, forcing the IOC to assume a political position and transferring political disputes to their forum.
PL
Artykuł poświęcony jest zagadnieniu apolitycznego charakteru sportu. Badania mają na celu prześledzenie stanowiska Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego wobec upolitycznienia sportu i skonfrontowanie go z faktyczną działalnością MKOl, którą można określić jako polityczną. Badania doprowadziły do wniosku, że apolityczny charakter sportu to tylko mit. Masowa popularność sportu skłoniła wiele państw do prób wykorzystania go do celów politycznych, zmuszając MKOl do zajmowania stanowisk politycznych i przenoszenia sporów politycznych na swoje forum.
PL
Pandemia COVID-19 przyczyniła się do pojawienia się licznych wyzwań i zagrożeń zarówno o charakterze politycznym, jak i gospodarczym. W środowisku międzynarodowym dało się także zaobserwować pojawienie się wielu nowych inicjatyw dyplomatycznych, które stanowiły niejako odpowiedź na te wyzwania. Szczególne miejsce wśród tych inicjatyw zajmowały działania, które mogą zostać określone jako dyplomacja zdrowotna, rozumiana jako szczególny przejaw dyplomacji publicznej. Kategoria ta jest niejednoznaczna i w najbardziej dosłownym znaczeniu jej celem jest współdziałanie ukierunkowane na minimalizowanie zagrożeń zdrowotnych. Jej drugie znaczenie jest bliższe dyplomacji publicznej, bowiem skupia się na wykorzystaniu działań z zakresu promocji zdrowia jako narzędzia wspierającego politykę zagraniczną oraz osiąganie celów strategicznych. Badanie skupia się na Międzynarodowym Komitecie Olimpijskim jako aktorze niepaństwowym i jego inicjatywach podejmowanych w okresie pandemii COVID-19, które można zaklasyfikować jako dyplomację zdrowotną. Zasadnicze pytanie badawcze odnosi się do charakteru podejmowanych działań – czy noszą one znamiona tradycyjnej dyplomacji zdrowotnej skierowanej na zapobieganie zagrożeniom zdrowotnym, czy też mają charakter narzędzia wspierającego osiąganie własnych celów, również strategicznych.
EN
The COVID-19 pandemic caused not only substantial turmoil in the international environment, both politically and economically, but it also inspired new forms of diplomatic conduct. Since 2020 we could observe new forms of health diplomacy, which is already well-established among theoretical concept. While counteracting the harmful effects of the pandemic was the primary goal of most of the initiatives, it soon became apparent that health diplomacy can be perceived by many as a political tool, supporting foreign policies and strategic goals. This research aims to investigate International Olympic Committee as a non-state diplomatic actor and its efforts related to the COVID-19 pandemic that can be classified as public diplomacy and, more specifically, health diplomacy. The main research question refers to the character of diplomatic conduct, more specifically, whether it can be related to traditional health diplomacy focused on addressing health challenges or also to public diplomacy, aimed at reaching own goals.
EN
The Court of Arbitration in Sport through its nearly 30-year history became a leading forum for resolving sport-related disputes at the international level. A broad spectrum of cases reviewed by CAS arbitrators include doping, remuneration, eligibility and nationality, and even validity of sports and broadcasting contracts, licenses or election of members of international sport federations. The exponential growth in the number of cases show not only the faith that many subjects of international sports law put in the correctness of the CAS awards, but also its position as an universal forum for resolving disputes within the international sports community and its role as a lawmaker in creation of lex sportiva – the common law of inter­national sport.
Zeszyty Naukowe KUL
|
2017
|
vol. 60
|
issue 2
161-174
EN
The article aims to identify political problems and their solutions that were introduced by the International Olympic Committee (IOC) between 1988 and 2000. Throughout this time the Summer Olympic Games were held in Seul, Barcelona, Atlanta and Sydney. Especially the first two events took place during a critical period for the international relations. The geopolitical changes that resulted from it also significantly affected the world of sport. Thanks to clever diplomacy carried out by the IOC president, Juan Antonio Samaranch, the international olympic movement successfully handled the problems, achieving the status of the most powerful non-governmental organization in the world.
PL
Artykuł jest próbą zarysowania politycznych problemów i sposobów ich rozwiązywania przez Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl) w latach 1988–2000, czyli w okresie organizacji czterech letnich igrzysk olimpijskich: w Seulu, Barcelonie, Atlancie i Sydney. Zwłaszcza pierwsze dwie imprezy odbyły się w przełomowym czasie zmian geopolitycznych na świecie, które w znaczący sposób oddziaływały także na świat sportu. Dzięki zręcznej dyplomacji ówczesnego prezydenta MKOl Juana Antonio Samarancha międzynarodowy ruch olimpijski skutecznie zmierzył się z tymi problemami, stając się odtąd najsilniejszą organizacją pozarządową na naszym globie.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.