Search results

1

The Housekeeping of the Court of Justice: the ne bis in idem Principle and the Territorial Scope of NCA Decisions Case Comment to the Nordzucker Judgment of the Court of Justice of 22 March 2022, Case C-151/20

100%

Dobosz K.

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

|

2022

|

vol. 15

|

issue 26

157-174

FR

Le commentaire porte sur l’arrêt rendu récemment par la Cour de justice dans l’affaire Nordzucker. Cet arrêt est important non seulement en raison de la nouvelle approche du principe ne bis in idem en matière de droit de la concurrence (qui avait été établi pour la première fois dans l’arrêt bpost publié le même jour), mais aussi en raison de la clarification du terme “idem” en ce qui concerne les effets territoriaux de l’infraction sur les territoires de deux États membres. Ainsi, l’arrêt fournit une orientation pour l’application extraterritoriale du droit européen de la concurrence.

EN

The case commentary examines the recent ruling of the Court of Justice in the Nordzucker case. This judgment is important not only for the new approach to the ne bis in idem principle in competition law (which was first established in the Bpost case, issued the same day), but also for the clarification of the concept of “idem” with respect to the territorial effects of the infringement on the territories of two member states. The judgment thus provides guidance for the extraterritorial application of EU competition law.

2

Energy Transition Enhanced by the European Green Deal – How National Competition Authorities Should Tackle This Challenge in Central and Eastern Europe?

75%

Kamiński M.

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

|

2021

|

vol. 14

|

issue 23

101-122

FR

Le Green Deal européen (GDE) prévoit des objectifs politiques très ambitieux, notamment en matière de transition énergétique et de décarbonisation. Le droit de la concurrence joue également un rôle dans la réalisation des objectifs fixés par le Green Deal européen. Alors que de nombreuses autorités nationales de la concurrence (ANC) ont déjà publié des actes pertinents et pris des mesures importantes concernant les pratiques liées à le GDE, les ANC d’Europe centrale et orientale n’ont pas encore institué de mesures initiales en faveur de cette politique. Cet article propose des actions institutionnelles pertinentes qui peuvent être utilisées par les ANC d’Europe centrale et orientale compte tenu de la situation actuelle de leurs marchés énergétiques nationaux, de leurs mix énergétiques ainsi que des efforts existants.

EN

The European Green Deal (EGD) provides very ambitious policy goals, particularly related to energy transition and decarbonisation. Competition law also plays a role in the accomplishment of the objectives set in the European Green Deal. While many National Competition Authorities (NCAs) have already issued relevant acts and taken significant actions regarding practices related to the EGD, the NCAs from Central and Eastern Europe (CCE) have not yet instituted any initial actions towards this policy. This article proposes relevant institutional actions which may be used by NCAs in the CEE region given the current situation in their national energy markets, energy mixes as well as existing endeavours.

3

Independence of National Competition Authorities – Problem Solved by Directive 2019/1? Example of the Antimonopoly Office of the Slovak Republic

75%

Patakyová M. T.

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

|

2019

|

vol. 12

|

issue 20

127-148

FR

Cette article analyse l’indépendance des autorités nationales de concurrence selon la législation avant Directive 1/2019 et après Directive 1/2019. Le but de cet article est de trouver la réponse de la question si Directive 1/2019 dénoue le problème de l’indépendance. Pour répondre à cette question, l’article analyse la notion de l’indépendance, surtout d’après des académiciens. Plusieurs aspects de l’indépendance sont identifiés. Puis, l’article s’oriente vers des imperfections de l’indépendance des autorités nationales de concurrence. L’autorité anti-monopolistique de la République Slovaque est analysée particulièrement. Le document examine ensuite quelles sont les conditions fixées par la Directive 2019/1 et si ces conditions répondent aux imperfections identifiées ci-dessus. L’article confirme que ces imperfections ne sont que partiellement couvertes.

EN

This paper analyses the independence of National Competition Authorities under legislation before Directive 2019/1 and after Directive 2019/1. The aim of the paper is to find out whether Directive 2019/1 addresses the problem of independence properly or not. In order to answer the question, it discusses what does the term ‘independence’ actually mean, especially in the view of scholars. Several aspects of independence are identified. Subsequently, this paper zooms in on what are current imperfections when it comes to the independence of National Competition Authorities. The Antimonopoly Office of the Slovak Republic (AMO) is discussed in particular. The paper then finds out what are the requirements set out by Directive 2019/1 and whether these requirements address the imperfection identified above. The paper confirms that these imperfections are covered only partially.

Refine search results

3 Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

1 Dobosz K.

1 Kamiński M.

1 Patakyová M. T.

1 2022

1 2021

1 2019

The Housekeeping of the Court of Justice: the ne bis in idem Principle and the Territorial Scope of NCA Decisions Case Comment to the Nordzucker Judgment of the Court of Justice of 22 March 2022, Case C-151/20

Energy Transition Enhanced by the European Green Deal – How National Competition Authorities Should Tackle This Challenge in Central and Eastern Europe?

Independence of National Competition Authorities – Problem Solved by Directive 2019/1? Example of the Antimonopoly Office of the Slovak Republic