Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Philosophy of law
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
W artykule podjęto próbę zwięzłej charakterystyki Critical Race Theory (CRT) jako nurtu amerykańskiej krytycznej filozofii prawa. Jest to nurt, który można zaliczyć do szerszego kręgu postmodernistycznej filozofii prawa. W artykule zarysowano źródła i historię tego CRT, a także jego korzenie, wyrastające z szerszego ruchu filozofii krytycznej (zapoczątkowanej w tzw. Szkole Frankfurckiej) oraz ruchu krytycznych studiów nad prawem. CRT jest ruchem obcym polskiej tradycji uprawiania filozofii prawa (raczej analitycznej i pozytywistycznej). Jedynie pozornie jednak nie dotyka problemów istniejących w Polsce. Otwartość oraz narracyjny, dostępny dla szerszego audytorium i nastawiany na reformę, sposób uprawiania filozofii prawa przez przedstawicieli CRT wydaje się być pewną wskazówką dotyczącą tego, w jaki sposób filozofia może (i to silnie) oddziaływać na praktykę prawniczą.
EN
The article briefly characterises the Critical Race Theory (CRT) within the context of American criticism of the philosophy of the law, which can be subsumed under the postmodern philosophy of the law. The paper outlines the sources, history and roots of CRT as stemming from the critical philosophy tradition of the Frankfurt School as well as the Critical Legal Studies movement (CLS). Although CRT is alien to Polish school of law philosophy (which tends towards the analytical and the positivistic) and concerns issues that go unnoticed in Poland, the openness and the narrative approach of the proponents of CRT in law philosophy might be indicative of how philosophy can affect (and how strongly) the practice of law, which currently seems to be lacking in Polish legal reality.
PL
Artykuł koncentruje się na wielopłaszczyznowej analizie zjawisk prawnych, podkreślając znaczenie rozwiniętej normatywnej koncepcji Zygmunta Ziembińskiego, która uwzględnia formalne oraz socjologiczne czy psychologiczne aspekty zjawisk prawnych. Celem artykułu jest ukazanie potencjału tej koncepcji w analizie prawa konstytucyjnego, szczególnie ideologicznego uzasadnienia systemu prawnego na podstawie Konstytucji RP z 1997 r. Wykorzystano metodę analizy logiczno-językowej oraz dogmatyczno- -prawną. Wnioski wskazują na to, że Konstytucja RP, zwłaszcza jej preambuła i naczelne zasady, wyraża istotne elementy ideologiczne, które legitymizują system prawny. Te elementy zakorzeniają normy prawne w akceptowanych społecznie i politycznie wartościach oraz wskazaniach wiedzy, wspierając spójność i efektywność systemu prawnego. Artykuł podkreśla, że swoiste normy idealne, jako meta-normy koncepcji źródeł prawa, są kluczowe dla identyfikacji i legitymizacji norm w systemie prawnym, co jest możliwe do zastosowania m.in. w tworzeniu i nowelizowaniu prawa zgodnie z potrzebami społeczeństwa i żywionymi w nim wartościami.
EN
The article presents a multifaceted analysis of legal phenomena, emphasizing the importance of Zygmunt Ziembiński’s developed normative concept, which considers both formal and sociological or psychological aspects of legal phenomena. The aim is to demonstrate this concept’s potential in constitutional law analysis, focusing on the ideological justification of the legal system based on the 1997 Constitution of the Republic of Poland. The logico-linguistic and dogmatic-legal analysis methods were employed. Conclusions indicate that the Polish Constitution, particularly its preamble and supreme principles, expresses important ideological elements that legitimize the legal system. These elements ground legal norms in socially and politically accepted values, supporting the system’s coherence and effectiveness. The article highlights that distinctive ideal norms, as meta-norms in the concept of the sources of law, are crucial for identifying and legitimizing norms within the legal system.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.