Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 9

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Pieniądz
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Propozycje zmian wyznaczania stóp rynku międzybankowego określających rzeczywistą cenę pieniądza

100%
Gradoń W.
Studia Ekonomiczne
|
2013
|
vol. 173
81-94
EN
Before the crisis in 2008 the most popular way to finance lending was borrowing the missing funds from the interbank market. With the crisis in this market turnover significantly decreased, and with it came the question marks on the measure of the market, which is IBOR. In Poland WIBOR does not reflect the current real price of money in the interbank market in periods other than overnight. Due to the fact that WIBOR used numerous agreements and the current formula does not work in the interests of all market participants, it is to set it according to the new methodology. There are also ideas to replace WIBOR with another, more real ratio or index.This problem also applies to the most important rate, which is the LIBOR. Following the disclosure of the amount of manipulation the British Financial Services Authority (FSA) has prepared a report with recommendations to modify the rules for determining LIBOR. The article presents a proposal for changes in the way of setting IBOR rate, which will reflect the actual price of money regardless of the situation on the financial market.
2
Publication available in full text mode
Content available

O kontrowersjach wokół funkcjonalnej definicji pieniądza

100%
Włodarczyk J.
Studia Ekonomiczne
|
2014
|
vol. 176
133-142
EN
In the economic literature there is a tendency not to define the nature of money, but to specify functions that money is supposed to perform or to assume that these functions are determining the nature of money. The aim of this paper was to demonstrate some controversies arising upon the acceptance of the functional definition of money. The analysis focused on particular (traditionally defined) functions of money (means of payments, store of value, medium of exchange and unit of account). Conducted considerations allowed to attribute fundamental importance to the unit of account function of money.
3
Publication available in full text mode
Content available

Początki polityki pieniężnej na ziemiach polskich

100%
Rolski M.
Studia Ekonomiczne
|
2014
|
vol. 176
122-132
EN
The Beginnings of the Monetary Policy in Polish Land
4
Publication available in full text mode
Content available

Pieniądz i procent w rozważaniach przedstawicieli antycznej i średniowiecznej myśli ekonomicznej

75%
Danowska-Prokop B.
Studia Ekonomiczne
|
2017
|
vol. 334
22-32
PL
Poziom rozwoju gospodarczego determinuje stosunki ekonomiczne, a zwłaszcza stosunek do pieniądza i procentu. W naturalnej gospodarce rolnej, opartej na tradycji, zwyczaju oraz religii, pieniądz i wymiana pieniężna odgrywały wtórną rolę, a pobieranie procentu od udzielanych pożyczek było naganne, ponieważ uruchamiało mechanizm pogoni za indywidualnym bogactwem, co z kolei rodziło nieetyczne zachowania. Natomiast w gospodarce towarowej pieniądz odgrywa pierwszorzędną rolę, determinuje obieg gospodarczy i dlatego starożytno-średniowieczne rozważania o pieniądzu i procencie, a zwłaszcza teoria nominalizmu pieniężnego Arystotelesa, są obecnie inspirujące.
EN
The level of economic development determines economic relations and especially the attitude to money and interest. In natural farming based on tradition, custom and religion, money and monetary exchange play a secondary role and collecting interest on loans is quite reprehensible, because it activates the pursuit of wealth, which in turn raises unethical behaviour.
5
Publication available in full text mode
Content available

Teoria pieniądza w ujęciu polskich marginalistów

75%
Danowska-Prokop B.
Studia Ekonomiczne
|
2016
|
vol. 287
41-52
PL
Polscy marginaliści w okresie dwudziestolecia międzywojennego nie podchodzili w sposób bezkrytyczny do fisherowskiej wersji teorii ilościowej pieniądza. Odmienne spojrzenie na pieniądz i jego istotę oraz na politykę pieniężną wynikało z problemów, z którymi borykała się polska gospodarka w omawianym okresie.
EN
Polish marginalism in the interwar period was marked by originality and independence from West-European patterns. The Polish followers of marginalism took into account the specific political and economic experience of newly-reborn Polish state and they paid careful attention to practical aspects of economic life, including an exceptional role of money and monetary policy.
6
Publication available in full text mode
Content available

Kwestia wolności w przedmerkantylistycznych poglądach na pieniądz

75%
Kubiczek S.
Studia Ekonomiczne
|
2018
|
vol. 349
115-124
PL
Pieniądz był przedmiotem zainteresowań licznych filozofów starożytności i średniowiecza, którzy także rozważali znaczenie pojęcia „wolność”. Artykuł ma na celu pokazanie sposobu postrzegania pieniądza oraz jego relacji z kategorią wolności, który został zaprezentowany na przykładzie poglądów Arystotelesa i Cycerona. Przedstawiona analiza dowodzi, że pomimo braku bezpośredniego powiązania pojęć pieniądza i wolności w zachowanym materiale źródłowym, myśliciele tego okresu dostrzegali oczywistą zależność pomiędzy tymi dwoma kategoriami, najpierw w odniesieniu do pojedynczej jednostki, a w średniowieczu w odniesieniu do całego społeczeństwa, rozumiejąc i piętnując sposób, w jaki władze monetarne dopuszczały się nadużyć ograniczających wolność gospodarczą jednostek tworzących społeczeństwo.
EN
Money was discussed by numerous philosophers of antiquity and medieval ages which also dealt with the category of freedom. This paper is aimed at showing the perception of money at that time and its relationship with freedom presented on the example of Aristotle. It is suggested that despite the lack of clearly expressed linkage between money and freedom in source material, the philosophers of that time saw the obvious relation between this two categories in respect of both an individual and the society, e.g by criticising monetary authorities and its frauds restraining the economic freedom of individuals forming the society.
7
Publication available in full text mode
Content available

Od barteru do pieniądza wirtualnego - charakterystyka procesu dematerializacji pieniądza

63%
Kubiczek S.
Studia Ekonomiczne
|
2015
|
vol. 236
46-60
PL
Pieniądz, choć podlega nieustannym przemianom nadającym mu coraz to bardziej umowny charakter, nieprzerwanie stanowi ważny element gospodarki od momentu pojawienia się monet w VII w. p.n.e. w starożytnej Grecji. W artykule omówiono przykłady różnych form pieniądza, występujących w gospodarce na przestrzeni dziejów: pieniądza towarowego, papierowego oraz wirtualnego. Celem tej analizy jest przedstawienie podobieństw i różnic pomiędzy poszczególnymi formami pieniężnymi oraz wskazanie ich mocnych i słabych stron. W ten sposób pokrótce zaprezentowano przebieg procesu dematerializacji pieniądza, od momentu wyłonienia się pieniądza towarowego z wymiany barterowej aż do współczesnych walut wirtualnych.
EN
Money has been an important part of economy since the appearance of coin money in the 7th centrury BC. However, before implementing coin money, there were numerous forms of money existing in different civilisations in early stage of development. This paper discusses few examples of commodity, paper and virtual money so as to find similarities and dissimilarities in applied forms of money. Furthermore, the article provides a brief comparison of disadvantages of all presented forms of money which finally lead to the development of a new, more sophisticated kind of money. As a result, virtual currencies have become a part of the contemporary economics.
8
Publication available in full text mode
Content available

Ilość i jakość pieniądza - perspektywa cybernetyczna

63%
Włodarczyk J.
Studia Ekonomiczne
|
2015
|
vol. 236
61-72
PL
Popularność ilościowej teorii pieniądza sprawiła, że rozważania na temat jakości pieniądza, które wydają się niezbędne dla całościowej oceny efektywności funkcjonowania systemów pieniężnych, zostały w znacznym stopniu zmarginalizowane. W niniejszym artykule przedstawiono wybrane poglądy na temat wzajemnych relacji ilości i jakości pieniądza, a także podjęto próbę oszacowania wpływu jednoczesnego zwiększania podaży pieniądza i spadku siły nabywczej pieniądza na jego zdolność do obsługi procesów gospodarczych. Przeprowadzone rozważania pozwoliły na stwierdzenie, że nawet jeżeli tempo wzrostu podaży pieniądza jest szybsze niż tempo spadku jego siły nabywczej, to w pewnych warunkach zdolność pieniądza do obsługi procesów gospodarczych może zmaleć.
EN
Because of the popularity of the quantity theory of money investigations in the quality of money (which seem to be indispensable to assess the global efficiency of monetary systems) have been marginalized. This article presents selected opinions on the relations between quantity and quality of money and tries to estimate the impact of simultaneous increases of the supply of money and erosion of its purchasing power. Conducted consideration allow to conclude that even if the rate of growth of supply of money is greater than the rate of decrease of its purchasing power, the ability of money to serve economic processes may (under certain conditions) diminish.
9
Publication available in full text mode
Content available

Własność i kapitał

51%
Matysiak
Studia Ekonomiczne
|
2016
|
vol. 260
66-77
PL
Artykuł zawiera krytykę materialistycznej koncepcji kapitału. Uzasadniono w nim tezę, że kapitał jest procesem, a nie zasobem dóbr potencjalnie wymiennych. Proces ten jest niesamoistny, ponieważ jego fundamentem bytowym są działania podporządkowane realizacji zysku. Jest bytowo niesamodzielny, gdyż występuje tylko w gospodarce towarowo-pieniężnej. Finansyzacja zmniejsza kapitał pieniężny.
EN
This article contains criticism of the materialist conception of capital. It substantiates thesis that capital is a process, not a resource of potentially exchangeable goods. This process is not inherent because its fundament of being is based on operations subordinated to profit-taking. It is also ontically dependent because the process happens only in Money-Goods Economy. Financialization reduces money capital.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.