Search results

1

Postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie skargi na odmowę udzielenia informacji prasie.

100%

Zdyb P.

Acta Iuris Stetinensis

|

2014

|

issue 5

PL

Artykuł przedstawia zasady kontrolowania przez sądy administracyjne przysługującego prasie prawa do informacji o działalności przedsiębiorców i podmiotów niezaliczonych do sektora finansów publicznych oraz niedziałających w celu osiągnięcia zysku w przypadku odmowy jej udzielenia lub niezachowania wymogów formalnych takiej odmowy. Przepisy przewidują dwie sytuacje, w których obowiązek udzielenia informacji prasie zostaje wyłączony. Po pierwsze, gdy na podstawie odrębnych przepisów informacja mająca zostać ujawniona jest objęta tajemnicą, a po drugie, gdy ujawnienie informacji naruszyłoby prawo do prywatności. Analiza obowiązujących przepisów prawa oraz orzecznictwa pozwala stwierdzić, że do najważniejszych kompetencji przysługujących sądom administracyjnym w prawie prasowym dotyczą możliwości uchylenia odmowy udzielenia informacji prasie oraz stwierdzenia jej nieważności, oddalenia skargi w przypadku uznania odmowy za prawidłowa, a także do stwierdzenia bezczynności podmiotu zobowiązanego do udzielenia informacji. Rozważeniu poddano także poglądy doktryny dotyczące zagadnienia kognicji sądów administracyjnych w sprawach odmowy udzielenia informacji prasie mające stanowić odstępstwo od zasady sprawowania przez nie wyłącznie kontroli działalności administracji publicznej.

EN

The article presents the principles of control by the administrative courts exercising the press the right to information about the activities of businesses and entities not included to the public finance sector and acting not in purpose to make a profit in the case of refusal or failure to grant formal requirements for such refusal. The rules provide for two situations in which the obligation to provide the information the press is disabled. Firstly, when under separate provisions the information to be disclosed is covered by secret, and secondly where disclosure would undermine the right to privacy. Analysis of existing legislation and the case law reveals that the most important powers conferred to administrative courts in the press law relate to the possibility of setting aside the refusal to provide the information the press and its annulment, dismissal of the action in the event of refusal to recognize the correct as well as to determine the idle entity responsible for the provision of information . There was also a consideration of the views of the doctrine on the issue of cognition administrative courts in cases of refusal to provide the information the press as to constitute a derogation from the principle of the exercise by not only control the activities of public administration.

2

Amendment to the rights and obligations of a journalist in act: press law from the perspective of conscience clause

88%

Sobczak J., Golda-Sobczak M.

Ius Novum

|

2023

|

vol. 17

|

issue 3 ENG

95-116

PL

The conscience clause, sometimes also referred to as the right to conscientious objection, is based on the possibility of refusing to comply with a binding legal norm due to its non-conformity with the indications of conscience of the person who invokes its content. Commonly derived, especially in Poland, from Article 53 of the Constitution of the Republic of Poland, this clause initially applied to physicians’ actions. It was also suggested that this clause could form the basis for conscientious objection to an abortion procedure. Drawing on Article 10(2) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and emphasising the differences in the wording of this provision in different language versions, the article argues that such interpretation of the conscience clause is too narrow and poor. Attention is drawn to the amendments made to the wording of Article 10(2) of the Press Law, where the legislator replaced the journalist’s obligation to follow the editorial policy with the right to refuse to carry out an official order if the journalist believed that they were expected to publish a material that would violate the principles of reliability, objectivity and professional diligence. This solution undoubtedly constitutes the approval of the broadly understood conscience clause explicitly formulated in the Charter of Fundamental Rights of the European Union. The content of Article 10(2) of the EU Charter of Fundamental Rights allows for conscientious objection to apply to actions of the representatives across all professions.

3

Zakaz cenzury prewencyjnej w świetle zasady wolności słowa

75%

Jaworski L.

Themis Polska Nova

|

2014

|

issue 1(6)

143-164

EN

Censorship is a special case of media control. In the authoritarian system it is preventive censorship as well as press licensing that constitute a characteristic symptom of this control. In law, the notion of censorship has not been defined: therefore one has to refer to doctrines and jurisdiction. In the Polish law, a clear ban on preventive censorship, understood as making publishing or broadcasting a certain message dependent on the prior consent of a public authority, was included in Article 54 Section 2 of the Constitution. This regulation constitutes, in the area that it regulates, a development and confirmation of the freedom of the press and other media rule expressed in Article 14 of the Constitution. Additional provisions of the press’s freedom of speech in the context discussed here are formulated in Article 3 of the Press Law. Although it does not refer directly to preventive censorship, the ban it expresses is supposed to prevent the actual infringement on the freedom of the press by preventing its print and distribution. As for the issues discussed here, what may be controversial is the approach limiting the introduction of preventive censorship only to public administration institutions. The Constitutional Tribunal in its verdict from 20 July 2011, referring to the use of publication ban within proceedings to secure claims in claims against mass media concerning the protection of personal rights (Article 755 Paragraph 2 of the Code of Civil Procedure) stated that the judicial power is not the administrative power. Therefore, the courts’ activity cannot be considered as using censorship, but rather as monitoring the law being obeyed in the preventive meaning. And as for the regulations included in the European Convention on Human Rights, its Article 10 (as well as its other regulations) does not directly refer to the issue of controlling or obstructing publications, especially press releases. This question, however, has been the subject of many rulings of the European Court of Human Rights.

4

Sprawozdawczość sądowa w świetle prawa prasowego

51%

Kosmaty P.

Studia Prawnicze: rozprawy i materiały

|

2017

|

issue 1(20)

71-93

EN

The aim of the following paper is a presentation of the matter of legal regulation of press reporting, determined by article 357 of the Penal Code, which regulates also the possibility of recording of legal proceedings by representatives of the mass media. The introductory part of the article focuses on the legal principle of the openness of trial with all its rudimentary essentials, as well as its positive and negative aspects, stressing the absence of the concept of total openness of legal proceedings under Polish law. It then proceeds to narrow the focus to the possibility of recording the trial as guaranteed by article 357, § 1 of the Penal Code, and recent amendment of the article, introduced by the amendment act dated June 10, 2016. The author then proceeds to discuss in a comprehensive way normative regulations of press reporting viewed from the perspective of the former version of the P.C. article, focusing on the essential changes in the premises of the law. It presents the cumulative conditions, whose fulfillment has heretofore determined the issuing of recording warrant by the court, i.e. public interest, procedural propriety of the proceedings and the interests of the parties involved. Finally, the paper attempts to address the question of the possible negative impact of radical enhancement of the premise of openness of court proceedings on the trial procedures, as well as for public and private interests, simultaneously drawing attention to the matters associated with delineation of appropriate limits between contradictory interests that repeatedly occur during court proceedings.

PL

Celem artykułu jest przedstawienie problematyki sprawozdawczości prasowej znajdującej swoje podstawy normatywne w art. 357 k.p.k., a zatem regulującej rejestrację rozprawy przez przedstawicieli środków masowego przekazu. Pierwsza część artykułu skoncentrowana została wokół zasady jawności postępowania karnego i jej podstawowych rudymentów, jak również jej pozytywnych oraz negatywnych aspektów. Podkreśleniu przy tym uległ fakt, że w polskim systemie prawnym nie jest znana całkowita jawność procesu karnego. Następnie skupiono się na samej możliwości rejestrowania przebiegu rozprawy wynikającej z art. 357 § 1 k.p.k. oraz ostatniej zmianie w brzmieniu wskazanego przepisu, wprowadzonej na mocy ustawy nowelizującej z dnia 10 czerwca 2016 roku. W dalszej części – bardziej rozbudowanej – dokonano analizy normatywnej regulacji dotyczącej sprawozdawczości prasowej odwołując się do poprzednio obowiązującej treści przepisu. Podkreślono zasadnicze różnice w założeniach legislacyjnych. Omówiono przesłanki, od których kumulatywnego zaistnienia uzależnione było wydanie przez sąd zgody na rejestrację rozprawy, tj.: wzgląd na interes społeczny, dbałość o prawidłowy przebieg rozprawy, wzgląd na interes uczestnika postępowania. Ostatnia część artykułu stanowi próbę odpowiedzi na pytanie, czy radykalne zwiększenie zasady jawności nie wpłynie negatywnie na przebieg postępowania karnego oraz na interes społeczny i prywatny. Rozważeniu poddano również problem związany z wytyczeniem właściwych granic pomiędzy niejednokrotnie sprzecznymi interesami występującymi w procesie karnym.

Refine search results

1 Acta Iuris Stetinensis

1 Ius Novum

1 Studia Prawnicze: rozprawy i materiały

1 Themis Polska Nova

1 Golda-Sobczak M.

1 Jaworski L.

1 Kosmaty P.

1 Sobczak J.

1 Zdyb P.

1 2023

1 2017

2 2014

Postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie skargi na odmowę udzielenia informacji prasie.

Amendment to the rights and obligations of a journalist in act: press law from the perspective of conscience clause

Zakaz cenzury prewencyjnej w świetle zasady wolności słowa

Sprawozdawczość sądowa w świetle prawa prasowego