Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Prezes NBP
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Artykuł poświęcony jest analizie składu Zarządu NBP w aspekcie jego zróżnicowania pod względem możliwości dotyczących liczby kadencji w tym organie Prezesa banku centralnego w Polsce. Opracowanie przedstawia konstytucyjne i ustawowe regulacje mówiące o tym, że Prezesa NBP nie można traktować jako członka Zarządu NBP. Wskazuje na konstytucyjne wyodrębnienie tych dwóch organów. Zwraca uwagę na sposób powoływania Prezesa NBP i Zarządu NBP, zakazu łączenia funkcji Prezesa NBP z mandatem posła i senatora. Ustawowe regulacje sprowadzają się przede wszystkim do unormowania świadczącego o wyraźnym zróżnicowaniu Zarządu NBP na Przewodniczącego, czyli Prezesa NBP i członków. Oznacza to, że Prezes NBP nie będąc członkiem Zarządu NBP posiada odmienne możliwości kadencyjne w odniesieniu do członków Zarządu. Artykuł wskazuje na zróżnicowane wymogi dotyczące przynależności do partii politycznej, samego sposobu powoływania czy składania uroczystej przysięgi przez Prezesa NBP.
EN
The article is devoted to the analysis of the composition of the NBP Management Board in terms of its diversity in terms of the number of terms of office in this body of the President of the Central Bank of Poland. The paper presents constitutional and statutory regulations stating that the President of NBP cannot be treated as a member of the Management Board of NBP. It points to the constitutional separation of these two bodies. It draws attention to the method of appointing the President of the NBP and the Management Board of the NBP and the prohibition of combining the functions of the President of the NBP with the mandate of a Member of Parliament. Statutory regulations boil down primarily to regulations proving a clear differentiation of the NBP Management Board into the Chairman, i. e. the President of the NBP and members. This means that the President of NBP not being a member of the Management Board of NBP has different terms of office with respect to the members of the Management Board. The article points to different requirements regarding membership of a political party, the very method of appointment or taking a solemn oath by the President of the NBP.
Roczniki Nauk Prawnych
|
2019
|
vol. 29
|
issue 2
115-137
PL
Celem niniejszego artykułu było zbadanie sposobu kreacji (powoływania i odwoływania) Prezesa Narodowego Banku Polskiego w kontekście pozycji ustrojowej polskiego banku centralnego – jako okoliczności mającej istotne znaczenie dla funkcjonowania Banku i jego Prezesa. W prowadzonych badaniach zastosowana została metoda historyczno-prawna oraz językowa. Zbadane zostały polskie akty normatywne różnej rangi, akty prawa międzynarodowego, polskie orzecznictwo sądowe oraz literatura w zakresie wyznaczonym tytułem artykułu. Narodowy Bank Polski został powołany na podstawie dekretu z 1945 r. Jednak idea jego utworzenia pojawiła się w 1944 r., mimo to ustrojodawca nie uwzględnił go w przepisach małej konstytucji z 1947 r. Stan pominięcia NBP przez akt normatywny o najwyższej randze ustrojowej trwał stosunkowo długo. Sposób kreowania Prezesa NBP przechodził ewolucję, która wynikała z częstych zmian prawa odnośnie do tej materii. W podsumowaniu wypada zaakcentować najważniejsze konkluzje. Moim zdaniem, nieopublikowanie przez rząd w Monitorze Polskim statutu NBP z listopada 1959 r. spowodowane było świadomością przyjęcia na poziomie uchwały regulacji contra legem wynikających z art. 6 ust. 4 ustawy o NBP z 1958 r. odnoszących się do sposobu kreacji Prezesa NBP. Ustawy z 1982 r. zrywały z długoletnią praktyką podporządkowania NBP organom wykonawczym na rzecz kreowania go przez Sejm. Mała Konstytucja z 1992 r. była pierwszym aktem tej rangi, który regulował elementy funkcjonowania banku centralnego. Jednak pełniejsze postanowienia w tej materii zawiera Konstytucja RP z 1997 r. Współcześnie, tryb powoływania i kadencja Prezesa NBP zyskały rangę konstytucyjną, co utrudnia możliwość dokonywania zmian w tej materii. De lege ferenda, rozważenia wymaga postulat konstytucjonalizacji także trybu odwołania Prezesa NBP.
EN
The results of the historical and legal research help establish some conclusions. Polish National Bank has been appointed under the 1945 decree. But the idea of its creation appeared in 1944. Despite this the legislator did not consider it in the rules a little constitution of 1947. State of omissions NBP by the normative act of the highest political rank lasted a relatively long time. The method of creating the President of the NBP passed evolution, which resulted from the frequent changes in the law with regard to this matter. In summary it falls to stress the most important conclusions. In my opinion, the lack of publishing the statute of Polish NBP from November 1959 in the government gazette was caused by the awareness of the adoption of the resolution adjustment, contrary to the law under Article 6, paragraph 4 of the Act on the NBP of 1958 relating to the creation of the President of the NBP. Act of 1982 plucked a long-standing practice of subordination of NBP enforcement authorities for the creation by the Sejm. „Small constitution” of 1992 was the first act of this magnitude, which regulated the functioning of the components of the central bank. However, fuller provisions in this matter contains the Constitution of 1997. Nowadays, the mode of appointment and term of office of the President of NBP gained constitutional status, which makes it difficult to make changes in this matter. De lege ferenda, it requires consideration of the demand constitionalization also mode of the President of the NBP.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.