Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Republika Macedonii Północnej
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

Crime and criminality in the Republic of North Macedonia. A general overview of the period 1991–2018

100%
Bacanovic O., Stanojoska A.
Archiwum Kryminologii
|
2020
|
issue XLII/1
PL
Yugoslavia’s disintegration in the 1990s resulted in the differentiation of five different countries, meaning the building of five different criminal legal systems with many similarities at that time, but also with differences in the years to come. The Republic of North Macedonia brought its first Criminal Code in 1996, decriminalising some of the previous crimes connected to socialist system norms, and criminalising activities characteristic of capitalist social systems. From its basic draft, the Criminal Code had been changed twenty-eight times by 2018 in accordance with crime changes and flows, and societal changes. Using crime statistics published by the Republic of North Macedonia’s State Statistical Office in an annual publication, ‘Perpetrators of Crimes’, this paper’s goal will be to present the trends in crime volume and dynamics, the changes in the breakdownof crimes as result of decriminalisation and criminalisation, and the possible future challenges and changes, as well as the trends and changes to the state’s criminal policy, the frequent use of imprisonment as a sanction, and the very rare use of alternative measures apart from probation. The authors will use the comparative method, basic statistics, and content analysis in the general overview of crime volume and dynamics, crime structure, and structural changes. Such an analysis can help in tackling the most important chronological points during the period in question and connect them with political, social, security, and economic challenges for the country.   W wyniku rozpadu Jugosławii w latach 90. powstało pięć różnych krajów, co zrodziło potrzebę utworzenia pięciu różnych systemów prawa karnego. W momencie ich tworzenia były one pod wieloma względami podobne, w latach kolejnych zaczęły się jednak coraz bardziej różnić. Pierwszy kodeks karny Republiki Macedonii Północnej z 1996 r. dekryminalizował część dotychczasowych przestępstw związanych z systemem socjalistycznym i kryminalizował działania charakterystyczne dla kapitalistycznych systemów społecznych. Z uwagi na zachodzące zmiany społeczne, w tym zmieniającą się przestępczość, do 2018 r. kodeks ten był zmieniany 28 razy. W niniejszym artykule na podstawie statystyk kryminalnych Republiki Macedonii Północnej (publikowanych przez Państwowy Urząd Statystyczny w corocznej publikacji „Sprawcy Przestępstw”) autorzy starają się pokazać zmieniające się trendy w przestępczości – jej rozmiary i dynamikę, zmiany w strukturze przestępczości w wyniku kryminalizacji oraz dekryminalizacji, a także możliwe przyszłe wyzwania. W artykule scharakteryzowano również politykę kryminalną Republiki Macedonii Północnej – częste stosowanie kary pozbawienia wolności i bardzo rzadkie stosowanie środków alternatywnych, z wyjątkiem probacji. Do zbadania rozmiarów i dynamiki przestępczości, jej struktury oraz zmian w tej strukturze autorzy artykułuwykorzystali metodę porównawczą, analizę statystyczną i analizę treści. Dzięki temu możliwe było chronologiczne wypunktowanie najważniejszych zmian w badanym okresie na tle politycznym, społecznym i ekonomicznym kraju.
EN
Yugoslavia’s disintegration in the 1990s resulted in the differentiation of five different countries, meaning the building of five different criminal legal systems with many similarities at that time, but also with differences in the years to come. The Republic of North Macedonia brought its first Criminal Code in 1996, decriminalising some of the previous crimes connected to socialist system norms, and criminalising activities characteristic of capitalist social systems. From its basic draft, the Criminal Code had been changed twenty-eight times by 2018 in accordance with crime changes and flows, and societal changes. Using crime statistics published by the Republic of North Macedonia’s State Statistical Office in an annual publication, ‘Perpetrators of Crimes’, this paper’s goal will be to present the trends in crime volume and dynamics, the changes in the breakdownof crimes as result of decriminalisation and criminalisation, and the possible future challenges and changes, as well as the trends and changes to the state’s criminal policy, the frequent use of imprisonment as a sanction, and the very rare use of alternative measures apart from probation. The authors will use the comparative method, basic statistics, and content analysis in the general overview of crime volume and dynamics, crime structure, and structural changes. Such an analysis can help in tackling the most important chronological points during the period in question and connect them with political, social, security, and economic challenges for the country.
2
Publication available in full text mode
Content available

A Comparative Overview of Data Protection in e-Commerce in the European Union, the United States of America, the Republic of North Macedonia, and Albania: Models and Specifics

94%
Nuredini B., Xhafaj J., Paukovska Dodevska V.
Studia Iuridica Lublinensia
|
2022
|
vol. 31
|
issue 3
61-84
PL
Zalety elektronicznych środków komunikacji w sektorze e-commerce oraz szybkiej wymiany informacji nadal przynoszą olbrzymie korzyści, ale kosztem ochrony prywatności i powstawania luk prawnych. W każdym systemie prawnym – czy to unijnym, czy to amerykańskim – prywatność jest definiowana inaczej; pomimo tego, że waga prywatności jest szeroko akceptowana, brak jest jednolitej definicji tego pojęcia w środowisku naukowym. Trudności w przenoszeniu danych osobowych pomiędzy Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi znów wyszły na pierwszy plan pośród najważniejszych kwestii związanych z prywatnością i ochroną danych w poszczególnych krajach. Rozporządzenie o ochronie danych osobowych (RODO) postawiło ochronę danych na najwyższym poziomie działalności przedsiębiorstw poprzez wymagania nałożone na każdą organizację zbierającą, przetwarzającą, zarządzającą lub przechowującą informacje o europejskich obywatelach, wymuszając surowsze standardy i dając użytkownikom większą kontrolę nad swoimi danymi. Nowe rozporządzenie oddziałuje na przedsiębiorców i użytkowników w całej Europie. Celem opracowania jest porównanie poziomu ochrony i bezpieczeństwa zapewnianego użytkownikom e-commerce w Unii Europejskiej, Stanach Zjednoczonych Ameryki, Republice Macedonii Północnej i Albanii. Ponadto zbadano korelację pomiędzy obowiązkami a skutkami RODO w celu stwierdzenia, czy zapewni ono wyższy poziom ochrony praw jednostek czy też raczej przede wszystkim wywoła zbiurokratyzowanie procesów ochrony danych osobowych prowadzonych w ramach czynności e-commerce.
EN
The advantages of electronic communications in the e-commerce sector and the rapid exchange of information continue to have enormous benefits, but they come at a cost in terms of privacy protection and legal gaps. Privacy is defined differently in each jurisdiction – the EU and the US, and despite widespread agreement on the importance of privacy, there is no single definition of the concept in scientific circles. The difficulties of transferring personal data between the European Union and the United States were once again at the forefront of the country’s highest privacy and data protection concerns. General Data Protection Regulation (GDPR) positioned data protection to the highest level of company directions throughout the requirements imposed on any organization that collects, processes, manages, or stores information about European citizens, requiring stricter standards and giving users more control over their data. The new regulation has an impact on businesses and users all over Europe. The study’s goal is to compare the level of protection and security provided to e-commerce users in the European Union, the United States of America, the Republic of North Macedonia, and Albania. Also, the correlation between the obligations and the effect of the GDPR was studied in order to determine whether it will guarantee a higher level of protection of individuals’ rights, or whether will it primarily result in the bureaucratization of the processes for protecting personal data performed in e-commerce actions.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.