Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 3

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Roman administration
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The practice of dispatching monthly reports sent by tax collectors to the strategos of the nome in the early Roman period is relatively well documented. While the following stage in the information collection process, that of forwarding of the information by the strategos to the provincial administration in Alexandria, has already been recorded, in particular in the context late third century Panopolis (P. Panop. Beatty 1 and 2, dated to 298 and 300 CE respectively), earlier evidence is relatively sparse. The addition of P. Bagnall 70 (232 CE, Arsinoites), sheds new light on the procedure and proves its deployment in the early third AD century.
2
Publication available in full text mode
Content available

Żony Feliksa, prokuratora Judei

51%
EN
The article attempts at presenting the wives of Felix – a procurator of Judaea from 52 to 58/60 A.D. The governor is supposed to have had relationships with three women, two of whom are better known than the third. The author strives for solving the problem of kinship between the first wife – Drusilla of Mauretania – and Cleopatra VII, which is mentioned by Tacitus. Some researchers, however, have discredited the statement of the Roman historian that Drusilla would have been the granddaughter of the Egyptian queen. It was accepted by most historians and has been repeated in the following studies concerning Drusilla of Mauretania. Nevertheless, the renewed analysis of the matter indicates that it was Tacitus who was right and that Drusilla was the granddaughter of Cleopatra indeed. The second part of the article presents the second wife of Felix, who was the daughter of Agrippa I and is supposed to have started her relationship with the procurator of Judaea during his stay in the province.
PL
W artykule podjęta została próba przedstawienia żon Feliksa – prokuratora Judei w latach 52–58/60 po Chr. Namiestnik miał związać się z trzema kobietami, z których dwie znane są bliżej. Autor podejmuje się rozwiązania problemu pokrewieństwa pierwszej z nich – Druzylli Mauretańskiej z Kleopatrą VII, o czym wspomina Tacyt. Niektórzy badacze podważyli jednak stwierdzenie historyka rzymskiego, jakoby Druzylla miała być wnuczką królowej egipskiej. Zostało to pozytywnie przyjęte przez większą część historyków i powtarzane w kolejnych pracach, w których pojawia się Druzylla Mauretańska. Ponowna analiza problemu wykazuje, że Tacyt miał jednak rację i Druzylla była wnuczką Kleopatry. W drugiej części artykułu zaprezentowana została druga żona Feliksa, która była córką Agryppy I i miała związać się z prokuratorem Judei podczas jego pobytu w prowincji.
EN
Summary The article presents an analysis of two formal and very important aspects of the inscription on the Epistula ad Saepinum (CIL IX 2438 = FIRA I2 61), which dates back to 169–172 AD. Both are connected with the operations of the officium a rationibus, the chief Roman office handling imperial finances. I use the Saepinum inscription to discuss the administrative activity of this office and the controversies connected with the administrative status of the imperial freedman Cosmus. In my opinion Cosmus was the head of the a rationibus office, not a lower-rank officer.
PL
Streszczenie Artykuł zawiera analizę dwóch formalnych i bardzo ważnych aspektów związanych z inskrypcją Epistula ad Saepinum (CIL IX 2438 = FIRA I2 61), datowaną na okres między 169 a 172 r. Wspomniane aspekty są związane z funkcjonowaniem najważniejszego urzędu odpowiedzialnego za finanse cesarskie – officium a rationibus. Na podstawie inskrypcji z Saepinum autor omawia aktywność administracyjną tego urzędu oraz kontrowersje związane z pozycją administracją wyzwoleńca cesarskiego Cosmusa. Zdaniem autora Cosmus był głównym urzędnikiem w officium, nie zaś podrzędnym funkcjonariuszem.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.