Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: Sąd Najwyższy Zjednoczonego Królestwa

Sort By:

Limit search:

Access to the Supreme Court – the English Approach

100%

Sorabji J.

Studia Iuridica

2019

vol. 81

152-171

The United Kingdom Supreme Court (UKSC) is a relatively new supreme court, as it started to sit as recently as 2009. It is the statutory successor to the House of Lords’ judicial powers. The text sets out the following issues: the court’s jurisdiction, standing, permission to appeal requirements, substantive nature of appeals, tied decisions and reopening of appeals. Next, the author proceeds to examine the nature of the remedies avaible to it, and any restrictions that apply to them. The text demonstrates the UKSC’s wide-ranging appellate jurisdiction, which enables it to exercise the full range of powers of the courts from which appeals are made it. However, in the majority of cases, access to the UKSC is limited due to the Court’s focus on legal questions of general public importance. As a result of it, the UKSC deals with a small number of cases on an annual basis. Although the Court is not supposed to carry out a judicial review of legislative action, the author hints at a nascent movement towards establishing a US-style power to strike down legislation.

Further Considerations on ‘Brexit

67%

Firlus J. G., Fox N.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

2017

issue 1 (35)

55-69

On June 23rd, 2016, the United Kingdom (UK) held an EU-Referendum which resulted in a vote in favor of withdrawing from the European Union (EU). However, in a post-ref-erendum reality, several constitutional issues have become apparent. On one hand, it is not certain whether the Prime Minister, under the royal prerogatives, can trigger Art. 50 of the EU Treaty. On the other hand, the scope of Westminster’s approval must still be determined. It is believed that the judiciary will end up in a constitutional crisis, es-pecially the Supreme Court. At the very least, the suspension of ‘Brexit’ procedures is causing uncertainty on both sides i.e. UK and EU. This paper will pose some of the es-sential questions being discussed on the eve of the Supreme Court’s decision over ‘Brex-it’ in December of 2016/January of 2017.

W referendum przeprowadzonym 23 czerwca 2016 r. Brytyjczycy opowiedzieli się za opuszczeniem instytucjonalnych struktur Unii Europejskiej. Jakkolwiek w nieodległym czasie okazało się, że podjęta decyzja skutkować będzie szeregiem wątpliwości o konstytu-cyjnej proweniencji. Z jednej strony, zastrzeżenia związane są z zakresem kompetenc-ji premiera. Spór prawny odnosi się do oceny dopuszczalności samodzielnej notyfikacji instytucjom europejskim zamiaru wyjścia z UE (art. 50 Traktatu o Unii Europejskiej). Z drugiej strony, ewentualny zakres zgody parlamentu nie jest jasny i wymaga dalszej analizy. Stąd też nieocenioną rolę w tonizowaniu sporu kompetencyjno-konstytucyjnego w Zjednoczonym Królestwie przypisać należy sądownictwu. Dalsze wstrzymanie proce-dury opuszczenia UE jest, bowiem niekorzystne tak dla Zjednoczonego Królestwa, jak również dla UE. Stąd też w niniejszym artykule dokonano przeglądu pytań i wątpliwoś-ci, które wymagają uwagi w przededniu wyroku Sądu Najwyższego w sprawie Brexitu

Refine search results

1 Przegląd Prawa Konstytucyjnego

1 Studia Iuridica

1 Firlus J. G.

1 Fox N.

1 Sorabji J.

1 2019

1 2017

Search results

Access to the Supreme Court – the English Approach

Further Considerations on ‘Brexit