Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 7

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Schengen zone
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Powaga rzeczy osądzonej – uwagi na tle wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie Zorana Spasica

100%
Michalak K.
Zeszyty Prawnicze BAS
|
2015
|
issue 2(46)
21-36
EN
The significance of the ne bis in idem principle is determined by its essence. In view of enhanced international cooperation this principle acquires a new meaning and the scope of its validity becomes redefined. EU Court of Justice referred to the ne bis principle – inter alia – on Zoran Spasic case. The author of this paper presents the most unconventional aspects of that important judgment. The Court found that reasons of safety and widely understood efficiency of functioning of cross-border prosecutions is more vital than understanding of the res judicata principle established in the literature.
2
Publication available in full text mode
Content available

Struktura i zasady współpracy policji w Polsce i Unii Europejskiej

88%
Nowak D., Szymańska P., Ignacy L., Didenko J.
Eunomia – Rozwój Zrównoważony – Sustainable Development
|
2021
|
issue 1(100)
41-51
EN
The article is about police, her activities in Poland and European Union. In the beginning we have presented a short view about history formation. The article shows the organization about Polish police. We also can read about cooperation Polish police on the international arena, and the principles of cooperation police in the European Union. At the end of this article we can see the main legal acts governing police cooperation, and the role of the European Parliament about safety.
3
Publication available in full text mode
Content available

The possibilities of temporary reintroduction of border control at the internal borders of the Schengen Area in the light of current challenges

75%
Doliwa-Klepacka A.
Studia Prawnicze KUL
|
2021
|
issue 4
EN
The creation of the Schengen Area was one of the greatest, most socially appreciated achievements of cooperation between 22 Member States of the European Union and Iceland, Liechtenstein, Norway and Switzerland. The rules on crossing the borders of European Union Member States are common policies subject to specific regimes, but membership of the Schengen Area in particular has numerous consequences in terms of, among other things, border controls, as defined in the Schengen Borders Code. One of the most important of these is the abolition of controls at the internal borders of the countries which make up the Area. The adoption of common rules has not, however, deprived the countries which make up the Schengen Area of certain prerogatives to restore border control at internal borders in exceptional cases. This justification is, in particular, a serious threat to public order or internal security. France made the first use of this possibility on 21.10.2006 by reintroducing control at the land border with Spain for a few hours because of the Youth Days of radical young Basques in Saint-Pée-sur-Nivelle and demonstration organised in Bayonne by the support committee of Philippe Bidart. Since then, the countries have made repeated use of the instrument available and, in particular, the year 2020, which runs in the shadow of COVID-19, brings new challenges in this regard. The submitted article will analyse the possibility of temporary reintroduction of border control at the internal borders of the Schengen Area precisely in the context of the current challenges of the modern world.
PL
Utworzenie Strefy Schengen było jednym z największych, najbardziej docenianych społecznie, osiągnięć współpracy 22 państw członkowskich Unii Europejskiej oraz Islandii, Liechtensteinu, Norwegii i Szwajcarii. Zasady przekraczania granic państw członkowskich Unii Europejskiej należą do polityk wspólnych, poddanych szczególnym reżimom, ale szczególnie członkostwo w Strefie Schengen wiąże się z licznymi konsekwencjami w zakresie m.in. kontroli granicznej, określonymi w Kodeksie granicznym Schengen. Jedną z najważniejszych jest zniesienie kontroli na granicach wewnętrznych państw tworzących tę Strefę. Przyjęcie wspólnych reguł nie pozbawiło jednak państw tworzących Strefę Schengen pewnych prerogatyw do przywrócenia kontroli granicznej na granicach wewnętrznych w wyjątkowych przypadkach. Takim uzasadnieniem jest w szczególności poważne zagrożenie dla porządku publicznego lub bezpieczeństwa wewnętrznego. Po raz pierwszy z tej możliwości skorzystała Francja 21 października 2006 r. przywracając na kilka godzin kontrolę na granicy lądowej z Hiszpanią z uwagi na Dni Młodzieży radykalnych młodych Basków w Saint-Pée-sur-Nivelle oraz demonstracje zorganizowane w Bayonne przez komitet wspierający Philippe'a Bidarta. Od tego czasu państwa wielokrotnie korzystały z dostępnego instrumentu. Zwłaszcza rok 2020, który upłynął w cieniu COVID-19 przyniósł nowe wyzwania w tym zakresie. W przedłożonym artykule dokonana zostanie analiza możliwości tymczasowego przywrócenia przez państwa kontroli granicznej na granicach wewnętrznych Strefy Schengen właśnie w kontekście aktualnych wyzwań współczesnego świata.
4
Publication available in full text mode
Content available

Białoruś wobec wstąpienia Polski do strefy Schengen

63%
Kakareko K.
Studia – konteksty pogranicza
|
2021
|
issue 5
75-93
PL
W artykule omówiono przystąpienie Polski do grupy państw strefy Schengen jako znaczące wydarzenie nie tylko dla Rzeczypospolitej, ale i państw z nią sąsiadujących. Efektem tego były zmiany w dziedzinie polityki, gospodarki, jak również spowodowanie ważkich procesów społecznych. Szczególnie interesujące wydają się te z nich, które dotyczą Białorusi. Republika, w której żyje znacząca grupa ludności polskiej, znajduje się bowiem w bardzo specyficznej sytuacji politycznej i gospodarczej.
EN
The article descriptions Polish to the group of Schengen zone countries was a significant event not only for the Republic of Poland, but also for the neighboring countries. The effect of its changes in the field of politics, economy. This fact also caused important social processes. Those who extradited to Belarus have definitely moved out. This republic, in which a significant group of people lives, finds itself in a very versatile political and Polish situation.
5
Publication available in full text mode
Content available

VISA LIBERALISATION: WHAT DOES THIS MEAN IN REALITY FOR MOLDOVA AND GEORGIA?

63%
Chapichadze K.
Ante Portas – Studia nad Bezpieczeństwem
|
2017
|
vol. 1(8) Moldova on the geopolitical map of Europe
147-152
EN
Within the framework of the “Visa Liberalisation Dialogues” conducted by the EU with three Eastern Partnership countries, namely Ukraine, Moldova and Georgia, two of them, initially Moldova and now already Georgia have been successful so far in terms of gaining visa free travel to the Schengen zone countries, however still under special circumstances. In particular, the regime is functional for those who hold a biometric passport and at the same time, it works only for the short-stay visits, i.e., for a period of stay of 90 days in any 180-day period. The article analyses not only the effects of the “Visa Liberalisation” on the example of Moldova, as well as foresees the general dynamics in the case of Georgia, but there has been also addressed the main question on how much the visa liberalisation means only the specific type of cooperation of these countries with the EU with no mandatory membership or can eventually lead to that, in the light of the current dynamics of the European community development.
6

The Schengen Area as an Illustration of the Late Westphalian Order

51%
Moraczewska A.
Przegląd Europejski
|
2018
|
issue 3(49)
45-67
EN
States, sovereignty, territory, international law and derivatives of them are classical elements creating international space. Borders are their keystones, that organise the international space, and any changes in their position, structure or rules of crossing, result in huge consequences for a political order. Determinants of, the so called, post-Westphalian order: variability, uncertainty and pluralism of possibilities, destroy a shaped structure and mechanisms of relations between these elements. Changes in the rules and means of activity often bring a deficit of effective reactions and uncertainty. The essence of borders has also transformed in: a redefinition of division between the interior and external environments of the state, replacing a perception of the border in terms of barriers to the bridge and extending border control practices with the concept of border management. The Schengen area is an exemplification how borders “work” in the post-Westphalian order. They are redefined in their external and internal functions, and are manifestations of volatility, uncertainty and contradictions. Since 1985, the zone has developed in territorial and legal dimensions, passing through stages of introduction, growth, maturity, and decline, which does not mean the end of Schengen area, but uncertainty about conditions of its operation in the post-Westphalian order, which can be called a vacillation of borders. The present stage of Schengen may also represent a turning point in its development, called conversion and leading to its fundamental change.
PL
Klasycznymi elementami tworzącymi przestrzeń międzynarodową są podmioty państwowe, suwerenność, terytorium, prawo międzynarodowe i pochodne tych elementów zakorzenione w ładzie wesfalskim. Ich zwornikiem są granice, które porządkują przestrzeń międzynarodową, a zmiany ich położenia, struktury czy zasad przekraczania pociągają za sobą ogromne konsekwencje dla porządku politycznego. Wyznaczniki ładu późnowesfalskiego, którymi są zmienność, niepewność i pluralizm możliwości, burzą w pewnym wymiarze wypracowane mechanizmy funkcjonowania tych elementów. Zmiany zasad i możliwości funkcjonowania państw w środowisku międzynarodowym powodują często deficyt mechanizmów reakcji na nie i pojawiający się efekt zaskoczenia. Zmianom ulega również istota granic, do których zaliczymy: redefinicję podziału wnętrza państwa i środowiska zewnętrznego, zastępowanie percepcji granicy w kategoriach bariery na rzecz pomostu oraz rozszerzenie praktyk kontroli granic o koncepcję zarządzania granicami. Strefa Schengen urzeczywistnia porządek późnowestfalski redefiniując pojęcie środowiska wewnętrznego i zewnętrznego, granic państwowych i granic zewnętrznych oraz jest przejawem zmienności, niepewności i sprzeczności. Strefa ewoluowała w wymiarze terytorialnym i prawnym przechodząc przez fazy wprowadzenia, wzrostu i dojrzałości, oraz schyłku, który nie oznacza upadku strefy Schengen, ale niepewność co do uwarunkowań jej działania i jest przejawem koncepcji o „niezdecydowaniu” granic. Obecna faza może stać się punktem zwrotnym w kierunku konwersji strefy Schengen niosąc ze sobą nowe rozwiązania.
7
Publication available in full text mode
Content available

The Schengen Area as an illustration of the Late Westphalian order

51%
Moraczewska A.
Przegląd Europejski
|
2018
|
vol. 2018(3)
45-67
EN
Klasycznymi elementami tworzącymi przestrzeń międzynarodową są podmioty państwowe, suwerenność, terytorium, prawo międzynarodowe i pochodne tych elementów zakorzenione w ładzie wesfalskim. Ich zwornikiem są granice, które porządkują przestrzeń międzynarodową, a zmiany ich położenia, struktury czy zasad przekraczania pociągają za sobą ogromne konsekwencje dla porządku politycznego. Wyznaczniki ładu późnowesfalskiego, którymi są: zmienność, niepewność i pluralizm możliwości, burzą w pewnym wymiarze wypracowane mechanizmy funkcjonowania tych elementów. Zmiany zasad i możliwości funkcjonowania państw w środowisku międzynarodowym powodują często deficyt mechanizmów reakcji na nie i pojawiający się efekt zaskoczenia. Zmianom ulega również istota granic, do których zaliczymy: redefinicję podziału wnętrza państwa i środowiska zewnętrznego, zastępowanie percepcji granicy w kategoriach bariery na rzecz pomostu oraz rozszerzenie praktyk kontroli granic o koncepcję zarządzania granicami. Strefa Schengen urzeczywistnia porządek późnowestfalski, redefiniując pojęcie środowiska wewnętrznego i zewnętrznego, granic państwowych i granic zewnętrznych oraz jest przejawem zmienności, niepewności i sprzeczności. Strefa ewoluowała w wymiarze terytorialnym i prawnym, przechodząc przez fazy wprowadzenia, wzrostu i dojrzałości oraz schyłku, który nie oznacza upadku strefy Schengen, ale niepewność co do uwarunkowań jej działania i jest przejawem koncepcji o „niezdecydowaniu” granic. Obecna faza może stać się punktem zwrotnym w kierunku konwersji strefy Schengen, niosąc ze sobą nowe rozwiązania.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.