Search results

1

INSTYTUCJA MARSZAŁKA SENIORA SEJMU W POLSKIM PORZĄDKU PRAWNYM

100%

MAROŃ G.

Polityka i Społeczeństwo

|

2014

|

issue 2(12)

5-24 (20)

EN

The Senior Marshal is an honorary and ephemeral post in the Sejm of the Republic of Poland. The given institution dates back to 1919 and the Legislative Sejm in the Sec-ond Polish Republic. The Senior Marshal is appointed by the President from amongst the elder Deputies. There are three main competences of the Senior Marshal. He opens the first sitting of a newly elected Sejm, which is accompanied by the striking of the Mar-shal’s mace three times against the floor. Next he conducts the procedure of taking the oath of office of the Deputies. Finally he conducts the election of the Marshal of the Sejm. The last two functions the Senior Marshal performs with assistance of temporary secretaries appointed by him from amongst the youngest Deputies in such number as may be necessary to discharge such functions. The moment of taking the chair during the first sitting by newly elected Marshal of the Sejm terminates the parliamentary activity of the Senior Marshal in a given term of office of the Sejm.

2

Posłowie Klubu Ukraińskiego w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej pierwszej kadencji (1922–1927) – portret zbiorowy

100%

Szumiło M.

Przegląd Sejmowy

|

2023

|

issue 6(179)

109-128

EN

The aim of the article is to sketch a collective portrait of the members of the Ukrainian Club in the Sejm of the Republic of Poland in the years 1922–1927. It analyses their socio-demographic characteristics (age, social background, education, occupation and social status), political face and activity in the field of independence. The process of disintegration of the parliamentary club and the ideological evolution of these people, as well as their later fate are also presented. The deputies of the Ukrainian Club were overwhelmingly peasants’s sons, young people, and in large part thoroughly educated. More than half of them represented a very small stratum of the Ukrainian intelligentsia and white-collar workers, the rest. Almost all of them, both peasants and intelligentsia, were involved in the activities of various social organisations, mainly in the fields of culture, education and cooperatives. In the years 1917–1919, they participated in the struggle for independence and the creation of Ukrainian statehood structures. When they entered parliament in 1922, the process of crystallising their views and political orientation was not yet complete. Over the next few years, the Club disintegrated and radicalised towards left-wing or nationalist attitudes. The subsequent fate of most of them exemplifies the tragic fate of Ukrainian political elites under Soviet occupation.

3

Odwołania do prawa naturalnego w wystąpieniach posłów na posiedzeniach Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

100%

Maroń G.

Przegląd Sejmowy

|

2022

|

issue 5(172)

149–173

EN

The article presents the results of a mainly qualitative study of the speeches of deputies at the sittings of the Sejm of the Republic of Poland between 1997 and 2021 in terms of MPs’ references to natural law. On the basis of the Sejm transcripts, the deputies’ understanding of natural law and their perception of the relationship between this law and the statutory law were determined; examples of legal norms and rights that were assigned the natural law status were indicated, as well as the argumentative role of references to natural law in the parliamentary debate was presented. While approving the use of jusnaturalist argumentation in parliamentary discourse, the author also raised some reservations as to the practice of using this conceptual category by deputies. He also listed possible reasons for the gradual decrease in the number of cases of invoking natural law in the speeches of deputies at the sittings of the Sejm of the Republic of Poland in subsequent terms.

4

Uchwały sejmowe jako mechanizm polityki pamięci

88%

Nijakowski L. M.

Przegląd Humanistyczny

|

2017

|

vol. 61(2 (457))

89-103

PL

The article presents the results of the systematic analysis of the resolutions of the Sejm of the Republic of Poland (10th–8th terms of office) as a mechanism aimed at shaping the collective memory of the Polish society. It outlines a research field and characterizes a legislative mechanism. Further, the article discusses research techniques and methods, and presents partial research results. The author shows that commemorative resolutions are an important element of the state politics of memory and lead to the emergence of various commemorative initiatives. On the other hand, their significance is moderated by the state of collective memory and the dominant topoi and public discourse strategies. Most often the resolutions using the so-called “constructive strategies” do not seek to radically reformulate the state of social historical consciousness. They disregard inconvenient persons and events and foster petrification of social imagination and marginalization of the minority communities of memory.

5

Opinia prawna w sprawie zgody na wykorzystanie logo Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

88%

Galińska-Rączy I.

Zeszyty Prawnicze BAS

|

2017

|

issue 3(55)

187-193

EN

The subject of the opinion is the answer to the question whether the consent of the Presidium of the Sejm, the Chancellery of the Sejm or a committee of the Sejm is required to use the logo of the Sejm. It flows from the Rules and Regulations of Chancellery of the Sejm and a contract concerning the transfer of copyright, the right to use the logo depends on the nature of an event. In case the event is organised by an external body, a consent of the Chancellery of the Sejm is necessary. Such consent is not required when the logo is to be used in an undertaking organised by a committee of the Sejm. The consent is granted by the Chief of the Chancellery of the Sejm or a person authorised by him.

6

Trybunał Konstytucyjny w sporze z prezydentem, rządem i parlamentem w 2015 r.

88%

Górski G., Górska-Szymczak J.

Przegląd Sejmowy

|

2018

|

issue 5(148)

39–57

EN

Analyzed herein is the Constitutional Tribunal’s judgment of 3 December 2015 (ref. no. K 34/15). The Tribunal considered the issue of consistence with the Constitution of provisions of the act on the Constitutional Tribunal of June 2015. In their deliberations, the authors focused on the justification attached to the Tribunal’s decision as regards the provisions on the basis of which the Sejm of the 7th term elected fi ve persons for the positions of the Constitutional Tribunal’s judges. Questioning the Tribunal’s justification, the authors emphasize that the constitutional bases for the election of three persons had been laid down superfi cially, and as regards two other persons, the Tribunal itself questioned constitutionality of the relevant provisions. An important part of the authors’ analysis is the presentation of the significance of rational, solid arguments as regards constitutional matters in the context of the U.S. Supreme Court’s decision in Marbury v. Madison case in 1803. Against such background it becomes clear that as regards the key issue the Constitutional Tribunal’s justification is reduced to a laconic, extremely superficial argumentation.

7

Inicjatywa ustawodawcza jako konstytucyjna kompetencja Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

71%

Wicherek D.

Przegląd Politologiczny

|

2020

|

issue 2

147-156

EN

In the article, the author analyses the implementation of the legislative initiative by the Presidents of the Republic of Poland in the years 1990–2019. The publication presents the legal basis for the individual constitutional laws of 1989–1992 and the current Constitution of 2 April 1997, under which the Presidents of the Republic of Poland exercised their constitutional prerogatives, among which is legislative initiative. The article analyses the exercise of this competence by individual Presidents of the Republic of Poland taking into account the procedure of submitting the act for signature by the President. The aim of the article was to present the implementation of the presidents’ legislative initiative in the Third Republic, taking into account the tasks of the Chancellery of the President as an auxiliary body. This article deliberately omits the programme announcements of candidates applying for the office of the President, constituting a real implementation of the legislative initiative in the event of taking up the office of the President, including the period of cohabitation, as these issues require separate research and analysis. At the end of this article the author summarizes the implementation of the legislative initiative by individual Presidents of the Republic of Poland taking into account their activities over the last 29 years.

PL

W artykule przeprowadzono analizę realizacji inicjatywy ustawodawczej przez Prezydentów Rzeczypospolitej Polskiej (RP) w latach 1990–2019. W publikacji przedstawione zostały podstawy prawne obowiązujące w poszczególnych ustawach konstytucyjnych z lat 1989–1992 oraz w obecnej Konstytucji z dnia 2 kwietnia 1997 r., na mocy których Prezydenci RP korzystali z konstytucyjnych prerogatyw, wśród których jest inicjatywa ustawodawcza. W artykule poddano analizie wykonywanie tej kompetencji przez poszczególnych Prezydentów RP. Celem artykułu jest przedstawienie realizacji inicjatywy ustawodawczej Prezydentów w Trzeciej Rzeczypospolitej z uwzględnieniem zadań Kancelarii Prezydenta jako organu pomocniczego. Celowo pominięto zapowiedzi programowe kandydatów ubiegających się o urząd prezydenta, stanowiące realną realizację inicjatywy ustawodawczej w przypadku objęcia urzędu prezydenta, w tym także okresu kohabitacji, ponieważ kwestie te wymagają podjęcia odrębnych badań i analiz. W zakończeniu niniejszego artykułu dokonano podsumowania realizacji inicjatywy ustawodawczej przez poszczególnych Prezydentów RP z uwzględnieniem ich aktywności na przestrzeni ostatnich 29 lat.

8

Spór o Trybunał Konstytucyjny – geneza i istota problemu, skutki, scenariusze na przyszłość

63%

Roszkiewicz J.

Studia Iuridica

|

2018

|

vol. 77

119-138

PL

The dispute over the Constitutional Tribunal is primarily of a personal nature and concerns two issues: 1) the legality of choosing three people for the position of judge of the Constitutional Tribunal: Mariusz Muszyński, Jaroslaw Wyrembak and Justyn Piskorski; 2) the legality of the appointment of the judge of the Tribunal Julia Przyłębska to the post of the President of the Constitutional Tribunal. This article consists of a descriptive part summarizing the basic facts and arguments brought up by both parties to the dispute in the legal discussion, and a prognosis presenting four alternative scenarios for ending the dispute over the Constitutional Tribunal in 2019–2024 or later.

9

Doceniony przez Sejm. Wojciech Korfanty – Patron Roku 2023 roku i jego miejsce we współczesnej przestrzeni publicznej

63%

Białokur M., Maresz T.

Polish Biographical Studies

|

2023

|

issue 11

253-324

PL

Okrągłe rocznice ważnych wydarzeń historycznych stanowią często asumpt do pogłębionej analizy ich historycznego znaczenia dla losów poszczególnych państw i narodów. Powyższa konstatacja odnosi się także do postaci historycznych. Jedną z takich postaci jest Wojciech Korfanty, który pod wieloma względami odegrał szczególną rolę w najnowszej historii Górnego Śląska i Polski. Mając to na względzie, w 2023 roku, kiedy w Polsce obchodzony jest Rok Wojciecha Korfantego, ustanowiony w 150. rocznicę jego urodzin, autorzy artykułu postanowili przeanalizować w pierwszej kolejności drogę, którą w Sejmie przebył wniosek o przyjęcie uchwały ustanawiającej Rok Korfantego. W drugiej części autorzy pochylili się nad wielowymiarową obecnością Wojciecha Korfantego w przestrzeni publicznej. Pod tym pojęciem rozumiemy takie formy upamiętnienia jak pomniki, tablice okolicznościowe, patronaty szkół i instytucji, nazwy ulic, publikacje czy murale. Przeprowadzona na potrzeby artykułu analiza wykazała, że Wojciech Korfanty, jako jeden z tzw. „Ojców polskiej niepodległości”, w pełni zasłużenie został doceniony przez posłów, a z każdym rokiem Niepodległej Polski (po 1989 roku), zyskuje on także na znaczeniu, jako postać coraz bardziej widoczna w przestrzeni publicznej. I choć w artykule nie były omawiane zrealizowane inicjatywy upamiętniające jego postać w 2023 r., to bez wątpienia badacz, który podejmie się tego zadania na początku roku 2024, będzie miał bogaty i różnorodny materiał źródłowy do przenalizowania.

EN

Round anniversaries of important historical events are often a stimulus for an indepth analysis of their historical significance for the fate of individual countries and nations. The above statement also applies to historical figures. One such figure is Wojciech Korfanty, who in many respects played a special role in the recent history of Upper Silesia and Poland. With this in mind, in 2023, when the Year of Wojciech Korfanty is celebrated in Poland, established on the 150th anniversary of his birth, the authors of the article decided to first analyze the path that the motion for adopting a resolution establishing the Year of Korfanty traveled in the Sejm. In the second part, the authors focused on the multidimensional presence of Wojciech Korfanty in public space. By this term we understand such forms of commemoration as monuments, commemorative plaques, patronage of schools and institutions, street names, publications or murals. The analysis carried out for the purposes of the article showed that Wojciech Korfanty, as one of the so-called „Fathers of Polish Independence”, he was fully deservedly appreciated by MPs, and with each year of Independent Poland (after 1989), he also gains in importance as a figure more and more visible in the public space. And although the article did not discuss the implemented initiatives commemorating his figure in 2023, undoubtedly the researcher who will undertake this task at the beginning of 2024 will have rich and diverse source material to analyze.

10

Rządowy projekt ustawy o ratyfikacji Konkordatu między Stolicą Apostolską i Rzecząpospolitą Polską w obradach sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych z 16 grudnia 1997 r.

51%

Góralski W.

Studia z Prawa Wyznaniowego

|

2021

|

vol. 24

509-535

EN

The conclusion of the Concordat between the Holy See and the Republic of Poland on July 28, 1993 was undoubtedly an important event in the recent history of the mutual relations between the Polish state and the Catholic Church. However, due to the political disputes, the process of ratification of this international agreement was significantly delayed. The present paper discusses one element of this process, that is, the debate that was held at the sitting of the Sejm Committee for Foreign Affairs on 16 December, 1997. The debate concerned, among other things, the legislative procedure for ratification of the Concordat and the issue of including the Government’s interpretive declaration of 15 April, 1997 in the ratification act. As a result of the work undertaken by the Committee, the draft ratification act was submitted to the Sejm and subsequently adopted on 8 January, 1998. The Concordat was ratified on 23 February, 1998.

PL

Podpisanie w dniu 28 lipca 1993 r. Konkordatu między Stolicą Apostolską a Rzecząpospolitą Polską było ważnym wydarzeniem w najnowszej historii wzajemnych stosunków Państwa polskiego i Kościoła Katolickiego. Spory polityczne sprawiły jednak, że proces ratyfikacji tej umowy międzynarodowej znacząco przeciągnął się w czasie. W niniejszym opracowaniu przedstawiony został jeden z elementów tego procesu, a mianowicie debata przeprowadzona w trakcie obrad sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych, jaka odbyła się 16 grudnia 1997 r. W jej trakcie poruszone zostały kwestie dotyczące trybu uchwalenia ustawy ratyfikacyjnej oraz włączenia do niej deklaracji interpretacyjnej Rządu RP z dnia 15 kwietnia 1997 r. W wyniku prac Komisji do Sejmu skierowany został projekt ustawy ratyfikacyjnej, którą uchwalono 8 stycznia 1998 r. Ratyfikacja Konkordatu nastąpiła w dniu 23 lutego 1998 r.

11

Semestr europejski w Sejmie RP. Aspekty instytucjonalne i prawne

51%

Woźnicki T.

Przegląd Europejski

|

2015

|

issue 1(35)

144-157

PL

Artykuł poddaje analizie od strony prawnoinstytucjonalnej pierwsze doświadczenia związane z funkcjonowaniem semestru europejskiego w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej. Autor pokazuje ewolucje mechanizmu w izbie niższej polskiego parlamentu od pierwszej edycji semestru w 2011 r. do ostatniej zakończonej procedury w 2014 r. W pracy podniesione są m.in. kwestie udziału poszczególnych komisji sejmowych w pracach nad dokumentami składającymi się na cykl semestru, współpracy międzyparlamentarnej w UE, a także uwarunkowań prawnych semestru z uwzględnieniem współpracy między rządem i parlamentem w ramach ustawy kooperacyjnej. Artykuł zawiera także rekomendacje.

EN

The article analyses the first years of the functioning of the European semester mechanism in the Sejm of the Republic of Poland from the institutional and legal perspectives. The author shows the evolution of the procedure in the lower house of the Polish parliament since the first edition of the Semester in 2011 until the last one recently ended in 2014. The research concerns the participation of different committees in the process of examining documents of the Semester cycle, EU inter-parliamentary cooperation, as well as the legal aspects of the government-parliament relations according to the cooperation act. The article also contains recommendations.

12

Aktualne ograniczenia oraz możliwe sposoby zwiększenia poziomu reprezentatywności wyborów do Sejmu RP

51%

Pieniężny D., Jankowski M.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2024

|

issue 2(78)

27-40

PL

Problem zakłócenia reprezentatywności wyborów do Sejmu RP jest powszechnie zauważalny. Dochodzi dziś do sytuacji, w których głos mieszkańców jednego okręgu wyborczego potrafi ważyć nawet o połowę mniej, niż mieszkańca innego z okręgów wyborczych. Celem niniejszej pracy jest przedstawienie postulatów de lege ferenda, mających zwiększyć poziom reprezentatywności wyborów do Sejmu. W tym celu autorzy dokonują analizy instytucjonalno-prawnej oraz klasycznej analizy systemowej, wskazując na niedomagania obecnego systemu wyborczego i proponując nowe rozwiązania prawne. Autorzy stawiają pytania badawcze: (1) Czy obecny system wyborczy zapewnia faktyczną reprezentatywność wyborów do Sejmu RP? (2) Czy istnieje możliwość zapewnienia faktycznej reprezentatywności wyborów do Sejmu RP? Wnioski płynące z analizy ukazują, że badany problem wydaje się być coraz poważniejszy zarówno dla samego kształtu demokracji, jak i społeczeństwa obywatelskiego, jednak istnieją rozwiązania prawne, które mogą zwiększyć poziom reprezentatywności wyborów do Sejmu.

EN

The problem of distortion of the representativeness of elections to the Sejm of the Republic of Poland is widely noticed. Now, the vote of the inhabitants of one constituency may weigh less that in another. The aim of this paper is to present de lege ferenda postulates to increase the level of representativeness of Sejm elections. The authors carry out a legal analysis and a classical systemic analysis, pointing out the deficiencies of the current electoral system and proposing solutions. There are research questions: (1) Does the current electoral system ensure that elections to the Sejm are truly representative? (2) Is it possible to ensure that elections to the Sejm are truly representative? The conclusions of the analysis show that the problem under study appears to be increasingly serious for the democracy and civil society, but there are legal solutions that can increase the level of representativeness of Sejm elections.

Refine search results

INSTYTUCJA MARSZAŁKA SENIORA SEJMU W POLSKIM PORZĄDKU PRAWNYM

Posłowie Klubu Ukraińskiego w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej pierwszej kadencji (1922–1927) – portret zbiorowy

Odwołania do prawa naturalnego w wystąpieniach posłów na posiedzeniach Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

Uchwały sejmowe jako mechanizm polityki pamięci

Opinia prawna w sprawie zgody na wykorzystanie logo Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

Trybunał Konstytucyjny w sporze z prezydentem, rządem i parlamentem w 2015 r.

Inicjatywa ustawodawcza jako konstytucyjna kompetencja Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

Spór o Trybunał Konstytucyjny – geneza i istota problemu, skutki, scenariusze na przyszłość

Doceniony przez Sejm. Wojciech Korfanty – Patron Roku 2023 roku i jego miejsce we współczesnej przestrzeni publicznej

Rządowy projekt ustawy o ratyfikacji Konkordatu między Stolicą Apostolską i Rzecząpospolitą Polską w obradach sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych z 16 grudnia 1997 r.

Semestr europejski w Sejmie RP. Aspekty instytucjonalne i prawne

Aktualne ograniczenia oraz możliwe sposoby zwiększenia poziomu reprezentatywności wyborów do Sejmu RP