Search results

1

State or Private Ownership? A Survey of Empirical Studies

100%

Tichá M.

Review of Economic Perspectives

|

2012

|

vol. 12

|

issue 2

120-144

EN

This paper focuses on property rights and performance of enterprises. The objective of this paper is to summarize existing knowledge from empirical studies dealing with the question of whether private property and privatization of enterprises encourage firms to increase their performance measured as growth of profitability, labor productivity, investments, costs effectiveness, etc. On the basis of empirical studies, it is also determined what the influence of institutional frameworks of property rights and privatization is on the firm performance. The first part of the paper reviews results of studies on the non-transition economies privatized by 1990. The second one evaluates the impact of private ownership on performance of enterprises from transition economies of Central and Eastern Europe, and the Former Soviet Union. The results of the studies suggest that private ownership is an important but not sufficient determinant of firm prosperity, subsequently resulting in overall rise of wealth of nations. The positive impact of private ownership on economic performance can occur only in an appropriate institutional environment with relevant legal standards (righteous and enforceable contracts, the protection of shareholders and creditors, adequate banking system, functioning bankruptcy courts, capital market supervision, etc.).

2

Właścicielska rola państwa we współczesnej gospodarce

86%

Kwiatkowski G.

Studia Ekonomiczne

|

2015

|

vol. 209

105-114

EN

Despite the ongoing privatization, state-owned enterprises (SOEs) are still present in an economy. Moreover important changes in the ownership role of the state are taking place. The privatization is accompanied by the nationalization and the state investment. The sectoral structure of SOEs is being changed. Improvements in management and corporate governance are being implemented. In many enterprises governments become minority stakeholders but they keep effective corporate control by use of various mecha¬nisms. Following factors will have a major impact on the ownership role of the state in future: geopolitical processes, issues related to the control over natural resources and China’s economic development.

3

Przedsiębiorstwa państwowe w krajach Europy Środkowo-Wschodniej

86%

Szarzec K.

Studia Ekonomiczne

|

2016

|

vol. 260

125-136

PL

Celem artykułu jest porównanie skali zaangażowania właścicielskiego Skarbu Państwa (SP) w największych przedsiębiorstwach w 13 krajach postsocjalistycznych Europy Środkowo-Wschodniej. Przedmiotem analizy są przedsiębiorstwa z udziałem SP znajdujące się na liście 500 największych przedsiębiorstw „Coface – CEE Top 500” w 2013 r. Przedsiębiorstwo państwowe zdefiniowano jako takie, w którym SP ma bezpośrednio lub pośrednio powyżej 50,01% udziałów. Wśród 500 analizowanych podmiotów zidentyfikowano 69 przedsiębiorstw państwowych – wszystkie o rodowodzie socjalistycznym. Najwięcej z nich występuje w Polsce (19) i na Ukrainie (12). Przedsiębiorstwa te dominują w sektorach produkcji energii, przemysłu naftowego i gazowego oraz transportu. Jako przyczyny „trwania” własności państwowej wskazano niedokończone procesy prywatyzacji i utrzymanie udziałów w tzw. sektorach strategicznych

EN

An article aims to compare a state as an owner of enterprises in 13 postsocialist CEE countries and indicate causes of that. The largest state-owned enterprises (SOEs) are selected based on the list „Coface – CEE Top 500” in 2013. A state-owned enterprise is defined as a such in which a state has directly or indirectly minimum 50,01% of shares. Among 500 enterprises, 69 were identified as state-owned, all of them of a socialist origin. Majority of them are from Poland (19) and Ukraine (12). SOEs are dominant in energy supply, oil and gas sector and transport. As causes of a persistence of state ownership in postsocialist countries not accomplished privatization and strategic sectors are indicated.

4

Charakterystyka sektora przedsiębiorstw państwowych w rosyjskim systemie gospodarczym

86%

Augustynowicz P.

Studia Ekonomiczne

|

2015

|

vol. 213

142-153

PL

Rosyjski system gospodarczy można uznać za jeden z najbardziej oryginal¬nych i niepowtarzalnych systemów gospodarczych w dzisiejszym świecie. Jego odmien¬ność jest następstwem wielu czynników, takich jak: szczególne warunki geograficzne, du¬że zasoby bogactw naturalnych czy zaszłości historyczne. Jedną z immanentnych cech tego systemu jest duża rola państwa w gospodarce, co w szczególności objawia się dużym udziałem przedsiębiorstw państwowych w życiu gospodarczym. W artykule zostanie dokonana analiza i charakterystyka sektora przedsiębiorstw państwowych w Rosji na tle funkcjonowania całego systemu gospodarczego. Zostanie również zaproponowana ich typologia, uwzględniająca rodowód, strukturę własności, prawne formy funkcjonowania i wpływ na gospodarkę Z dokonanej analizy wynika, iż obecny kształt sektora przedsiębiorstw państwo¬wych w Rosji jest mocno uwarunkowany zaszłościami historycznymi, a także jest przed¬miotem ciągłych zmian wynikających zarówno z jawnej, jak i ukrytej ewolucji polityki gospodarczej we współczesnej Rosji. Rosyjskie przedsiębiorstwa państwowe dobrze wpi¬sują się jednak w specyficzny model kapitalizmu państwowego, który wykształcił się w ostatnich latach.

EN

Russian economic system can be considered as one of the most original and unique economic systems in nowadays world. Its diversity is a result of many factors, such as specific geographic conditions, large reserves of natural resources or historical events. One of the inherent features of this system is the large role of state-owned enter¬prises in the economy. This article will look at the theoretical aspect of state-owned enterprises in Russia aga¬inst the background of functioning of the whole economic system. Their typology will be proposed, taking into account the origin, ownership and legal forms of the operation. The analysis shows that the sector SOEs in Russia in influenced greatly by histori¬cal precedence, and its shape undergoes a continuous transformation resulting from both overt and undisclosed changes in economic policy of modern Russia. These enterprises, however, closely fit into the specific model of economic capitalism, which is being built in Russia in recent years.

5

Własność państwowa a wolny rynek – przykład krajów Europy Środkowo-Wschodniej

72%

Szarzec K.

Studia Ekonomiczne

|

2018

|

vol. 349

220-231

PL

Celem artykułu jest wskazanie, jakie skutki dla wolnego rynku może mieć działalność przedsiębiorstw państwowych i kontrolowanych przez państwo. Porównano skalę zaangażowania właścicielskiego Skarbu Państwa w 7 krajach postsocjalistycznych Europy Środkowo-Wschodniej, opierając się na danych jednostkowych dużych przedsiębiorstw niefinansowych. Największy zakres domeny państwowej występuje w Polsce i na Węgrzech. Przedsiębiorstwa te dominują w sektorach produkcji energii, przemysłu naftowego i gazowego oraz transportu. Do zagrożeń wolnego rynku należą: nierówne traktowanie podmiotów gospodarujących ze względu na strukturę własności, wysokie bariery wejścia, klientelizm, renacjonalizacje przedsiębiorstw.

EN

An article aims to indicate how state ownership can have impact on free market. The scale of state ownership in the big non-financial enterprises in 7 CEE countries are compared in 2014. The state is dominant in Hungary and Poland. State-owned and controlled enterprises are dominant in energy supply, oil and gas sector and transport. The key threats to free market are: unequal treatment of economic agents according to the ownership structure, high barriers to entry, clientelism, renationalization of enterprises.

6

Przedsiębiorstwa państwowe we współczesnej gospodarce – problemy definicyjne

72%

Kwiatkowski G.

Studia Ekonomiczne

|

2016

|

vol. 260

56-65

PL

Celem niniejszego artykułu jest dokonanie przeglądu problemów pojawiających się przy definiowaniu współczesnych przedsiębiorstw państwowych oraz zaproponowanie potencjalnych metod ich rozwiązywania. Problematyczne zagadnienia wynikają z trzech kwestii: ze zróżnicowanego nazewnictwa, z powodu niejasnej granicy między „prywatnym” a „państwowym” oraz z braku wyraźnej granicy między „przedsiębiorstwami państwowymi” a innymi państwowymi podmiotami gospodarczymi. Całkowite rozwiązanie problemów definicyjnych nie jest możliwe, jednak już sama ich świadomość w procesie konstruowania metodologii badań oraz przy interpretacji ich wyników powinna przyczynić się do uniknięcia błędów i niejasności. Autor proponuje zdefiniowanie przedsiębiorstwa państwowego jako podmiotu gospodarczego, wobec którego zasadnicza część kontroli korporacyjnej jest wypełniana przez organy państwa i który znaczną część przychodów uzyskuje ze sprzedaży dóbr i usług na rynku. Niemniej inne podejścia, w tym oparte na kryterium własnościowym, są uzasadnione w określonych przypadkach.

EN

The purpose of this article is to review various problems with defining stateowned enterprises (SOEs) and to propose possible solutions. Problematic issues arise from three aspects: heterogeneous terminology, unclear distinction between “state” and “private” and the unclear distinction between SOEs and other state economic entities. A complete solution to these problems is not possible, however taking them into account would vastly improve methodologies of studies and the interpretation of results. The author proposes the following definition of the SOE: it is the economic entity that is controlled by the state and that generates the bulk of its revenue from selling goods and services on the market. However, other approaches, including one based on the ownership criterion, are justified in certain cases.

7

Przedsiębiorstwa państwowe w Norwegii i Wielkiej Brytanii – analiza porównawcza

58%

Kwiatkowski G.

Studia Ekonomiczne

|

2017

|

vol. 311

198-207

PL

Celem artykułu jest analiza porównawcza historii i stanu obecnego przedsiębiorstw państwowych (pp) w Wielkiej Brytanii i Norwegii. Oba kraje są zaliczane do najbardziej rozwiniętych krajów świata, a jednocześnie diametralnie różnią się pod względem roli oraz znaczenia pp w gospodarce. Analiza wartości wskaźników IPE, PMR, CSS oraz udziału pp w zatrudnieniu wskazuje, że znaczenie pp w gospodarce norweskiej jest dość wysokie, natomiast w gospodarce brytyjskiej – bardzo niskie. Przeprowadzona analiza wykazała, że obie gospodarki w odmienny sposób podlegały trendom ogólnoświatowym, duży wpływ na przebieg zmian miały wybory polityczne społeczeństwa a obecny kształt sektora przedsiębiorstw państwowych jest uwarunkowany otoczeniem instytucjonalnym, jak też doraźnymi reakcjami na wydarzenia gospodarcze.

EN

The purpose of this article is to conduct a comparative analysis of the history and the current state of state-owned enterprises in the UK and Norway. Both countries are among the most developed economies in the world, but they radically differ in terms of the role and importance of SOEs. The analysis of IPE, PMR, CSS indicators and the share of SOEs in the total employment in both economies indicates that the importance of SOEs in the Norwegian economy is relatively very high, while in the UK economy – very low. The analysis also indicates that both economies reacted in different ways to global trends and also that political choices of societies contributed to this process. Also, we conclude that current shape of SOEs sector is conditioned both by the economic institutions and ad hoc reactions to economic events.

Refine search results

6 Studia Ekonomiczne

1 Review of Economic Perspectives

3 Kwiatkowski G.

2 Szarzec K.

1 Augustynowicz P.

1 Tichá M.

1 2018

1 2017

2 2016

2 2015

1 2012

State or Private Ownership? A Survey of Empirical Studies

Właścicielska rola państwa we współczesnej gospodarce

Przedsiębiorstwa państwowe w krajach Europy Środkowo-Wschodniej

Charakterystyka sektora przedsiębiorstw państwowych w rosyjskim systemie gospodarczym

Własność państwowa a wolny rynek – przykład krajów Europy Środkowo-Wschodniej

Przedsiębiorstwa państwowe we współczesnej gospodarce – problemy definicyjne

Przedsiębiorstwa państwowe w Norwegii i Wielkiej Brytanii – analiza porównawcza