Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 3

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Strefa Gazy
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
Issues around which the focus is at stake, for the ongoing Holy Land in the Israeli–Palestinian conflict and its impact on the Islamic Resistance Movement. The dispute, which still has not found a solution took on the character of the war of civilization of Islam and the West. Significantly expanded its boundaries and is not just a conflict over land, but the conflict unfolding on several levels – military, ethnic and religious controversy, which engage in other countries recognizing the danger of its further escalation. This article aims to analyze the role of Hamas in the disputed territories, its origins, the links ideological organizational structure. The starting point for the delineation of the relationship is to present contemporary political events and the analysis of stereotypes and misconceptions, chich became the basis of mutual aversion two years warring sides in the conflict.
PL
Rewolty, które wybuchły w 2011 r. i wstrząsnęły regionalnym status quo, obecnie są w fazie odwrotu z powodu naporu tych samych sił, które próbowały obalić. Wydarzenia na Bliskim Wschodzie z ostatnich trzech lat mają znaczący wpływ na położenie wszystkich państwowych i pozapaństwowych aktorów w regionie. W artykule uwaga została poświęcona zmiennym losom reżimów – tak upadłych, jak i tych wciąż rządzących, znacznie mniej pozapaństwowym aktorom politycznym, takim jak Hamas. Tekst jest próbą uzupełniania tego braku poprzez ukazanie Hamasu przed wybuchem rewolt w krajach arabskich oraz analizę ich wpływu na jego położenie. Dwie rewolty, które w najbardziej bezpośredni i znaczący sposób wpłynęły na sytuację ugrupowania, to powstania w Egipcie i Syrii. Przeobrażający się polityczny układ sił na Bliskim Wschodzie nie tylko wprawił Hamas w ruch, ale też uwydatnił jego wewnętrzne podziały. Organizacja znajduje się obecnie w skomplikowanej sytuacji – pełnej zarówno możliwości, jak i wyzwań – dlatego nawet jej najbliższa przyszłość pozostaje niejasna.
EN
The Gaza Strip has been an area of military operations in the 21st century by the Hamas organization and Palestinian Islamic Jihad against Israel. In response to the activity of the Islamic groups, the Israeli armed forces have conducted four major military operations. The purpose of this paper is to present this asymmetric conflict conducted in urban terrain and the new types of military technology used there. The evaluation is based on the experience of the military operations conducted there. The advantage that Israel gained was due to, among other things, the use of intelligence and reconnaissance methods, as well as the use of software based on artificial intelligence. However, Israeli troops suffered heavy human losses, which indicates that in urban combat tactical and technological superiority does not always work. By preparing underground installations and tunnels, the Palestinians were able to neutralize the Israeli army’s advantage by using ambushes, stealthy maneuvers by subdivisions, exits to the rear of the Israeli army, or the ability to make a quick escape. However, they lacked effectiveness against the ultra-modern Iron Dome anti-aircraft system, or against armored vehicles. This contradicts opinions about the unsuitability of armoured weapons in urban combat. Experience gained in described military operations should be used in future military conflicts conducted in urbanized Europe.
PL
Strefa Gazy jest w XXI wieku obszarem działań zbrojnych organizacji Hamas oraz Palestyńskiego Islamskiego Dżihadu przeciwko Izraelowi. W odpowiedzi na aktywność islamskich ugrupowań siły zbrojne Izraela przeprowadziły cztery duże operacje wojskowe. Celem niniejszego opracowania jest przedstawienie tego asymetrycznego konfliktu prowadzonego w terenie zurbanizowanym oraz użytych tam nowych rodzajów technologii wojskowych, w oparciu o doświadczenia z przeprowadzonych tam operacji wojskowych. Przewaga jaką uzyskiwał Izrael wynikała m.in. z wykorzystania metod wywiadowczych i rozpoznania, a także zastosowania oprogramowania opartego na sztucznej inteligencji. Wojska izraelskie ponosiły jednak dotkliwe straty ludzkie, co wskazuje, że w walkach miejskich przewaga taktyczna i technologiczna nie zawsze się sprawdza. Dzięki przygotowaniu podziemnych instalacji i tuneli Palestyńczycy mogli neutralizować przewagę wojsk izraelskich, stosując zasadzki, skryte manewry pododdziałami, wyjścia na tyły wojsk izraelskich, czy też możliwość szybkiej ucieczki. Brakowało im jednak skuteczności w starciu z ultranowoczesnym systemem przeciwlotniczym Iron Dome, czy z pojazdami pancernymi. Zaprzecza to opiniom o nieprzydatności broni pancernej w walkach miejskich. Doświadczenia zebrane w opisanych operacjach wojskowych powinny być wykorzystane w przyszłych konfliktach zbrojnych prowadzonych w zurbanizowanej Europie.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.