Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  TFEU
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Opinia w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie udzielania koncesji

100%
Szydło M., Cieślik Z.
Zeszyty Prawnicze BAS
|
2012
|
issue 3(35)
148-163
EN
The proposal is worthy of support from the government in the Council of the EU. The draft position of Polish government on the proposed directive does not raise doubts, and the impact assessment of the proposal contained therein is consistent with the assessment by the Bureau of Research of the Chancellery of the Sejm. The draft position was submitted to the Sejm 30 days after the expiry of the time limit specified by the so-called Cooperation Act.
2

Derogation of Competition Rules for Undertakings Entrusted with the Operation of Services of General Economic Interest and the Principle of Proportionality

100%
Kociubiński J.
Studia Prawnicze
|
2011
|
issue 2 (188)
159-176
EN
The model of regulatory framework for Services of General Economic Interest (SGEI) is a pivotal point in a Europe-wide political and legal debate of liberalisation versus welfare interests. The principle of proportionality is well-established is acquis communautaire. It requires each measure taken by the EU legislator to be based on a fair assessment and balancing of interests, as well as on a reasonable choice of means. Article 106 (2) TFEU allows the Member States to exclude certain services from the scope of the Treaty Rules. It could be perceived as a shield for public service against demands of highly competitive, liberalised market. On the other hand all decisions of Member States excluding public service provides from competition rules are subject of review for their compliance with the general principles. So the key question is whether a measure is necessary to achieve legitimate goals of general interest or whether it goes further than that. In the field of Article 106 (2) TFEU the European Court of Justice developed extensive and inconsistent case law. From very restrictive approach allowing only these measures which have been indispensible to achieve SGEI goals to a more flexible interpretation in more recent cases. This paper provides an overview of an interplay between the principle of proportionality and the policy-based measures to create preferential conditions for SGEI operators.
3
Content available remote

Extraterritorial application of US-antitrust law on global cartels from comparative (EU law) perspective

75%
Funta R.
The Lawyer Quarterly
|
2018
|
vol. 8
|
issue 3
214-223
EN
The (extraterritorial) application of US antitrust laws can have, for the concerned European companies, serious consequences. This applies to the prosecution of antitrust violations as criminal offenses, resulting to the imposition of prison sentences against competitors responsible for antitrust infringing (including foreigners), on the other hand the specificities of bringing civil claims for damages before US courts, including procedural aspects. This article provides a summary of the extraterritorial application of US antitrust law, with emphasis to the jurisdiction of US courts. A question whether the European Commission has jurisdiction over conduct that occurs outside the EU and the differing approaches of the US and the EU of how to regulate foreign anticompetitive activity will be examined.
4

Wystąpienie państwa członkowskiego z Unii Europejskiej w świetle art. 50 TfUE na przykładzie Wielkiej Brytanii

63%
Butyter D.
Wrocławsko-Lwowskie Zeszyty Prawnicze
|
2016
|
vol. 7
303-314
EN
In the article the issue of withdrawal procedures of a Member State from the structure of the European Union is presented. For a better understanding of the problem of exit procedure, which in accordance with Article 50 TFEU is an integral part of the membership in the EU, is compared to other possible options of withdrawal from the EU. Also the example of Great Britain, whose citizens decided in a referendum to withdraw from the EU and actually initiated the first attempt at withdrawal from the European Union is presented. The main goal of the article is to present scenarios of future relations between the EU and the UK, as well as an attempt to predict future effects, which will take place in case of withdrawal of the United Kingdom from the EU. Scenarios and effects in general are similar for other countries of the European Union if they ever decide to withdraw from the EU.
UK
Стаття присвячується проблематиці пов’язаній з правовими нормами виходу країни члена з Європейського Союзу. Актуальність статті пов’язується з рефендумом у Ве­ликобританії, мешканці якої проголосували за виходом країни із структур ЄС, ство­рюючи новий юридичний прецедент, який не мав місця у юридичній практиці Євро­пейського Союзу. Єдиним схожим був вихід Гренландії із складу Данії у 1985р., проте тоді мова йшла не про окрему державу, а про частину території однієї з держав членів. Для кращого розуміння проблематики автор презентує основні принципи меха­нізму членства країни у Європейському Союзі, а також представляє альтернативні способи виходу країни з ЄС, окрім ст. 50 ДФЄС. Метою статті є представлення сценаріїв розвитку майбутніх відносин між ЄС та Великобританією, а також спроба передбачення майбутніх ефектів, які виникнуть у разі виходу Об’єднаного Королівства з ЄС. Сценарії та ефекти у загальному будуть схожі і для інших країн-членів Європейського Союзу, якщо коли-небудь ними буде прийнято рішення про вихід з ЄС. Зараз існує фактично існує 5 можливих сценаріїв розвитку співпраці між Великобританією та ЄС, щодо яких ведуться переговори між представниками ЄС та Великобританії (переговори триватимуть до 2 років): 1) договір про асоціацію між Великобританією та ЄС — створення виключно зони вільної торгівлі, в рамках якої буде відбуватися експорт та імпорт послуг, а законодав­ство буде спільним лише у сферах пов’язаних з торгівлею; 2) договір згідно з яким Великобританія збереже доступ до спільного ринку ЄС, у схожому порядку як це відбувається поміж Швейцарією та Норвегією, в рамках якого будуть реалізуватися чотири свободи спільного ринку; 3) новий договір для Великобританії, який може включати елементи спільного ринку, а також окремі політики ЄС; 4 цілковита дезінтеграція Великобританії з Європейським Союзом і встановлення нових умов співпраці в рамках СОТ; 5) Великобританія, незважаючи на результати референдуму, може залишитися у складі Європейського Союзу. На сучасному етапі переговорів можна чітко стверджувати, що короткострокові ефекти виходу Великобританії з ЄС були негативними (втрата вартості акцій британських корпорацій, стрімке падіння курсу фунта і ін.), що стосується довгострокової перспективи, вона багато в чому буде залежати від типу договору, який Великобританія підпише з ЄС після виходу. У свою чергу одним з головних завдань ЄС є недопущення ефекту доміно серед інших країн членів, де поширюються євро скептичні погляди, який може призвести вихід Великобританії з ЄС.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.