Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: Trójstronna Komisja ds. Społeczno-Gospodarczych

Sort By:

Limit search:

Trójstronna Komisja ds. Społeczno-Gospodarczych jako przykład instytucjonalizacji demokracji

100%

Całka-Lajnert K.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

2012

issue 4 (12)

169-184

Przedmiotem artykułu jest instytucjonalizacja demokracji w Polsce na przykładzie Trójstronnej Komisji ds. Społeczno-Gospodarczych. Zagadnienie to należy rozpatrywać w kontekście demokratycznych zasad ustrojowych polegających m.in. na urzeczywistnianiu zasad sprawiedliwości społecznej. Autor wyraża opinię, że ustrój demokratyczny stwarza możliwość i jednocześnie nakłada na państwo obowiązek tworzenia instytucji i prawnych norm dla poprawnego funkcjonowania gospodarki rynkowej. Szczególną rolę w tym procesie odgrywa dialog pomiędzy partnerami społecznymi prowadzony w ramach Trójstronnej Komisji ds. Społeczno- Gospodarczych. W artykule zaprezentowano podstawy prawne oraz uwarunkowania społeczno-polityczne mające wpływ na utworzenie Komisji i opisano zwięźle funkcję, rolę i kompetencje Komisji wynikające z Ustawy z dnia 6 lipca 2001 r. o Trójstronnej Komisji do Spraw Społeczno-Gospodarczych i wojewódzkich komisjach dialogu społecznego, opublikowanej w Dzienniku Ustaw Nr 100, poz. 1080 z dnia 18 września 2001 r. z późn. zm. Artykuł koncentruje się na instytucjonalizacji demokracji, która zgodnie z przekonaniem autora stanowi syntezę pomiędzy rządami ludzi i rządami prawa.

The subject of the article is the institutionalization of democracy in Poland on the example of the Tripartite Commission for Socio-Economic. This issue should be considered in the context of democratic principles such as implementation the principles of social justice. In the author’s opinion, democracy makes possible, and at the same time imposes an obligation on the state to create institutions and legal standards for the proper functioning of a market economy. A special role in this process is a dialogue between the social partners taking place within the Tripartite Commission for Socio-Economic. The article presents the legal and socio-political conditions affecting the creation of Commission and briefly describes the function, role and powers of Commission in accordance with Act of 6 July 2001 about Tripartite Commission for Socio-Economic Issues and voivodship social dialogue commissions, published in Dz.U. No. 100, item 1080 of 18 September 2001, as amended. Article focuses on the institutionalization of democracy, which according to the author’s conviction is a synthesis between the governments of the people and the rule of the law.

Jaki korporatyzm w Polsce? Rada Dialogu Społecznego w okresie funkcjonowania rządu Beaty Szydło

41%

Olejnik M.

Przegląd Politologiczny

2021

issue 1

73-86

Corporatism, understood as a policy making system in which the government, trade unions and employers’ organizations collectively make and implement political decisions in the socio-economic matters, functions in many Western European countries. A deformed version of this system – PR (Public Relations) corporatism – emerged in Poland after 1989. Within its framework, the government simulates the tripartite negotiations with social partners to strengthen its political support among the citizens. In fact, it makes political decisions on its own. The aim of the article was to examine whether creation of the new corporatist organ (The Social Dialogue Council), which has substantially greater competences than its predecessor (The Tripartite Commission for Socio-Economic Matters) led to transformation of the policy-making system in Poland from PR corporatism to Western European corporatism. The comparative analysis was conducted in this paper in relation to the Council activity during the period of Beata Szydło’s government (2015–2017) and the Commission’s activity between 2002–2015. The research results revealed that the Council and Commission were equally ineffective social dialogue organs, during assemblies of which no major political decisions were made. The paper indicates that expanding the competences of the corporatist organ does not have to improve the social dialogue’s quality. PR corporatism has prevailed in Poland as a policy-making system after 2015.

Korporatyzm rozumiany jako system formułowania polityki, w ramach którego rząd, związki zawodowe i organizacje pracodawców wspólnie podejmują i implementują decyzje polityczne w obszarze społeczno-gospodarczym, występuje w wielu państwach Europy Zachodniej. Po 1989 roku w Polsce wykształciła się zdeformowana odmiana tego systemu – PR (Public Relations) korporatyzm. W jego ramach rząd pozoruje negocjacje trójstronne z partnerami społecznymi, aby zwiększyć poziom poparcia politycznego wśród obywateli. W rzeczywistości samodzielnie podejmuje decyzje polityczne. Celem artykułu było zbadanie czy utworzenie nowego organu korporatystycznego (Rady Dialogu Społecznego), dysponującego znacząco większymi kompetencjami niż poprzednik (Trójstronna Komisja ds. Społeczno-Gospodarczych) doprowadziło do transformacji systemu uprawiania polityki w Polsce z PR korporatyzmu na korporatyzm zachodnioeuropejski. W artykule poddano analizie porównawczej aktywność Rady w okresie funkcjonowania rządu Beaty Szydło (2015–2017) z działalnością Komisji w latach 2002–2015. Wyniki badań ujawniły, że Rada i Komisja były równie nieefektywnymi organami dialogu społecznego, na forum których nie były podejmowane istotne decyzje polityczne. W artykule wykazano, że zwiększenie uprawnień organu korporatystycznego nie musi powodować poprawy jakości dialogu społecznego. Po 2015 roku PR korporatyzm pozostał dominującym systemem formułowania polityki w Polsce.

Refine search results

1 Przegląd Politologiczny

1 Przegląd Prawa Konstytucyjnego

1 Całka-Lajnert K.

1 Olejnik M.

1 2021

1 2012

Search results

Trójstronna Komisja ds. Społeczno-Gospodarczych jako przykład instytucjonalizacji demokracji

Jaki korporatyzm w Polsce? Rada Dialogu Społecznego w okresie funkcjonowania rządu Beaty Szydło