Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Refine search results

Results found: 1

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Transitional Labour Markets
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The main goal of the article is to assess the concept of Universal Basic Income (UBI) according to the idea of Transitional LabourMarkets (TLMs). The paper identifies convergent areas of both ideas, and fields of the most important axiological and pragmatic differencesbetween them. The main goals and assumptions of the UBI idea were also critically analyzed. The reasoning and argumentation were aimedat verifying the hypothesis that the TLM approach in the context of current labour market in Poland (i.e. a low unemployment rate and a lowactivity rate) is an approach protecting better against poverty and social exclusion than the solutions proposed by UBI. TLMs build the long-termresistance of people to labour market shocks, increase the employability, support the flexibility of people on the labour market and counteractthe depreciation of their human capital. The conducted polemic focuses on economic arguments regarding the goals, costs and consequencesfor the UBI vs. TLM implementation.
PL
Celem artykułu jest ocena koncepcji powszechnego dochodu podstawowego (UBI) w świetle założeń koncepcji przejściowychrynków pracy (TLM). W tekście wskazano obszary zbieżne obu idei, a także wyodrębniono pola, w których występują najważniejsze różnicemiędzy nimi w wymiarze aksjologicznym i pragmatycznym. Poddano także krytycznej analizie główne cele i założenia idei UBI. Prowadzonerozumowanie i argumentacja miały na celu weryfikację hipotezy, że koncepcja przejściowych rynków pracy w warunkach współczesnego rynkupracy w Polsce (charakteryzującego się niskim bezrobociem i poziomem aktywności zawodowej) jest podejściem, które lepiej chroni przedubóstwem i wykluczeniem społecznym niż rozwiązania proponowane przez UBI, dzięki budowaniu długookresowej odporności osób w wiekuprodukcyjnym na szoki, podnoszeniu zatrudnialności zasobów pracy, wspieraniu elastyczności osób na rynku pracy i przeciwdziałaniu deprecjacjiich kapitału ludzkiego. Przeprowadzona polemika skupia się na argumentach ekonomicznych dotyczących celów, kosztów i konsekwencjidla rynku pracy wdrożenia UBI i TLM.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.