Search results

1

The Netherlands in the Face of the Problem of Direct Democracy – the Case of the Constitution for Europe

100%

Kużelewska E.

Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne

|

2011

|

vol. 29

157-179

PL

Casus Konstytucji dla Europy – System polityczny Holandii wyraźnie faworyzuje demokrację przedstawicielską nad demokracją bezpośrednią. Głosowanie ludowe w 2005 r. w sprawie ratyfikacji Konstytucji dla Europy było pierwszym (i ostatnim) referendum ogólnokrajowym w Holandii. Decyzja o przyjęciu Traktatu konstytucyjnego w drodze referendum podyktowana była różnymi czynnikami, lecz wynikała głównie z przekonania, że wyborcy podzielają stanowisko polityków wobec potrzeby przyjęcia Konstytucji dla Europy. Tymczasem w referendum Holendrzy odrzucili traktat. Celem artykułu jest ukazanie powodów odrzucenia Traktatu konstytucyjnego Unii Europejskiej, a także próba odpowiedzi czy o wyniku referendum zdecydowały postawy wyborców wobec Europy, czy raczej postawy wobec partii politycznych i rządu.

EN

The dutch political system clearly favors representative democracy over direct democracy. Popular vote in 2005 on the ratification of the Constitution for Europe was the first (and the last) a nationwide referendum in the Netherlands. The decision to adopt the Constitutional Treaty by referendum was dictated by various factors, but mainly resulted from the belief that voters agree with the politicians about the need for a Constitution for Europe. Meanwhile the Dutch rejected the treaty in referendum. The purpose of this article is to show the reasons for the rejection of the Constitutional Treaty of the European Union, as well as to make an attempt to answer whether the outcome of the referendum was the result of voters’ attitudes towards Europe, or rather the attitudes towards political parties and government.

2

Hegemon or loser? Analysing Germany’s success in theCouncil of the European Union

86%

Kirpsza A.

Przegląd Zachodni

|

2023

|

issue Special Issue 2023

27-51

EN

This paper aims to empirically test the hypothesis, derived from voting power theory, that Germany is the hegemon in the Council of the European Union (the Council), determining bargaining outcomes in this institution and being the most successful in attaining its preferences. This claim, deeply rooted in public opinion and academic literature, is tested by analysing the bargaining success of member states, including Germany, in the Council, as measured as the number of times they contested (voted against or abstained from voting) EU legislative acts in the years 2009-2019. To this aim, three statistical techniques are used: descriptive statistics, linear regression and multidimensional scaling. Overall, the hypothesis of German hegemony has not been corroborated. On the contrary, this country was found to be among the least successful countries in the Council. This conclusion comes from the following findings. First, the analysis of descriptive statistics showed that Germany is one of the countries that most often contests legislation and loses votes in the Council. Second, the linear regression analysis demonstrated that Germany’s success in the Council is statistically significantly lower than that of the other states. As a result, the country is in the narrow group of the three biggest losers in the institution. Third, the multidimensional scaling analysis revealed that Germany has serious difficulty in building winning coalitions and blocking minorities in the Council as it has essentially no permanent or close coalition partner. The paper argues that such a peripheral position for Germany in the Council is due to the radicalism of its preferences and its low propensity to grant concessions in negotiations. The article also predicts that after the UK leaves the EU, Germany will continue to be isolated in the Council and its voting success in this institution will remain low.

3

= “Études de théologie, de philosophie et d’histoire” – Magazine of Russian Jesuits in France

81%

Cierniak U.

Slavia Orientalis

|

2018

|

vol. LXVII

|

issue 3

4

Wielkie dni Europy

72%

Nowak A.

Zeszyty Naukowe Ostrołęckiego Towarzystwa Naukowego

|

2009

|

vol. Zeszyt

|

issue XXIII

277-300

EN

Article discusses ups and downs with acceptance of treaty from Lisbon, from negative result in first referendum in Ireland to delay with his signing by president of Czech Republic Vaclav Klaus. In text is presented also polish, de facto presidential treaty’s episode, there was intelligible for many citizens that not up to the end. Treaty negotiated and undersigned by president of Polish Republic Lech Kaczynski in Lisbon of 13 December 2007 ratified 10 October 2009 in spite of acceptance of resolution of Sejm Republic of Poland from day 1 April 2008 sign regarding formulation by Sejm of Polish Republic of agreement on ratification by president of Polish Republic of Treaty from Lisbon about European Union changing treaty and Treaty establishing European Community, sign in Lisbon of day 13 December 2007 year. There will be forgotten inconvenience with acceptance of treaty fastly surely because from 01 December 2009 before Europeans and European and National Institutions become a great task of implementation of treaty. Formal Europe requires care and cooperation between Europeans “united in diversity”. In article have been presented an economic aspects of functioning of European Union in day of crisis too, and civil dimension and meaning in external relations. New impulse is wanted for Europe, let’s have hope, that from we all of active participation and with reasonably built position of Europe in the midst of we world, the world with continuously, far too huge areas of poverty and with hard wars in many places in the world. Since 01 December 2009 Europe obtains a new , legally legitimate important impulse for new operation and let’s have hope on new, positive changes in horizontal life of Europeans.

PL

Artykuł omawia perypetie z przyjęciem Traktatu z Lizbony, od negatywnego wyniku w pierwszym referendum w Irlandii do opóźnienia z jego podpisaniem przez Prezydenta Czech Vaclava Klausa. W tekście jest także przedstawiony polski, de facto prezydencki epizod traktatowy, co dla wielu obywateli nie do końca było zrozumiałe. Traktat wynegocjowany i podpisany przez Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego w Lizbonie 13 grudnia 2007 r. został ratyfikowany dopiero 10 października 2009 r., mimo przyjęcia Uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 1 kwietnia 2008 r. w sprawie wyrażenia przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na ratyfikację przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Traktatu z Lizbony zmieniającego Traktat o Unii Europejskiej i Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, podpisanego w Lizbonie dnia 13 grudnia 2007 roku. Kłopoty z przyjęciem traktatu zapewne szybko zostaną zapomniane bo od 01 grudnia 2009 r. przed Europejczykami i instytucjami europejskimi oraz narodowymi staje wielkie zadanie implementacji traktatu. Formalna Europa wymaga staranności i współdziałania Europejek i Europejczyków „zjednoczonych w różnorodności”. W artykule przedstawione zostały też ekonomiczne aspekty funkcjonowania Unii Europejskiej w dobie kryzysu, oraz jej obywatelski wymiar i znaczenie w stosunkach zewnętrznych. Nowy impuls dla Europy potrzebny jest i dzieję się ustawicznie, miejmy nadzieję, że z aktywnym udziałem każdego z nas i z rozsądnie budowaną pozycją Europy w otaczającym świecie, świecie ciągle ze zbyt wielkimi obszarami biedy i trudnymi wojnami w z byt wielu miejscach na świecie. Europa 01 grudnia 2009 r. dostaje nowy, usankcjonowany prawnie ważny impuls do nowego działania i miejmy nadzieję nowych, pozytywnych zmian w poziomie życia Europejek i Europejczyków.

5

Międzyobrządkowe małżeństwa mieszane na pograniczu polsko-ruskim w Galicji w świetle prawa kanonicznego

72%

Osadczy W.

Roczniki Nauk o Rodzinie

|

2011

|

vol. 3

155-163

EN

Many centuries of co-habitation of Poles and Ruthenians in common areas of the borderland created an exceptional denominational situation. Both nations were often joined within one family. Problems caused by the meeting of Greek Catholic and Latin traditions should have been regulated by special Church documents of a local character, as well as by ones promulgated by the Holy See.

6

The Morphology of Right Populism in the US and in the EU

61%

Diec J.

Środkowoeuropejskie Studia Polityczne

|

2017

|

issue 4

59-78

PL

Prawicowy populizm w Stanach Zjednoczonych i Unii Europejskiej jest jednym z wiodących trendów ich politycznej rzeczywistości. Stąd istnieje konieczność ustrukturyzowania wiedzy na temat tego zjawiska poprzez wyszczególnienie jego głównych wskaźników i wyjaśnienie ich przyczyn. Do głównych jego determinant należą wrogość wobec imigracji, postrzeganie wielonarodowych firm jako zagrożenie dla lokalnych rynków pracy, postulat redukcji biurokracji, antyelitaryzm, odmienne rozumienie polityki międzynarodowej połączone z nowym otwarciem w stosunkach z Rosją. Różnorakie ruchy populistyczne wynikają z kilku czynników, takich jak znaczny wzrost imigracji w Europie, narastanie długu publicznego, wszechogarniająca biurokracja, poważne znaczenie międzynarodowych korporacji, powódź ataków terrorystycznych lub negatywne tendencje demograficzne. Ideologię właściwego populizmu można odnieść do dwóch różnych tradycji: do indywidualistycznego libertarianizmu (który częściowo determinuje ideologię Tea Party i niektórych innych ruchów amerykańskich) oraz do prawicowego, kolektywistycznego, plemiennego tradycjonalizmu, bardziej powszechnego na Starym Kontynencie.

EN

Right populism in the United States and in the European Union is one of the leading trends in their political reality. That is why we need to structurize our understanding of this phenomenon by listing its main indicators and by explaining its causal background. What seems to belong to the leading determinants of the phenomenon is: the hostility toward immigration, the perception of multinational companies as a threat to local labor markets, a postulate to reduce bureaucracy, anti-elitism, another understanding of international politics combined with a new opening in the relations with Russia. Various right populist movements result from several determinants such as a significant increase of immigration in Europe, the growth of national debt, expanding bureaucracy, growing importance of international corporations, a flood of terrorist attacks or negative demographic tendencies. The ideology of right populism can be referred to two different traditions: to individualist libertarianism (which partially determines the ideology of the Tea Party and some other American movements) and to alt-right, collectivist, tribal traditionalism, which is more common in the Old Continent.

7

Geopolitical consequences arising from involvement of Russia in the conflict in Ukraine

58%

Piotrowski S.

Security and Defence Quarterly

|

2016

|

vol. 10

|

issue 1

5-20

EN

The crisis in eastern Ukraine and Crimea is undoubtedly one of the greatest challenges of security currently facing the international community. In pursuing its objectives, the state is often guided by different motives, but the common denominator change in the approach to cooperation with Russia is now Ukraine. The author analyses the changing geostrategic situation surrounding Russia, which is the result of its involvement in the Ukrainian crisis. This has also been analysed by countries like China, Japan, India, Turkey and Middle East countries.

8

The European Union in search of systemic balance. An analysis involving the concept of resilience

58%

Wierzchowska A.

Przegląd Europejski

|

2017

|

issue 4(46)

10-38

EN

The article deals with the issue of EU political system seen as a set of institutional and legal mechanisms and solutions looking for a way to lead and maintain its internal balance. This problem is included in line with the assumptions of the resilience concept, which is a fundamental theoretical assumption at work. Resilience, or flexibility, the ability to adapt and “bounce off the bottom”, to recuperate, is referred to the EU as a prospect of a research perspective indicating the paths of thinking about the regularity of the development of the EU system in the long term. Recourse to such a framework is implied in the EU by the nature of the integration structure and the political system whose creation was initiated in 1957 with the establishment of the EEC. Analysis carried out in the article leads to conclusion that the EU political system is characterised by resilience- -specific properties, which makes it flexible in responding to emerging difficulties and tensions. At the same time, the solutions and mechanisms implemented on this basis lead to the deepening of differences. Achieving a system balance becomes difficult.

PL

Artykuł podejmuje kwestię spojrzenia na system polityczny UE jako zbiór mechanizmów i rozwiązań instytucjonalno-prawnych poszukujących sposobu zaprowadzenia i utrzymania jego równowagi wewnętrznej. Problem ten jest ujęty zgodnie z założeniami koncepcji resilience, która stanowi w pracy fundamentalne założenie teoretyczne. Resilience, tłumaczona jako elastyczność, sprężystość, umiejętność adaptowania i „odbijania się od dna” oraz zdolność regeneracji sił jest odnoszona do UE jako perspektywa perspektywą badawcza wskazującą tory rozmyślań na temat prawidłowości dynamiki rozwoju systemu UE w dłuższej perspektywie czasowej. Odwołanie się do takich ram implikowane jest w UE charakterem struktury integracyjnej i systemem politycznym, którego kreacja zapoczątkowana została w 1957 roku wraz z powołaniem Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej. Na podstawie przeprowadzonej analizy można stwierdzić, iż system polityczny UE odznacza się właściwościami charakterystycznymi dla odporności, co czyni go elastycznym w odpowiedziach na pojawiające się trudności i napięcia. Jednocześnie wprowadzane na tej podstawie rozwiązania i uruchamiane mechanizmy prowadzą do pogłębiania się zróżnicowań. Osiąganie równowagi systemowej staje się trudne.

9

Rzeczypospolita wobec idei odnowienia Unii Hadziackiej w latach 1660-1682

58%

Drozdowski M. R.

Studia Polsko-Ukraińskie

|

2015

|

vol. 2

47-69

EN

Still, the idea of the Union of Hadiach and a commonwealth of three nations lived on in the minds of the Cossack elite. The Author demonstrates that instructions presented by Cossack envoys to the Commonwealth Diets of 1664 and 1666 were informed by the provisions of the Union of Hadiach. Direct references to the Union were included in a Polish-Ukrainian agreement signed in October 1667 by the future king of Poland, Jan Sobieski, and by one of the best-known Cossack hetmans of the second half of the 17th century, Petro Doroshenko. The Hadiach Articles also formed the basis of the Cossack negotiating position at their deliberations with Polish representatives in the town of Ostrih in 167O. The Cossacks did not get very far in either case. What they were offered instead of the Grand Duchy and other provisions of the Union was a return to the king’s rule with guarantees of religious freedom and estate rights. The idea of a commonwealth of three nations dreamed up by the Ruthenian nobility was buried forever. This was confirmed in the negotiations conducted with the Cossacks by Jan Sobieski after his election to the throne in 1674. The Cossacks were not the formidable adversaries they once had been, and the Polish state would not grant the concessions they asked for.

10

Ochrona praw podstawowych w Unii Europejskiej po traktacie z Lizbony

51%

Krzysztofik E.

Roczniki Administracji i Prawa

|

2014

|

vol. 14/2

63-77

PL

Artykuł stanowi próbę prezentacji zmian dotyczących unijnego systemu ochrony praw podstawowych po wejściu w życie TL. Zgodnie z jego postanowieniami wskazany system obejmuje dwa poziomy. Pierwszy, który kształtował od 1969 do dnia wejścia w życie TL, opiera się na KPP oraz ochronie praw podstawowych jako zasadach ogólnych prawa unijnego. Drugi odwo- łuje się do dorobku Rady Europy. Wskazano podstawy przystąpienia oraz najważniejsze, zdaniem autorki, rozwiązania umowy akcesyjnej.

EN

!is article attempts to presentation changes in system of protection of fundamental rights in EU a"er the entry into force of the TL. Under its provisions, indicated system includes two levels. !e #rst, which ranged from 1969 to the date of entry into force of the TL. It is based on the Charter of Fundamental Rights and the protection of fundamental rights as general principles of EU law. !e second refers to the achievements of the Council of Europe. Discussed the base of accession and the most important, according to the author, provisions of the accession agreement.

11

Pierwsza i druga „reforma federalizmu” w Republice Federalnej Niemiec – zmiany Ustawy Zasadniczej z 2006 i 2009 r. w odniesieniu do kompetencji prawodawczych i stosunków finansowych Związku i krajów

51%

Przybysz M.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2017

|

issue 1 (35)

137-154

PL

Tekst zawiera opis i analizę zmian Ustawy Zasadniczej RFN z 2006 i 2009 r. dotyczących kompe-tencji prawodawczych i relacji finansowych federacji i landów. Tekst otwiera krótkie przedstawienie postępującego przez ponad 50 lat „|procesu przenikania się polityk”, określanego już w 70. latach ub. wieku jako „pułapka”. Z tej perspektywy istotna była próba rozwiązania problemu w drodze dwóch, dużych nowelizacji niemieckiej konstytucji w latach 2006 oraz 2009 (tzw. pierwsza i dru-ga reforma federalizmu). Autor opisuje założenia i instrumenty zastosowane w drodze pierwszej reformy tj. wzmocnienie własnych kompetencji prawodawczych Związku i krajów, zmniejsze-nie liczby spraw co do których Bundesrat może stosować bezwzględne veto, ograniczenie tzw. „mieszanego finansowania”, utrudnienie „blokowania się” przez Związek i kraje poprzez nowe uregulowanie spraw wymagających zgody Bundesratu, jak również dostosowanie Ustawy Zas-adniczej do wyzwań związanych z członkostwem RFN w Unii Europejskiej. W tym kontekście analizie została poddana również druga reforma federalizmu. Znowelizowała ona system wza-jemnych relacji finansowych Związku i krajów, wprowadziła tzw. hamulec długów (Schuldenbrem-se) jednocześnie ograniczając niektóre rozwiązania ustrojowe wprowadzone trzy lata wcześniej.

EN

The text contains description and analysis of changes of 2006 and 2009 in the Basic Law for the Federal Republic of Germany concerning legislative powers and financial relations of fed-eration and länder. The text begins with a description of advancing for over 50 years “process of policies’ merging”, described already in seventies of 20th century as a “trap”. Therefore, it was important to try to resolve the problem by two large amendments of the German consti-tution in 2006 and 2009 (i.e. the 1st and the 2nd reforms of federalism). The author describes assumptions and instruments applied by the first reform, ie. strengthening of legislative com-petences of the Union and länder, reducing the number of cases towards which the Bundes-rat may apply the absolute veto, limiting so-called “mixed funding”, making “blocking up” of the Union and the countries through new regulation of matters more difficult by requir-ing the approval of the Bundesrat, as well as the adjustment of the Basic Law to the challeng-es of membership of Germany in the European Union. In this context the second reform of federalism was also the subject of analysis. The reform amended the system of mutual finan-cial relations of the Union and countries and introduced a so-called “debt brake” (Schuld-enbremse) but also limited some solutions which had been introduced three years before

Refine search results

The Netherlands in the Face of the Problem of Direct Democracy – the Case of the Constitution for Europe

Hegemon or loser? Analysing Germany’s success in theCouncil of the European Union

= “Études de théologie, de philosophie et d’histoire” – Magazine of Russian Jesuits in France

Wielkie dni Europy

Międzyobrządkowe małżeństwa mieszane na pograniczu polsko-ruskim w Galicji w świetle prawa kanonicznego

The Morphology of Right Populism in the US and in the EU

Geopolitical consequences arising from involvement of Russia in the conflict in Ukraine

The European Union in search of systemic balance. An analysis involving the concept of resilience

Rzeczypospolita wobec idei odnowienia Unii Hadziackiej w latach 1660-1682

Ochrona praw podstawowych w Unii Europejskiej po traktacie z Lizbony

Pierwsza i druga „reforma federalizmu” w Republice Federalnej Niemiec – zmiany Ustawy Zasadniczej z 2006 i 2009 r. w odniesieniu do kompetencji prawodawczych i stosunków finansowych Związku i krajów