Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 6

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  abuse of dominance
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Abuse of Dominance in the Case-law of the Hungarian Competition Authority – a Historical Overview

100%
Réger Á., Horváth A. M.
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
|
2020
|
vol. 13
|
issue 21
99-128
FR
Cet article donne un aperçu historique de la jurisprudence et des méthodes appliquées par l’Autorité hongroise de la concurrence (HCA) dans les affaires d’abus de position dominante. Le document est co-rédigé par des praticiens des domaines complémentaires de l’antitrust, ce qui garantit que les aspects tant juridiques qu’économiques sont explorés. Le document identifie les caractéristiques uniques de la législation et de la jurisprudence hongroises et évalue de manière critique à la lumière des principes du droit de la concurrence et de l’économie de l’UE. Les auteurs analysent (i) les raisons du nombre élevé d’affaires d’exploitation avant 2010, (ii) les principes généraux appliqués par la HCA dans les affaires d’exclusion, (iii) les évaluations de la répartition des coûts dans les affaires de position dominante et (iv) la question du pouvoir de marché significatif des distributeurs. Le point de départ général est que l’application des règles antitrust par la HCA a été plus limitée ces dernières années, à en juger par le nombre d’enquêtes sur les positions dominantes. Toutefois, l’article conclut qu’une application réduite n’est pas synonyme d’une application plus faible. En fait, la qualité des affaires de position dominante, tant du point de vue juridique qu’économique, a augmenté au fil du temps. Cette tendance a également conduit à une plus grande clarté juridique en Hongrie, ce qui est bénéfique pour les acteurs du marché. L’article formule des critiques plus sévères à l’encontre du concept de pouvoir de marché significatif des distributeurs.
EN
This paper provides a historical overview of the case-law and practices applied by the Hungarian Competition Authority (HCA) in abuse of dominance cases. The paper is co-written by practitioners of complementing antitrust fields, which ensures that both legal and economic considerations are explored. The paper identifies the unique characteristics of Hungarian legislation and case-law and critically evaluates them in light of EU competition law and economics principles. We analyse (i) the reasons for the high number of exploitative cases before 2010, (ii) the general principles applied by the HCA in exclusionary cases, (iii) the cost allocation assessments in dominance cases, and (iv) the issue of significant market power of retailers. The general starting point is that, judging by the number of dominance investigations, there is less antitrust enforcement by the HCA in recent years. However, the article concludes that less enforcement does not mean weaker enforcement. In fact, the quality of dominance cases, considering both legal and economic aspects, has increased over time. This tendency has also led to higher legal certainty in Hungary, which is beneficial for market players. Stronger criticism is only formulated against the concept of significant market power of retailers.
2
Publication available in full text mode
Content available

Abuse of dominance in the electronic communications markets: overview of Croatian efforts with a report on recent developments

75%
Bradvica M., Rudec K.
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
|
2020
|
vol. 13
|
issue 22
233-254
FR
Le 6 novembre 2019, l’Agence croate de la concurrence a rendu une de ses dernières décisions concernant l’abus de position dominante sur le marché croate des communications électroniques. L’Agence a dû se prononcer non seulement sur la position de l’opérateur dominant sur les marchés des communications électroniques, mais aussi sur les répercussions de son pouvoir sur le marché des médias électroniques. Dans sa décision, l’agence a conclu que les conditions des licences d’exclusivité concernant les contenus premium de football ne constituent pas un abus de position dominante. Bien que la décision en elle-même ne représente qu’une lecture intéressante, si elle est considérée dans le contexte de la pratique antérieure de l’Agence, des pouvoirs et de l’influence d’autres autorités de régulation croates, elle pourrait également représenter la preuve tant attendee de la nécessité de changer de perspective et d’invoquer des règles renforcées pour les affaires d’antitrust concernant les opérateurs de communications électroniques en Croatie.
EN
On 6 November 2019, the Croatian Competition Agency brought one of its latest decisions concerning dominance abuse on Croatian electronic communication market. When asked to assess the behaviour of the dominant incumbent, Agency had to deal not only with incumbent’s position in the electronic communications markets, but also with spillover of its power to electronic media market. In its ruling, the Agency concluded that exclusivity licencing terms regarding premium football content do not qualify as the abuse of dominant position. While the decision in itself might represent only an interesting read, if considered in the context of Agency’s previous practice, powers and influence of other Croatian regulatory authorities, it might also represent the long-awaited evidence of the need to shift perspective and invoke improved rules for antitrust cases concerning electronic communication operators in Croatia.
3
Publication available in full text mode
Content available

No Strings Attached? Zero-Price Practices on Social Media Markets under EU Abuse of Dominance Assessment

75%
Sznajder M.
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
|
2021
|
vol. 14
|
issue 24
33-63
FR
Les clients paient-ils trop peu lorsqu’ils ne paient rien pour accéder «gratuitement» à une plateforme de médias sociaux, et/ou paient-ils trop? Ces services attirent les clients même s’ils ont un coût d’informations personnelles ou d’attention. Comme le droit de la concurrence se concentre traditionnellement sur les prix positifs, les services «gratuits» soulèvent la question si et comment ils peuvent être évalués comme potentiellement nuisibles à la concurrence et aux consommateurs. Ainsi, l’objectif de cet article est d’examiner dans quelle mesure le droit européen de la concurrence peut être appliqué pour évaluer les pratiques unilatérales de tarification abusive des plateformes de médias sociaux fournissant des services «gratuits» aux clients. Il explore les caractéristiques économiques et la dynamique concurrentielle des plateformes de médias sociaux, oppose le cadre traditionnel d’évaluation des abus de position dominante, des prix prédateurs et des prix excessifs aux défis posés par leurs services «gratuits», et propose des recommandations.
EN
Do customers pay too little when they pay nothing for accessing a social media platform ‘for free’, and/or do they pay too much? These ‘free’ online services attract customers even if they come at personal information or attention costs. As competition law traditionally focuses on positive prices, ‘free’ services raise the question whether and how they could be assessed as potentially harmful to competition and consumers. Thus, the aim of this paper is to discuss the extent to which EU competition law can be applied to evaluate unilateral abusive pricing practices of social media platforms providing ‘free’ services to customers. It explores the economic characteristics and competitive dynamics of social media platforms, contrasts the traditional framework for assessment of abuse of dominance, predatory pricing, and excessive pricing with the challenges posed by their ‘free’ services, as well as offers recommendations.
4
Publication available in full text mode
Content available

Review of Ten Years of Albanian Competition Law Developments

75%
Nazifi E., Broka P.
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
|
2015
|
vol. 8(11)
129-148
EN
Albania was one of the last countries in Europe to adopt a free market economy after suffering from one of the worst dictatorial communist regimes in the world. In order to succeed in its efforts to establish a free market economy, Albania needed to undertake a set of reforms to modernize its economy in order to cope with the new reality of global markets and Euro-Atlantic integration. An important aspect of these reforms is also the implementation of a competition law in line with the acquis an its effective implementation. A lot has been achieved in the last ten years but there is a lot to be done still in order to facilitate a competitive economy able to cope with Albania’s EU integration. The work of the ACA is only one aspect of this process, but it is of utmost importance for the development of the national economy and successful EU membership.
5
Publication available in full text mode
Content available

Competition Law in Western Balkans: Developments in 2018

51%
Gajin D.
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
|
2019
|
vol. 12
|
issue 19
199-214
FR
En 2018, les autorités de concurrence des Balkans occidentaux (Serbie, Monténégro, Bosnie-Herzégovine et Macédoine du Nord) ont poursuivi leurs activités d’application du droit de la concurrence. Le niveau de leur activité varie d’une année à l’autre, mais la tendance s’est maintenue là où l’autorité serbe de la concurrence est la plus active dans la région. D’une manière générale, les activités d’application des règles menées par les autorités de concurrence des Balkans sont concentrées sur le contrôle des concentrations, à l’exception de la Bosnie-et- Herzégovine, où l’accent est mis sur l’application des règles antitrust.
EN
In 2018, the competition authorities in the Western Balkans (Serbia, Montenegro, Bosnia and Herzegovina, and North Macedonia) have continued with their enforcement activities. The level of their activity varies from year to year, but the trend has continued where the Serbian competition authority is the most active one in the region. Generally, the focus of the enforcement activities of the Balkan competition authorities is on merger control, an exception being Bosnia and Herzegovina, where the emphasis is on antitrust enforcement.
6
Publication available in full text mode
Content available

System ochrony konkurencji w Finlandii

38%
Mäihäniemi B.
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
|
2014
|
vol. 3
|
issue 3
56-66
PL
Celem tego artykułu jest przybliżenie polskiemu prawnikowi, zainteresowanemu sprawami ochrony konkurencji, zasad działania fińskiego prawa konkurencji. Omówione są tutaj więc zarówno historia i obecny stan fińskiego prawa ochrony konkurencji, jak i ostatnie zmiany prawa. Artykuł przybliża także organy ochrony konkurencji działające w Finlandii, ich organizację oraz zakres obowiązków. Przybliżone są również w skrócie najbardziej dyskutowane w fińskim piśmiennictwie oraz prasie orzeczenia organów ochrony konkurencji w Finlandii.
EN
The purpose of this article is to present the principles of Finnish competition law to Polish lawyers concerned with antitrust matters. For that reason, the paper focuses on the history and the current state of Finnish competition law, as well as on recent legal changes. It also provides an introduction to the competition authorities operating in Finland, their organization and responsibilities. Moreover, it briefly discusses these decisions and judgments of the competition authorities in Finland, which were most widely analyzed in domestic legal literature and press.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.