Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  accession process
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
Human Affairs
|
2008
|
vol. 18
|
issue 1
67-80
EN
Recent scholarship assesses the impact of the European Union's conditionality on democracy in Central and Eastern Europe in a contradictory way. On one hand, the EU is perceived as a key agent of successful democratic consolidation and on other hand, the return of nationalist and populist politics in new member states has been explored in the context of the negative consequences of the hasty accession that undermined government accountability and constrained public debate over policy alternatives. This article explains this puzzle of the ambiguous effects of the EU's politics of conditionality, which promoted institutions stabilizing the horizontal division of powers, rule of law, human and minority rights protection, but which neglected norms and rules of participatory and/or popular democracy.
EN
The 2009 public debt crisis onset triggered a fundamental constitutional transformation of the European Union (EU). What is the link between this transformation and the enlargement policy? The authors of the article seek an answer to this question. The main thesis is that the method of impersonal authoritarianism in dealing with the Eurozone crisis spilled over into the EU enlargement policy. On the one hand, we consider the systemic reasons for turning the enlargement policy into an instrument of geopolitical control of the states on the outer periphery. On the other hand, the problem is considered from the point of view of Serbia’s interest as an EU membership candidate country. The authors conclude that opening space for innovation and flexibility in relations would be in the mutual interest of the EU and candidate countries. The analysis of the new enlargement policy reform proposal examines the readiness of European leaders to open the door for a new type of relations with the candidate countries that would correspond to today’s European reality of the historical interregnum.
EN
In view of the consequences of the crisis that erupted in Iceland in early October 2008, the most effective solution – according to the new social democratic government elected in 2009 – leading to economic recovery, had become the membership in the European Union. The article analyzes the causes of Reykjavik’s interest in accession, the strengths and weaknesses of the Iceland’s candidacy (including comparison with the other candidate countries and potential candidates) as well as the reasons for which the accession process was firstly suspended and then – terminated. An attempt to summarize the Iceland’s integration with the EU was madeprimarily on the basis of the legal and institutional framework, which sets out the accession procedure, the level of the existing cooperation between Iceland and the EU and the actions taken by them since 2009.
PL
Wobec konsekwencji kryzysu, który wybuchł w Islandii na początku października 2008 roku, najskuteczniejszym rozwiązaniem – według nowego, socjaldemokratycznego rządu wybranego w 2009 roku – prowadzącym do poprawy sytuacji gospodarczej, miało stać się członkostwo w Unii Europejskiej. Artykuł analizuje przyczyny zainteresowania Reykjaviku członkostwem w Unii Europejskiej, mocne i słabe strony kandydatury Islandii (w tym w porównaniu dopozostałych państw kandydujących i potencjalnie kandydujących), a także powody, przez które proces akcesyjny został najpierw zawieszony, a następnie zakończony. Próba podsumowaniaintegracji Islandii z UE została dokonana przede wszystkim na podstawie ram prawno-instytucjonalnych, które określają procedurę akcesyjną, stany dotychczasowej współpracy pomiędzy stronami, a także dział podejmowanych przez strony od 2009 roku.
PL
W niniejszym artykule dokonano analizy możliwych implikacji procesu akcesyjnego Chorwacji dla dalszych rozszerzeń Wspólnoty (oficjalny status państwa kandydującego do członkostwa w Unii posiada pięć państw – Albania, FYROM, Czarnogóra, Serbia oraz Turcja). W celu jej przeprowadzenia przedstawiono rys historyczny stosunków unijnochorwackich, specyfikę kształtowania procesu akcesyjnego Chorwacji na każdym z etapów, stan jego realizacji przez wskazanych oficjalnych kandydatów, oceny ich charakteru relacji z Unią Europejską oraz możliwe perspektywy przyszłego członkostwa.
EN
This article analyzes the possible implications of Croatia’s accession process for further expansion of the Community (officially aspiring to membership in the European Union aspires five countries – Albania, FYROM, Montenegro, Serbia and Turkey). In order to carry out the present historical relations between the EU – Croatia, the characteristic way of Croatia’s accession process on each of its stages, the state of its accomplishment by the designated official candidates, assessment of their nature of the relationship with the European Union and possible prospects for future membership.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.