Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: accessoriness

Sort By:

Limit search:

Rethinking the relationship between the enforceability of penalty clauses and the debtor’s fault in breach of his/her obligation under Swiss law

100%

Aksoy H. C.

The Lawyer Quarterly

2021

vol. 11

issue 2

271-288

Despite the lack of an explicit provision within the Swiss Code of Obligations (OR), the considerable majority of the Swiss doctrine as well as the Federal Court accept that contractual penalty shall be paid if and only if the debtor’s breach is based on his/her fault. In this paper, we question such dogma and analyze the wording and purposes of Articles 161/2 and 163/2 of the Swiss Code of Obligations by taking their historical background into account. We argue that unless otherwise agreed by the parties, the debtor’s obligation to pay the penalty shall be deemed independent of his/her fault.

Przegląd zabezpieczeń rzeczowych wraz z perspektywą zmian (hipoteka, dług gruntowy, przewłaszczenie nieruchomości na zabezpieczenie)

51%

Ramus I.

Acta Iuris Stetinensis

2015

issue Acta Iuris nr 9

Niniejszy artykuł podejmuje tematykę zabezpieczeń rzeczowych na nieruchomości. Nowelizacją ustawy o księgach wieczystych i hipotece z dnia 26 czerwca 2009 r. dokonano systemowych zmian w konstrukcji hipoteki, w tym wprowadzono wiele rozwiązań dokonujących wyłomu w zasadzie akcesoryjności tego ograniczonego prawa rzeczowego. Nowelizacja została oceniona przez doktrynę pozytywnie. Jednak na gruncie obowiązującej ustawy nie występuje hipoteka „bezpodmiotowa”, tj. nieokreślająca podmiotu, którego wierzytelność ma podlegać zabezpieczeniu. W związku z tym, w artykule dokonano analizy zasadności wprowadzenia nieakcesoryjnego ograniczonego prawa rzeczowego w postaci długu gruntowego. W tym celu porównano instytucje hipoteki, długu gruntowego i przewłaszczenia nieruchomości na zabezpieczenie. Ta ostatnia – wykreowana głównie przez praktykę obrotu – postrzegana jest jako konkurencyjna wobec długu gruntowego. Podobieństwo obu konstrukcji prawnych stanowiło asumpt do podjęcia próby recypowania rozwiązań przyjętych w projekcie legislacyjnym długu gruntowego w kontekście ochrony praw właściciela nieruchomości dla potrzeb przewłaszczenia nieruchomości na zabezpieczenie.

The article touches upon the issue of real estate collateral. The amendment to The Land and Mortgage Registers and Mortgage Act of 26th June 2009 introduced system changes in the mortgage construction, including many solutions that revolutionized the rule of accessoriness of this limited property laws. The amendment was assessed positively by the doctrine. However, in terms of the effective act there is no “subjectless” mortgage, meaning a mortgage that does not state the subject whose debt is to be secured. As a result, the article analyses the legitimacy of introducing nonaccessory limited property laws in a form of land debt. In order to analyze it, mortgage, land debt and transfer of real estate institutions were compared. The last institution, which was created mainly through trade practice, is perceived as competitive for land debt. The similarity of both legal structures have become the inducement to the attempt to adopt the solutions of the land debt legislative proposal in the context of the protection of the rights of the owner for the purposes of transfer of real estate.

Refine search results

1 Acta Iuris Stetinensis

1 The Lawyer Quarterly

1 Aksoy H. C.

1 Ramus I.

1 2021

1 2015

Search results

Rethinking the relationship between the enforceability of penalty clauses and the debtor’s fault in breach of his/her obligation under Swiss law

Przegląd zabezpieczeń rzeczowych wraz z perspektywą zmian (hipoteka, dług gruntowy, przewłaszczenie nieruchomości na zabezpieczenie)