Search results

1

Kodeks karny skarbowy a reżim odpowiedzialności administracyjnej

100%

Sepioło-Jankowska I.

Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego

|

2020

|

issue 1

8-12

EN

The research objective of the article is to determine, whether the model of criminal and fiscal liability is an essential complement of the administrative liability and if legal and financial sanctions should be enhanced by the impact of the update of other sanctions i.e. criminal sanctions or criminal and fiscal sanctions. The legislator, to protect monetary interests by a criminal sanction, decided to introduce the criminal liability regarding legal interests, which already have legal protection. The fiscal law is an additional form to remedy the infringement of financial law, which has some instruments to penalize some actions, even against the recipient's will, creating the possibility of imposing grievous economic sanctions. In the criminal and fiscal law's doctrine and in administrative law's doctrine also, there is no reason to deny such a state of affairs. It is said, that administrative liability is based on different rules, implemented with another authorities and procedure, therefore taxpayer exposed to tax sanction, can also be subject to fiscal and penal liability.

PL

Celem badawczym artykułu jest ustalenie, czy model odpowiedzialności karnej skarbowej jest koniecznym uzupełnieniem dla odpowiedzialności administracyjnej oraz czy w ogóle sankcja prawno-finansowa musi zostać wzmocniona poprzez oddziaływanie będące wynikiem zaktualizowania się innych sankcji, np. sankcji karnych bądź karno-skarbowych. Ustawodawca, podejmując decyzję o zabezpieczeniu interesów finansowych sankcją karną skarbową, zdecydował się bowiem na wprowadzenie odpowiedzialności karnej w stosunku do dóbr, które podlegają już pewnej ochronie prawnej. Prawo karne skarbowe stanowi zatem kolejny szczebel sankcjonowania naruszeń prawa finansowego, które już pierwotnie wyposażone jest w instrumenty umożliwiające zrealizowanie określonych obowiązków nawet wbrew woli ich adresata, stwarzając przy tym możliwość wymierzenia dotkliwych sankcji ekonomicznych. W doktrynie prawa karnego skarbowego oraz w prawie administracyjnym trudno znaleźć powody do negowania takiego stanu rzeczy. Wręcz przeciwnie, na gruncie tej ostatniej uważa się, że odpowiedzialność administracyjna oparta jest na całkowicie innych zasadach, realizowana jest przez zupełnie inne organy i w całkiem innym trybie, dlatego też podatnik narażony na sankcję podatkową może dodatkowo ponosić także odpowiedzialność karną skarbową

2

WPŁYW ZBIEGU EGZEKUCJI SĄDOWEJ I ADMINISTRACYJNEJ NA ZARZĄD ZAJĘTĄ NIERUCHOMOŚCIĄ

84%

Bielak Z.

Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Finansów i Prawa w Bielsku-Białej

|

2015

|

issue 3

94-109

PL

Problematyka zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej nieustannie wywołuje w doktrynie i orzecznictwie szereg wątpliwości. w artykule zwracam uwagę na konsekwencje różnorodności przepisów o zarządzie w administracyjnej i sądowej egzekucji z nieruchomości. Stwierdzam, że różnica w zakresie regulacji prawnych jest na tyle istotna, że często wyklucza możliwość przekazania egzekucji jednemu z organów egzekucyjnych do łącznego prowadzenia bez uszczerbku dla praw uczestników postępowania egzekucyjnego, tym samym rozstrzygnięcie sądu wbrew ogólnym zasadom przybiera charakter materialnoprawny.

EN

The confluence of administrative and judicial executions creates a number of concerns arising from incompatibilities in doctrine and case law. In this paper the attention is paid to the consequences of differences in the regulations on the management of the administrative and judicial enforcement of property foreclosures. It is concluded that the regulatory differences are so significant that they often exclude the possibility of executing transfer to one of the law enforcement agencies without prejudice to the rights of the parties. In that case, when the court makes a decision its actions become a substantive, contrary to the general principles.

3

Standardy konstytucyjne a kara pieniężna za naruszenie obowiązku zawiadomienia starosty o nabyciu lub zbyciu pojazdu

67%

Sadowski P., Gapski M. P.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2022

|

issue 6(70)

225-236

PL

Stosowanie sankcji administracyjnej, zwłaszcza w wymiarze finansowym, w kontekście ochrony praw jednostki jest szczególnie ważne w związku z rozwojem tego rodzaju form oddziaływania administracji w sferze publicznej. Przestrzeganie w ich ustanawianiu konstytucyjnych standardów wymierzana administracyjnych kar pieniężnych, w odniesieniu do zasady proporcjonalności regulacji, jest problematyką szczególnie ważką w związku z obserwowanym ich rozwojem. Aktualnie taką materię stanowi przewidziana w ustawie Prawo o ruchy drogowym kara nakłada na właściciela pojazdu z uwagi na naruszenie obowiązku zawiadomienia starosty w terminie 30 dni o zbyciu lub nabyciu pojazdu. Realizacja tego obowiązku zabezpieczona jest dotkliwą sankcją finansową. Z uwagi na zakres oddziaływania kary, obejmujący w zasadzie każdą transakcję oraz wątpliwości w zakresie prawidłowego zdefiniowania i stosowania przepisów, dostrzegalne między innymi w orzecznictwie sądów administracyjnych, zagadnienie to należy uznać za ważne, zarówno dla teorii prawa, jak i praktyki jego stosowania. Przyjęte w tym zakresie rozwiązania ustawowe są warte oceny w zakresie ich zgodności zwłaszcza z konstytucyjną zasadą proporcjonalności, bowiem dostrzegalne jest jej pominięcie w realizacji celu jaki stał u podstaw wprowadzenia tej sankcji.

EN

The application of administrative sanctions, especially in the financial dimension, in the context of the protection of individual rights, is particularly important in connection with the development of this type of administrative influence in the public sphere. In establishing them, compliance with the constitutional standards imposed on administrative fines, in relation to the principle of proportionality of regulations, is an issue of particular importance in view of their development. Currently, such a matter is the penalty provided for in the Road Traffic Act, which is imposed on the vehicle owner due to the breach of the obligation to notify the staroste within 30 days about the sale or purchase of the vehicle. The fulfillment of this obligation is secured by a severe financial sanction. Due to the scope of the impact of the penalty, basically covering every transaction and doubts as to the correct definition and application of provisions, noticeable, inter alia, in the jurisprudence of administrative courts, this issue should be considered important both for the theory of law and the practice of its application. The statutory solutions adopted in this respect are worth assessing in terms of their compliance, in particular with the constitutional principle of proportionality, because it is noticeable that it has been omitted in the implementation of the goal which was the basis for introducing this sanction.

Refine search results

1 Przegląd Prawa Konstytucyjnego

1 Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego

1 Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Finansów i Prawa w Bielsku-Białej

1 Bielak Z.

1 Gapski M. P.

1 Sadowski P.

1 Sepioło-Jankowska I.

1 2022

1 2020

1 2015

Kodeks karny skarbowy a reżim odpowiedzialności administracyjnej

WPŁYW ZBIEGU EGZEKUCJI SĄDOWEJ I ADMINISTRACYJNEJ NA ZARZĄD ZAJĘTĄ NIERUCHOMOŚCIĄ

Standardy konstytucyjne a kara pieniężna za naruszenie obowiązku zawiadomienia starosty o nabyciu lub zbyciu pojazdu