Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  administrative authorities
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1

The Principle of Proportionality and Its Implementation in Lithuanian Administrative Law

100%
Kargaudienė A.
Baltic Journal of Law & Politics
|
2008
|
vol. 1
|
issue 1
41-53
EN
This article deals with the role of the principle of proportionality in the system of Lithuanian administrative law.The aim of this article is to observe the implementations of the principle of proportionality in Lithuanian administrative law and the application of this principle in Lithuanian courts. This paper offers an examination of the nature of the principle of proportionality in administrative law, a review of the representation of this principle in Lithuanian legislation, and in particular makes an observation of the role of this principle in the judicial review of Lithuanian courts - specifically, the Constitutional Court of the Republic of Lithuania and the Supreme Administrative Court of Lithuania. The article reviews the recent practice of these courts.The article consists of two main parts: a review of relevant legislation and a review of the implementation of this principle in Lithuanian courts. In connection with the place and importance of the principle of proportionality in Lithuanian administrative law, this article distinguishes two fields for the implementation of this principle: (1) the application of the principle of proportionality when the subject of public administration makes the decision on a private person and (2) an assessment of the legitimacy of the decision made by the subject of public administration in the judicial process on the basis of this principle.
2
Content available remote

K pramenům vázanosti správního orgánu podzákonnými předpisy

72%
Fronc J.
Právník. Teoretický časopis pro otázky státu a práva (The Lawyer - Scientific Review for Problems of State and Law)
|
2024
|
vol. 163
|
issue 6
587-604
EN
The administrative authority is generally not entitled to review the legality of secondary legislation, which is derived from Article 95 paragraph 1 of the Constitution in particular. Some say it is never authorized to do so; however, this article seeks to provide a basis for excluding the binding effect of secondary legislation in some cases. The first part contains basic propositions concerning the hierarchy of law and compatibility of legal regulations, the second part summarizes earlier discussions on the binding effect of secondary legislation on administrative authorities. In the third part, historical roots of the examined principle are addressed, looking at relevant constitutional provisions, jurisprudence and contemporary practice. The fourth part offers ways to deal with possible undesirable consequences of absolute binding effect. It discusses both the binding force of court decisions disapplying an unlawful regulation and the possibility of establishing implicit power in the case of a clear and direct conflict between an act and a regulation. Finally, the fifth part considers the limits for statutory regulation that could specify the powers of administrative authorities to assess the legality of applied regulations. It also draws attention to cases in positive law that enable all public authorities to assess the compatibility of certain secondary legislation by other means.
CS
Správní orgán obecně není oprávněn sám posoudit soulad podzákonného předpisu se zákonem, což se vyvozuje především z čl. 95 odst. 1 Ústavy. Dle některých názorů k tomu není oprávněn nikdy; tento článek se však snaží poskytnout podklad pro vyloučení vázanosti správního orgánu podzákonnými předpisy v některých případech. První část článku obsahuje základní teze týkající se hierarchie práva a souladnosti právních předpisů, druhá část shrnuje dosavadní diskuzi k vázanosti správního orgánu podzákonnými předpisy. Třetí část se zabývá historickými kořeny zkoumané zásady, a to pohledem na relevantní ústavní předpisy, doktrínu a dobovou praxi. Čtvrtá část předkládá možnosti, jak se vyrovnat s možnými nežádoucími důsledky absolutní vázanosti právními předpisy. Rozebírá jednak závaznost soudních rozhodnutí, která neaplikovala nezákonný předpis, jednak možnost dovození implicitní pravomoci v případě přímého a jednoznačného rozporu zákona a podzákonného předpisu. Konečně pátá část uvažuje nad mantinely pro zákonnou úpravu, která by mohla konkretizovat pravomoc správních orgánů, pokud jde o posuzování zákonnosti aplikovaných předpisů. Upozorňuje též na případy v pozitivní právní úpravě, které umožňují všem orgánům veřejné moci posuzovat souladnost některých podzákonných předpisů jinou cestou.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.