Search results

1

Uzupełnianie braków formalnych odwołania w ogólnym postępowaniu administracyjnym

100%

Gapski M.

Przegląd Prawa Publicznego

|

2013

|

issue 10

47-58

EN

The article presents the way public administration authorities proceed in the event that an appeal affected by formal defects is lodged in general administrative proceedings. In this situation the authority is under obligation to summon a party to fulfil the formal requirements within seven days’ time on the stipulation that the appeal shall be left without hearing. The formal requirements can by complied with in the authority’s office or via traditional or electronic mail. The formal requirements can by complied with in any form on the condition that the party will perform procedural action properly. Not fulfilling formal requirements or fulfilling them with the infringement of time limit causes negative procedural consequences.

2

Proceedings in the matter of a postponement of the execution of a sentence

88%

Mrozek K.

Nowa kodyfikacja prawa karnego

|

2015

|

vol. 38

115-124

EN

This article focuses around the issue of sentence deferment proceedings. It concerns not only the court of first instance stage but the appeal procedure as well. It is important as the Criminal Enforcement Code regulates differently the rules of enforcement proceedings. Further actions leading to the release of decree regarding sentence deferment have been described in detail, as well as the rules of the complaint proceedings.

3

Przebieg rozprawy odwoławczej – postępowanie dyscyplinarne w Najwyższej Izby Kontroli

88%

Padrak R.

|

2016

|

vol. 61

|

issue 5 (370)

45-62

EN

In the Act of 23rd December 1994 on the Supreme Audit Office, the appeal procedure has been regulated in a very general way, in the chapter entitled Disciplinary Liability of Appointed Auditors. With regard to the manner and course of the procedure, it has been stated that the adjudication team of the Disciplinary Committee for Appeals makes a ruling after the case has been heard. The Act on NIK does not contain provisions that would regulate the course of the adjudicating trial, but it rather refers to appropriate application of other regulations. In his article, the author discusses the stages of the appeal trial: initial proceedings, the disciplinary procedure, opinions of the parties. The article also presents the regulations related to a break and adjournment of the appeal trial applied in the disciplinary procedure at NIK.

4

The Constitutional Right to Appeal Against an Administrative Decision

63%

Ura P.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2021

|

issue 6 (64)

529-542

PL

Celem artykułu jest zwrócenie uwagi na takie ukształtowanie procedury administracyjnej, w której zagwarantowane zostało prawo człowieka i obywatela do kontroli wydawanych przez organ administracji decyzji administracyjnych. Kontrola ta prowadzona jest przede wszystkim w toku instancyjnego badania sprawy. Analiza rozwiązań w tym zakresie na tle konstytucyjnych gwarancji pozwoli na odpowiedź czy rozwiązania prawne gwarantują prawa jednostki do rozpoznania sprawy administracyjnej. Analiza powyższych rozwiązań dokonana zostanie na tle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego oraz sądów administracyjnych, a także poglądów zawartych w literaturze.

EN

The article aims to draw attention to such an administrative procedure in which a citizen’s right to control administrative decisions issued by an administrative authority is guaranteed. This control is carried out mainly in the course of an instance examination of a case. The analysis of solutions in this respect against the background of constitutional guarantees will allow for the answer of whether legal solutions guarantee the right of an individual to hear an administrative case. The analysis of these solutions is based on the jurisprudence of the Constitutional Tribunal and administrative courts and the views contained in the literature.

5

Prekluzja dowodowa w postępowaniu przed sądem II instancji

63%

Wączek A.

Opolskie Studia Administracyjno-Prawne

|

2021

|

vol. 19

|

issue 1

95-111

EN

The issue of evidential preclusion in an appellate instance is related to the presentation of the issue in the context of Art. 427 § 3 in connection with with art. 452 of the Code of Criminal Procedure The joint interpretation of the above-mentioned provisions allows to draw conclusions as to the actual scope of validity of the evidence exclusion in proceedings before the second instance court and its influence on the model of appeal proceedings. When interpreting Art. 427 § 3 of the Code of Criminal Procedure it should be noted that it contains normative formulations that require clarification from the theoretical and practical side. The meaning of "new" facts or evidence in terms of this provision should be specified on the basis of the interpretation rules resulting from Art. 452 of the Code of Criminal Procedure In the face of a joint interpretation of the provisions, it can be concluded that the "novelty" criterion is not met, the evidence for which it was possible to submit it to the court of first instance, which, by analogy, applies to "new facts". The above conclusions require clarification, from the positive side in terms of the preclusion of new facts or evidence, about the content of Art. 452 § 3 of the Code of Criminal Procedure, which introduces restrictions on one of the grounds for dismissing evidence motions in appeal proceedings.

PL

Problematyka prekluzji dowodowej w instancji odwoławczej wiąże się z zaprezentowaniem przedmiotowego zagadnienia w kontekście art. 427 § 3 k.p.k. w zw. z art. 452 k.p.k. Łączna interpretacja wskazanych przepisów pozwala wyprowadzić wnioski co do faktycznego zakresu obowiązywania prekluzji dowodowej w postępowaniu przed sądem II instancji i jego wpływu na model postępowania odwoławczego. Dokonując wykładni art. 427 § 3 k.p.k. wskazać należy, iż zawiera on w swej treści sformułowania normatywne wymagające doprecyzowania od strony teoretyczno – praktycznej. Znaczenie „nowych” faktów lub dowodów w ujęciu tego przepisu należy dookreślić w oparciu o reguły interpretacyjne wynikające z art. 452 k.p.k. W obliczu łącznej wykładni przepisów można wyprowadzić wniosek, iż kryterium „nowości” nie spełnienia dowód, co do którego istniała możliwość zgłoszenia go przed sądem I instancji, co w drodze analogii, ma zastosowanie również do „nowych faktów”. Powyższe wnioski wymagają doprecyzowania, od strony pozytywnej w zakresie prekluzji w przytaczaniu nowych faktów lub dowodów, o treść art. 452 § 3 k.p.k., który wprowadza ograniczenia względem jednej z podstaw oddalenia wniosków dowodowych w postępowaniu odwoławczym.

Refine search results

1 Kontrola Państwowa

1 Nowa kodyfikacja prawa karnego

1 Opolskie Studia Administracyjno-Prawne

1 Przegląd Prawa Konstytucyjnego

1 Przegląd Prawa Publicznego

1 Gapski M.

1 Mrozek K.

1 Padrak R.

1 Ura P.

1 Wączek A.

2 2021

1 2016

1 2015

1 2013

Uzupełnianie braków formalnych odwołania w ogólnym postępowaniu administracyjnym

Proceedings in the matter of a postponement of the execution of a sentence

Przebieg rozprawy odwoławczej – postępowanie dyscyplinarne w Najwyższej Izby Kontroli

The Constitutional Right to Appeal Against an Administrative Decision

Prekluzja dowodowa w postępowaniu przed sądem II instancji