Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  arbitral tribunal
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Enforcement of Emergency Arbitrators’ Decisions under Polish Law

100%
Horodyski D., Kierska M.
Polish Yearbook of International Law
|
2016
|
vol. 36
231-244
EN
One of the most significant changes in modern arbitration rules is the adoption of emergency arbitrator proceedings. These proceedings were introduced in order to provide a party in need of urgent interim measures before the constitution of an arbitral tribunal with an additional option besides going to state courts. In emergency arbitrator procedures such a party may seize an emergency arbitrator to grant the requested urgent relief. This article provides the Polish perspective on the effectiveness of emergency arbitrator proceedings, given that the Polish law is silent on the institution of emergency arbitrator and the possible recognition and enforcement of the decisions of an emergency arbitrator. The article analyses the Polish regulations on interim measures, together with their enforcement, by comparing the relationship, similarities and divergences between an arbitral tribunal, a state court, and an emergency arbitrator. This brings us to the conclusion that the existing legal framework as to the enforcement of interim measures issued by an arbitral tribunal provides a solid foundation for drawing an analogy to the recognition and enforcement of such orders granted by an emergency arbitrator. Thus, the provisions on enforcement of arbitral tribunal’s orders per analogiam allow for the recognition and enforcement of emergency arbitrators’ decisions on interim measures in Poland.
2
Publication available in full text mode
Content available

The Impact of Achmea on Investor-State Arbitration under Intra-EU BITs: A Treaty Law Perspective

88%
Georgaki K., Papanastasiou T.-N.
Polish Yearbook of International Law
|
2019
|
vol. 39
209-226
EN
This article examines the consequences of the Court of Justice of the European Union’s (CJEU) ruling in Achmea concerning Investor-State Arbitration (ISA) under intra-EU Bilateral Investment Treaties (BITs) from a treaty law perspective. It begins by briefly setting out the arguments of Advocate General Wathelet and the CJEU supporting their different positions on whether intra-EU BITs ISA clauses are compatible with EU law. The article then proceeds to analyse Achmea’s implications for intra-EU BIT ISA. It concludes that, as a result of the CJEU’s ruling, arbitral tribunals are deprived of their jurisdiction to entertain investors’ claims brought under intra-EU BIT ISA clauses. Finally, the article argues that Achmea’s applicability to cases brought under intra-EU BIT ISA clauses is limited, using the application of EU law as a relevant qualification. In order for an arbitral tribunal to be deprived of its jurisdictional competence as a result of Achmea, it must be entitled to interpret and apply EU law directly or indirectly in determining its jurisdiction.
3
Publication available in full text mode
Content available

Orzekanie na podstawie zasad słuszności a klauzula porządku publicznego w arbitrażu handlowym w prawie polskim

63%
Ryszkowski K.
Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
|
2021
|
issue 10
44-50
EN
Every lawyer knows the Latin maxim Summum ius summa iniuria. You can pass an arbitral award that is consistent with the law but it is unfair. Public policy is a ground for refusal of recognition and enforcement of arbitral awards, which is inter alia distinguished by the Polish Code of Civil Procedure and the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (the New York Convention). The institution of ruling on the basis of the principles of fairness and of equality in arbitration proceedings as well as public policy have fundamental importance for the arbitration proceedings, because of their functions. From many years, in the doctrine and in the practice, a number of doubts about the rules of these institutions have been opened. This article aims to attempt to establish a mutual relationship between these two institutions in arbitration proceedings.
PL
Każdy prawnik zna łacińską maksymę Summum ius summa iniuria. Można wydać orzeczenie arbitrażowe, które jest zgodne z prawem, ale niesprawiedliwe. Porządek publiczny jest podstawą odmowy uznania i wykonania orzeczeń arbitrażowych, zawartą m.in. w Kodeksie postępowania cywilnego oraz w Konwencji o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych (Konwencji nowojorskiej). Instytucja orzekania na podstawie zasady słuszności w postępowaniu arbitrażowym oraz klauzula porządku publicznego mają fundamentalne znaczenie dla postępowania arbitrażowego ze względu na swoje funkcje. Od wielu lat w doktrynie i praktyce istnieją liczne wątpliwości co do zasad funkcjonowania tych instytucji. Celem artykułu jest próba określenia wzajemnej relacji między tymi dwiema instytucjami w postępowaniu arbitrażowym.
4
Publication available in full text mode
Content available

Rys historyczny klauzuli porządku publicznego w arbitrażu handlowym w prawie polskim do okresu PRL włącznie

51%
Ryszkowski K.
Roczniki Nauk Prawnych
|
2021
|
vol. 31
|
issue 1
95-111
EN
The public policy clause is inherently related to arbitration. The opinion was expressed that arbitration, and thus a public policy clause, is as old as humanity and much older than state courts. This institution already exists in ancient legal languages. The beginning of scientific reflection on the public policy clause is related with the beginnings of private international law. It should be noted that there is currently no consensus on the concept and content of the public policy clause in commercial arbitration. The lack of a uniform understanding of this institution exists not only in Poland but also in general. A historical interpretation will prove to be very useful to determine the concept and content of this institution, because without the understanding of the roots of this institution’s functions there is not possibility to understand its current functions in the commercial arbitration.
PL
Klauzula porządku publicznego jest nierozerwalnie związana z sądownictwem arbitrażowym. Wyrażono pogląd, że sądownictwo polubowne, a tym samym klauzula porządku publicznego, jest tak stare jak historia ludzkości oraz znacznie starsze od sądownictwa powszechnego. Zarówno sądownictwo arbitrażowe, jak i instytucja klauzuli porządku publicznego były już znane w starożytnych systemach prawnych. Początek naukowej refleksji nad klauzulą porządku publicznego związany jest z początkami międzynarodowego prawa prywatnego. Należy zauważyć, że również obecnie nie ma konsensu odnośnie do pojęcia i treści klauzuli porządku publicznego w arbitrażu handlowym. Brak jednolitego rozumienia tej instytucji prawnej występuje nie tylko na gruncie polskim, ale i międzynarodowym. Wykładnia historyczna okaże się bardzo przydatna dla ustalenia pojęcia oraz treści tej instytucji prawnej, gdyż bez zrozumienia korzeni tej instytucji prawnej nie da się określić jej obecnego kształtu i funkcji w arbitrażu handlowym.
5
Publication available in full text mode
Content available

Zdatność arbitrażowa w sporach z zakresu własności intelektualnej w prawie polskim na tle prawa niemieckiego oraz prawa amerykańskiego

51%
Ryszkowski K.
Roczniki Nauk Prawnych
|
2020
|
vol. 30
|
issue 1
119-130
EN
Both under Polish law and foreign legal systems there are doubts as to the arbitrability of intellectual property disputes. In this article I have attempted to determine the arbitrability of these disputes under Polish law. I have used the following methods: historical, dogmatic and comparative. Polish solutions in the subject of the article were compared with German and American ones, which allowed not only to characterize arbitration in the Polish legal system, but also to postulate de lege ferenda.
PL
Zarówno, na gruncie prawa polskiego, jak i zagranicznych systemów prawnych występują wątpliwości odnośnie do zdatności arbitrażowej sporów z zakresu własności intelektualnej. W niniejszym artykule podjąłem próbę określenia zdatności arbitrażowej tych sporów na gruncie prawa polskiego. W tym celu posłużyłem się następującymi metodami: historyczną, dogmatyczną oraz prawnoporównawczą. Polskie rozwiązania w zakresie tematu artykułu zostały porównane z niemieckimi oraz amerykańskimi, co umożliwiło nie tylko charakterystykę zdatności arbitrażowej w polskim systemie prawnym, ale również postawienie postulatu de lege ferenda.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.