Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  archival theory
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

O metodologii archiwistyki i teorii archiwalnej. Przegląd ogólny pięćdziesięcioletnich badań

100%
Ryszewski B.
Archiwa – Kancelarie – Zbiory
|
2019
|
issue 10(12)
13-23
PL
Autor w uporządkowanym, a w kilku aspektach także osobistym wywodzie, zaprezentował przegląd swojego metodologicznego i teoretycznego dorobku naukowego, w swoim opisie nie unika też pewnych podsumowań i ocen własnego dorobku, także z perspektywy krytycznej. Skupił się zwłaszcza na opisaniu powstawania trzech rozpraw monograficznych, które opublikował w latach 1972-1994: Archiwistyka - przedmiot, zakres, podział (studia nad problemem) z 1972 r.; Problemy i metody badawcze archiwistyki z 1985 r.; Problemy kommputeryzacji archiwów z 1994 r.
EN
In an orderly and, in many cases, personal argument the Author presents an overview of his methodological and theoretic achievements, not avoiding summaries and evaluations, also those from a critical perspective. In particular, the Author focuses on writing three monographs published between 1972 and 1994: Archiwistyka – przedmiot, zakres, podział (studia nad problemem) from 1972, Problemy i metody badawcze archiwistyki from 1985 oraz Problemy komputeryzacji archiwów from 1994.
2
Content available remote

Dialog archivistiky a historické vědy : prameny a role archivů

84%
Čtvrtník M., Miller S.
Český časopis historický (The Czech Historical Review)
|
2019
|
vol. 117
|
issue 2
381-422
EN
The study intends to build on the one hand on the methodology of historical science and on the other hand archival science, namely in the specific area of the so-called archival appraisal of records, or historical sources. After we focus in the first step on the recently deceased Canadian archival thinker and theoretician Terry Cook (1947–2014) and the theory he elaborated of the appraisal/selection of records called the macroappraisal theory, the author will in the second part systematize several levels on which the future potential importance of the historical sources will be constituted and from which it is also possible to interpret. The study concludes with the author’s proposed conception of the so-called “archival hermeneutic circle” as one of the outcomes of reflections on the relationship between historical and archival science.
3
Content available remote

Historické prameny v utajovaném režimu

84%
Čtvrtník M., Linhartová A.
Český časopis historický (The Czech Historical Review)
|
2018
|
vol. 116
|
issue 4
1012-1058
EN
Records classified under the regime of security classification at its very origins represent an important part of future historical resource materials. Their information contents and evidential value in terms of quality are in many cases over and above the standard even for the historical science. For this reason, the historical science should pursue most diligently the fortunes of records under the regime of classification, including currently emerging documents. The phenomenon of classified records and access to them is, however, crucially relevant for the civic society and, in general, for the maintenance of fundamental democratic orders. In the Czech Republic there has not practically been held any discussion about the institution of classified documents. How do the secret services, for example, handle their records? Are they destroyed willfully? Are these records kept classified for a long time and unnecessarily? The Czech legal system does not exert any real pressure to have the materials, which were once classified, released. Does this state of affairs represent a potential threat to a democratic and free society? The following study will focus on the subject matter of the institution of records security classification and their declassification in some countries with developed democratic orders and advanced archival systems, in particular in the USA and United Kingdom, and to some extent in France and Germany also, while simultaneously addressing the historical development of this institution in the second half of the 20th century. It will also pay attention to some frapant and well documented examples of unauthorised destruction of classfied records.
4
Content available remote

Is the public principle a new paradigm of archival science?

67%
Chorążyczewski W., Rosa A.
Archiwa – Kancelarie – Zbiory
|
2014
|
issue 5(7)
11-22
PL
Współczesna teoria archiwalna jest systemem zasad podporządkowanych zasadzie naczelnej, paradygmatowi, którym jest zasada publiczności archiwów. Obecnie zasada publiczności archiwów oznacza, że każdy człowiek ma dostęp do wszystkich archiwów na świecie. Zrozumiałość archiwaliów jest zapewniona przez zasadę proweniencji; zachowanie nienaruszonego zespołu gwarantuje przejrzystość i stabilność uporządkowania zasobu. Inne zasady rządzą rozmieszczeniem zasobu archiwalnego: zasada terytorialności (też jako: zasada proweniencji lub pertynencji terytorialnej); zasada poszanowania historycznie ukształtowanego zasobu archiwalnego; zasada wspólnego dziedzictwa archiwalnego; jak również zasada pertynencji funkcjonalnej.
EN
Contemporary archival theory is a coherent system of principles subordinated to the superior principle, or the paradigm, which is the public principle of archives. Nowadays the public principle of archives means that every person can access every archive and record in the world. The understanding of records is guaranteed by the principle of provenance, while their keeping a fond intact guarantees transparency and stability of the distribution. The other principles govern the location of archival holdings: the principle of territoriality (also as: the principle of territorial provenance or pertinence); the principle of respecting historical holdings; and the principle of common heritage; as well as the concept of functional pertinence. Not without significance for the speed of access is the existence of several methods of accessing collections; and so we have, besides provenance, subject pertinence, which is not a system of arranging archival records but of ordering the description of the information.
5
Content available remote

Teoretyczna myśl archiwalna Kazimierza Konarskiego (1886–1972)

59%
Jędrzejewska K.
Archiwa – Kancelarie – Zbiory
|
2014
|
issue 5(7)
23-92
PL
Kazimierz Konarski był przede wszystkim metodykiem. Jednak jego duże doświadczenie archiwalne pozwalało mu na wyciąganie teoretycznych wniosków i uogólnień. Praca archiwalna Konarskiego skupiała się przede wszystkim na opracowaniu zasobu archiwalnego i jego organizacji, co przyniosło wymierne korzyści metodyczne w postaci tworzenia systematyki pomocy archiwalnych oraz wytycznych metodycznych do opracowania różnych typów dokumentacji. Opracowanie zasobu archiwalnego zawsze pozostawało dla Konarskiego zagadnieniem centralnym w działalności archiwów. Jego doświadczenie w małym stopniu obejmowało problemy brakowania czy udostępniania archiwaliów. Za to sprawowanie funkcji kierowniczych w archiwach pozwoliło mu na poznanie organizacji archiwów i mechanizmów funkcjonowania służby archiwalnej. Działalność archiwów wyznaczała w myśli Konarskiego zakres archiwistyki. Wiodącą rolę odgrywała oczywiście problematyka porządkowania i inwentaryzacji zasobu, a wynikało to z centralnej roli zespołu archiwalnego, który był dla Konarskiego przedmiotem badań. Zakres archiwistyki widział Konarski bardzo szeroko. Włączał do niego wszystkie czynności, jakie wykonują archiwiści, w tym nawet problematykę tworzenia i prowadzenia biblioteki archiwalnej czy atmosferę w archiwum. Sam przedmiot archiwistyki zasadniczo się nie zmieniał, przeobrażeniom natomiast ulegał punkt ciężkości, nacisk, jaki Konarski kładł na poszczególne zagadnienia. Początkowo kluczową kwestią była zasada proweniencji, następnie skupił się bardziej na pojęciu samego zespołu, by ostatecznie uznać, że kamieniem węgielnym archiwistyki jest wykrystalizowanie się pojęcia aktu. Podejście takie jest ewidentnie uleganiem pewnym modom. Widać początkowe zachłyśnięcie się zasadą proweniencji, a następnie przejście, bez wątpienia pod wpływem Meissnera, na pozycje aktoznawcze. Konsekwentnie Konarski utrzymywał pogląd o konieczności stworzenia polskiej odmiany archiwistyki. Uważał, że archiwistyka nie jest nauką uniwersalną i musi posiadać swój lokalny charakter i wydaje się, że tego dokonał. Walnie przyczynił sią do stworzenia polskiej specyficznej archiwistyki, skupiającej się na zagadnieniach aktu i kancelarii, żądającej szczegółowego opisu archiwaliów, różniącej się przynajmniej w tym zakresie od archiwistyki światowej. Postać Kazimierza Konarskiego trwale wpisała się historię polskiej archiwistyki. Jednak czy może to dziwić, skoro jest on twórcą, pierwszym i być może głównym propagatorem polskiej odmiany archiwistyki?
EN
Kazimierz Konarski was most of all a methodologist. But his wide experience in archives enabled him to draw theoretical conclusions and generalizations. The archival work of Konarski was focused mostly on arrangement and description of archival holdings and on organizing it, which gave notable methodological effects in the form of systematics of archival aids and methodological guidelines for arrangement and description of various types of documents. For Konarski arrangement and description of archival holdings was always a central problem in archives’ activity. To a small degree his experience involved problems of disposal and providing access to archival materials. But performing leading functions in archives enabled him to get to know the organization of archives and mechanisms of functioning of the archival service. In the thought of Konarski, the scope of archival science was outlined by activities of archives. Problems of arrangement and inventorying of archival holdings occupied a crucial role. It was a consequence of the central position of a fonds, which was, for Konarski, the subject of archival science. Konarski understood the scope of archival science very widely. In this scope he included all the activities performed by archivists, even issues of building up and running an archival library or the atmosphere of an archive. The subject of archival science itself did not change. What did change was emphasis placed by Konarski on particular problems. First, the crucial issue for him was the principle of provenance, then he focused on the understanding of an archival fonds. Finally Konarski recognized that the cornerstone to archival studies is the process of crystallizing the term “record” (“akt”). This approach is clearly an effect of being influenced by some fashion. What can be seen is, at first, relishing the principle of provenance, and then turning towards diplomatics, certainly under the influence of Meissner. Konarski consequently held his view on the necessity of creating the Polish version of archivistics. He thought that archival science is not a universal discipline and that it has to have a local character, what he probably achieved. He made a key contribution to creating the specific, Polish archival science, focused on issues of records and office, demanding a detailed archival description, at least in that different from the world archivistics. Kazimierz Konarski has become an inherent part of history of Polish archival science. But could it be a surprise, if he is the creator, the first and maybe the main promoter of the Polish version of archivistics?
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.