Search results

1

KURZWÖRTER IM DEUTSCHEN RAKETENUND ARTILLERIEWORTSCHATZ: STRUKTURELLE UND TRANSLATORISCHE ASPEKTE

100%

Sobczak M.

Acta Neophilologica

|

2018

|

vol. XX/1

51-63

EN

This his article is devoted to the analysis of the structure of German abbreviations used in the field of artillery and rocket industry and their Russian equivalents registered in a specialized translation dictionary published in 1982. The analytical part of the paper is preceded by a theoretical background, in which selected problems and inconsistencies within the definition of acronyms and abbreviations are touched upon. Then, lexicographical problems of the lexical units in question are pointed out. The article concludes with possible translation solutions of the analyzed abbreviations and acronyms.

2

‘KRAB’ – new capabilities of the Polish Armed Forces

100%

Swietochowski N., Rewak D.

Scientific Journal of the Military University of Land Forces

|

2018

|

vol. 50

|

issue 2(188)

141-161

EN

The implementation of 155 mm self-propelled howitzers ‘Krab’ into the Missile and Artillery Forces significantly improve their capabilities. Apart the howitzer, the battalion fire module ‘Regina’ consists of specialized command, reconnaissance, support and ammunition vehicles. The caliber of the howitzer adjusted to NATO standards allows for the application of the common ammunition, including precision-guided, with the range up to 40 km, which will enable striking the important targets in the enemy’s rear combat zone. An artillery battalion (battery) equipped with the self-propelled howitzer ‘Krab’ owing to usage of the precision-guided munitions during the engagement will gain unprecedented capabilities with regards to impacting a target. Moreover, the battalion will be able to successfully fulfill tasks, which until recently could be executed by a general-military commander with the support of anti-tank reserves, tank subunits, special forces or tactical surface-to-surface missiles. The paper proposes organizational structures of the ‘Krab’ artillery battalion, variants of order of battle and methods of fire tasks execution.

3

WYKORZYSTANIE ARTYLERII W KONFLIKCIE UKRAIŃSKIM

75%

Żak J.

Ante Portas – Studia nad Bezpieczeństwem

|

2016

|

vol. 1(6) Kryzys ukraiński i jego znaczenie dla bezpieczeństwa międzynarodowego: aspekty militarno-polityczne

219-235

PL

W ostatnich latach zapanowało błędne przekonanie, że królowa broni – artyleria – utraciła swoje dotychczasowe znaczenie na nowoczesnym polu walki; dotyczyło to zwłaszcza uzbrojenia o trakcji ciągnionej. Tymczasem przebieg działań zbrojnych na terenach wschodniej Ukrainy, nagminne użycie broni artyleryjskiej przez obie strony konfliktu – w tym właśnie artylerii holowanej – dowodzi, że w konflikcie konwencjonalnym ten rodzaj uzbrojenia nie odszedł jeszcze do lamusa. Analiza wykorzystania środków artyleryjskich przez obie strony konfliktu, wysoka skuteczność działania ognia artyleryjskiego, powodującego – według różnych danych – do 85% ofiar po obu stronach konfliktu, wskazują na ogromną rolę, jaką na polu walki odrywa ten rodzaj wojsk.

EN

Not long time ago it seemed that on the modern battlefield some categories of weaponry – including artillery – will not play a major role. The conflict in the eastern Ukraine shows how wrong we were and that this view should be quickly revised. Undoubtedly the war in Donbas region showed, that the artillery still plays an important role in the conventional conflict. Moreover, we can conclude, that in certain cases the artillery usage is almost crucial. The importance of artillery usage is emphasized by the experts in military and observers of the Ukrainian conflict – some of them cite the data, that up to 85% of casualties on both sides are caused by the artillery fire.

4

The Role of Artillery in Joint Fire Support

63%

Golonka A.

Safety & Defense

|

2021

|

vol. 3

10-21

EN

This article discusses the role of artillery in fire systems as a part of Joint Fire Support (JFS). The purpose of this article is to outline the functions, place and role of artillery as a component of JFS during operation and indicate important elements of JFS planning in the context of artillery. The article is mainly based on an analysis of the artillery of NATO and the USA. The author used theoretical research methods such as analysis and synthesis of information comprised in literature and source materials and the inference method to develop this article. The article described the main tasks and function of artillery in FS, the role and place of JFS in operation and selected elements of JFS planning. Artillery will executed fire support to create conditions that provide the supported commander freedom of action. Planning, coordinating and employment of all allocated JFS assets are essential parts of JFS. This is crucial to execute deconflict and avoid fratricide.

5

The role and place of artillery in combating "Anti-Access/Area Denial" A2/AD systems

63%

Świętochowski N., Rewak D.

Scientific Journal of the Military University of Land Forces

|

2021

|

vol. 53

|

issue 2(200)

387-401

PL

Współczesne systemy „antydostępowe” A2/AD (ang. Access Denial/Area Denial) definiowane są jako połączenie wszelkich możliwych środków, które mogą wielowarstwowo ograniczyć dostęp potencjalnego przeciwnika do danego obszaru (teatru) działań. Ich działanie polega m.in. na radioelektronicznym zakłócaniu systemów naprowadzających, paraliżowaniu systemów łączności, komunikacji i cyfrowej transmisji danych, zestrzeliwaniu pocisków manewrujących dalekiego zasięgu, dronów i samolotów. Głównym założeniem koncepcji antydostępowej jest pozbawienie przeciwnika możliwości wejścia na teren danego obszaru (teatru) działań (A2 – ang. Anti-Access) za pomocą środków rażenia dalekiego zasięgu, ponadto pozbawienie go swobody działania na tym teatrze (AD – ang. Area-Denial) przy pomocy środków rażenia średniego i krótkiego zasięgu. Do realizacji zadań A2/AD używa się pocisków typu ziemia powietrze (SAM – ang. Surface-to-Air Missile), przeciwokrętowych pocisków balistycznych (ASBM – ang. Anti-Ahip Balistic Missile) oraz pocisków manewrujących (ASCM – ang. Anti-Ship Cruise Missile), a w ostatnim czasie również amunicji artyleryjskiej o zwiększonej donośności (LRPF – ang. Long Range Precision Fires). Celem artykułu jest określenie możliwości użycia artylerii do zwalczania systemów A2/AD. Zdaniem autorów siły NATO w pierwszym okresie konfliktu konwencjonalnego z równorzędnym przeciwnikiem utracą panowanie w powietrzu i priorytetem stanie się jego szybkie odzyskanie. Artyleria, jako rodzaj wojsk posiadający coraz większe możliwości precyzyjnego i głębokiego rażenia, może stać się decydującym czynnikiem, pozwalającym na zdominowanie systemów A2/AD i umożliwienie realizacji zadań własnemu lotnictwu.

EN

The modern "Anti-Access/Area Denial" A2/AD systems are defined as a combination of all possible measures that can limit the ability of a potential opponent to enter and occupy a given area (operational theatre). Their action relies, among others, on radio-electronic disruption of digital guidance systems, communication, command and control systems, shooting down long-range maneuvering missiles, drones, and aircraft. The primary assumption of the anti-access concept is to deprive the enemy of the possibility of entering a given operational area (A2 – Anti-Access) through long-range destruction and depriving them of freedom of action in that theatre (AD – Area-Denial) by medium and short-range weapons. The Surface-to-Air Missiles (SAM), Anti-Ship Ballistic Missiles (ASBM), and Anti-Ship Manoeuvring Cruise Missile (ASCM) are used to carry out A2/AD tasks. Field artillery has also been used recently, particularly the Long-Range Precision Fires (LRPF). The purpose of the article is to determine the chance of using field artillery against the A2/AD systems. According to the authors, the NATO forces will lose control in the air in the first period of the conventional conflict with an equivalent opponent, and its rapid recovery will be a priority. Field artillery, as a weapon with ever greater possibilities of precise and deep destruction, can become a decisive factor, allowing dominance of A2/AD systems and enabling the implementation of tasks of its air-force and army aviation, as well as ground forces.

6

Field Artillery in the defensive war of Ukraine 2022-2023. Part I, Combat potential, tasks and tactics

63%

Świętochowski N.

Scientific Journal of the Military University of Land Forces

|

2023

|

vol. 55

|

issue 4(210)

341-358

PL

24 lutego 2022 r. Federacja Rosyjska dokonała bezprawnej agresji zbrojnej na Ukrainę, rozpoczynając największy konflikt zbrojny w Europie od czasów II wojny światowej. Obydwie strony zaangażowały w wojnie wojska rakietowe i artylerię, które stały się zasadniczym środkiem wsparcia ogniowego wojsk lądowych z powodu ograniczeń w użyciu lotnictwa. Celem artykułu jest zaprezentowanie potencjału, zadań i taktyki artylerii wykorzystanej w wojnie ukraińskiej w latach 2022-2023. Przedmiotem badań są wojska rakietowe i artyleria stron walczących, a przede wszystkim ich organizacja, uzbrojenie, zadania i założenia taktyczne. Autor sformułował następujące pytania problemowe: Jaki był potencjał bojowy artylerii walczących stron na początku i w trakcie konfliktu? Jakie zadania stawiane są przed artylerią w toczonej wojnie? Jaka taktyka stosowana jest przez artylerię stron walczących w odpowiedzi na zmieniające się uwarunkowania w wojnie? Dokonane analizy Autor, jako wieloletni teoretyk i praktyk artylerii, oparł w dużej mierze na własnych obserwacjach i wnioskach, które sformułował podczas wieloletnich badań naukowych i udziale w ćwiczeniach wojskowych z artylerią, wywiadach przeprowadzonych z oficerami ukraińskimi a także najnowszych opracowaniach i dokumentach wydanych przez opiniotwórcze ośrodki badawcze. Niniejsze opracowanie stanowi część pierwszą pracy, w której przedstawiono potencjał bojowy, zadania i taktykę artylerii Ukrainy i Federacji Rosyjskiej. W drugiej części zostanie zaprezentowany sposób wykorzystania artylerii w poszczególnych fazach wojny i zmiany, jakie w niej zaszły w wyniku uzyskanych doświadczeń bojowych.

EN

On 24 February 2022, the Russian Federation carried out an unlawful armed aggression against Ukraine, starting the largest armed conflict in Europe since World War II. In the course of hostilities, both sides deployed missile troops and artillery, which became essential means of fire support for ground troops due to restrictions in the use of air force and army aviaton. The aim of the article is to present the potential, tasks and tactics of the field artillery used in the Ukrainian war in the years 2022-2023. The subject of research is missile troops and artillery of the combatants. Primarily their organisation, armament, tasks and tactical assumptions. The author formulated the following questions: What was the combat potential of the warring parties’ artillery at the beginning and during the conflict? What tasks are set for the artillery in the ongoing war? What tactics are used by the artillery of the warring parties in response to changing conditions during the war? The author, as a long-term theoretician and practitioner of field artillery, based the analyses made largely on his own observations and conclusions, which he formulated during many years of scientific research and participation in military exercises involving artillery, interviews with Ukrainian officers, as well as the latest studies and documents issued by opinion-forming research centres. This study is the first part of the work which presents the combat potential, tasks and tactics of the artillery of Ukraine and the Russian Federation. In the second part the use of the artillery in individual phases of the war and the changes that occurred as a result of the combat experience obtained will be presented.

7

Concept of using the artillery simulator – trainer Antracyt Plus in the process of training Missile and Artillery Forces

63%

Całkowski T., Ciepliński P., Tarnawski T., Pałka W.

Scientific Journal of the Military University of Land Forces

|

2022

|

vol. 54

|

issue 2(204)

165-178

PL

Artykuł powstał w konsekwencji realizowanych w Wojskowym Instytucie Technicznym Uzbrojenia prac związanych z opracowaniem systemu szkolenia artyleryjskiego Antracyt Plus. Badania i prace rozwojowe skupione zostały na ustaleniu bieżących potrzeb szkoleniowych pododdziałów artylerii na szczeblu dywizjonu i zaproponowaniu rozwiązania z obszaru symulacji, które umożliwi realizację wszystkich przedsięwzięć szkoleniowych z zakresu Treningu Kierowania Ogniem oraz Treningu Indywidualnych Umiejętności Strzeleckich. Dodatkowym celem stało się takie rozbudowanie środowiska symulacji, aby umożliwić artylerzystom podejmowanie treningów niemożliwych do realizacji w warunkach innych niż bojowe. Biorąc pod uwagę uwarunkowania współczesnego pola walki opracowano szereg scenariuszy umożliwiających realizację dowolnych zadań ogniowych w czasie rzeczywistym. W artykule opisano proces szkolenia WRiA oraz w tym kontekście przedstawiono możliwości symulatora. W podsumowaniu znalazły się odniesienia do pracy poza automatycznym systemem kierowania ogniem oraz odniesienie do roli doskonalenia „rzemiosła” artyleryjskiego w kontekście rosnącej roli artylerii w przebiegu najnowszych konfliktów zbrojnych.

EN

The article was written in consequence of works carried out in the Military Institute of Armament Technology related to the design of the artillery simulator – trainer Antracyt Plus. Research and development works focused on establishing current training needs of artillery subunits at the squadron level and proposing a simulation solution, which will enable the realization of all training undertakings in the scope of Fire Control Training and Individual Shooting Skills Training. An additional goal was to develop the simulation environment so that it would enable gunners to undertake training impossible to be realized under conditions other than combat. Given the modern battlefield conditions, several scenarios were developed to enable the realization of any fire tasks in real-time. The article describes the Missile and Artillery Forces’ training process and presents the capabilities of the simulator in this context. In conclusion, there are references to the work outside the automatic fire control system and the role of perfecting the artillery “craft” in the context of the growing role of artillery during recent armed conflicts.

8

Rules of artillery employment in combat operations

63%

Swietochowski N.

Scientific Journal of the Military University of Land Forces

|

2019

|

vol. 51

|

issue 2(192)

280-293

PL

W artykule przedstawiono ewolucję i kształtowanie się zasad użycia artylerii w działaniach bojowych. W pierwszej części opisano proces kształtowania się zasad użycia artylerii na przestrzeni setek lat jej rozwoju. Druga cześć poświęcona jest ujęciu doktrynalnemu przyjętemu współcześnie w Wojskach Rakietowych i Artylerii. W ostatniej części Autor proponuje przyjęcie nowych zasad, które ukształtowały się w ostatnich konfliktach zbrojnych i mają duży wpływ na skuteczność bojową artylerii.

EN

The article presents evolution and formation of rules of artillery employment in combat operations. The first part of the article addresses a process of shaping the rules of artillery employment over hundreds of years of its development. The second part is devoted to a doctrinal approach currently adopted by the Missile Forces and Artillery. In the final section, the author proposes adopting new rules shaped during recent armed conflicts and still have a significant impact on combat effectiveness of artillery.

9

Modernization of the Missile Forces and Artillery

63%

Swietochowski N., Rewak D.

Scientific Journal of the Military University of Land Forces

|

2019

|

vol. 51

|

issue 1(191)

48-68

PL

W artykule dokonano analizy i oceny aktualnych możliwości Wojsk Rakietowych i Artylerii Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (SZ RP) oraz roli, jaką artyleria powinna odgrywać w warunkach współczesnego pola walki. Przedstawiając stan obecny oraz programy modernizacyjne wskazano najważniejsze obszary koniecznych zmian oraz kierunków modernizacji, prowadzących do znaczącego podniesienia potencjału bojowego artylerii. Analizę oparto o wnioski i doświadczenie uzyskane z ostatnich konfliktów zbrojnych, a zwłaszcza wojny na wschodzie Ukrainy, gdzie artyleria odgrywała główną rolę we wsparciu ogniowym. Artyleria pozostaje relatywnie tanim, wysoce skutecznym i najbardziej dostępnym środkiem wsparcia ogniowego w SZ RP, a jej modernizacja i dostosowanie do standardów NATO pozwoli na poważne zwiększenie potencjału bojowego wojsk lądowych SZ RP.

EN

The article analyses and assesses current capabilities of the Missile Forces and Artillery of the Polish Armed Forces as well as a role which should be played by artillery in conditions of a contemporary battlefield. By addressing a current state and modernization programs, the most principal areas of indispensable adaptations and directions for modernization aiming at significant increasing of artillery’s combat capabilities have been indicated. The analysis is based on conclusions and expertise gained during resent armed conflicts, particularly from the war in eastern Ukraine, where artillery played a crucial role in fire support. Artillery remains a relatively inexpensive, highly efficient and the most available means of fire support in the Polish Armed Forces, and its modernization and adaptation to NATO standards will considerably increase the combat potential the Polish Land Forces.

10

Artyleria Wielkiego Księstwa Litewskiego w latach 1700–1717

51%

Šapoka M.

Przegląd Historyczno-Wojskowy

|

2023

|

vol. XXIV (LXXV)

|

issue 1(283)

40-66

EN

The article discusses the state of the Lithuanian Artillery Corps in the early years of the 18th century. Th e fi ndings are mainly based on a report prepared for the Lithuanian Fiscal Tribunal that concerned the corps’ income and expenses 1710–1717. Th e tribunal took place at the end of 1717 in Grodno. Th e Lithuanian Artillery Corps was practically non-existent in 1710 due to the losses incurred during previous wars, and the presence of both a demographic and fi nancial crisis in Lithuania at the time only added to the problem. In the following years funding was insuffi cient. Th is is evidenced by the fact that 1710–1717 funding for the corps amounted to Polish zlotys 96,000, whereas its expenses amounted to no less than Polish zlotys 170,000. Despite the lack of funds, by 1716 the condition of the corps had improved significantly, although no attempts were made to conduct a thorough reform of its fi nancing during the period in question. Between 1716–1717, the artillery was able to supply the infantry and dragoons of the Lithuanian army with only a few fi eld guns and ammunition. Th e Silent Sejm of 1717 did not increase the funding of the corps, which could now field up to 10 cannons, a satisfactory amount considering the size of the Lithuanian army at the time, i.e. approximately 6,100 soldiers. Th e available sources show that the Lithuanian Artillery Corps was quite small – in total about 30 soldiers served in its ranks, most of whom were born in the Polish-Lithuanian Commonwealth.

DE

Der Aufsatz befasst sich mit der litauischen Artillerie in den Jahren 1700–1717 und stützt sich hauptsächlich auf einen Bericht über ihre Einnahmen und Ausgaben für die Jahre 1710–1717, der für das Finanztribunal des Großherzogtums Litauen erstellt wurde. Dessen Sitzung fand Ende 1717 in Grodno statt. Die litauische Artillerie war im Jahr 1710 aufgrund von Kriegen, demografi schen und fi nanziellen Krisen praktisch nicht existent. Auch in den folgenden Jahren war ihre Finanzierung unzureichend. Die Einnahmen für diesen Zweck beliefen sich 1710–1717 auf 96 000 polnische Zloty, die Ausgaben jedoch auf nicht weniger als 170 000 Zloty. Trotz der unzureichenden Mittel hatte sich der Zustand der Artillerie bis 1716 erheblich verbessert, obwohl im Berichtszeitraum kein Versuch unternommen wurde, ihre Finanzierung grundlegend zu reformieren. In den Jahren 1716–1717 war die Artillerie lediglich in der Lage, die Infanterie und die Dragoner der litauischen Armee mit einigen Feldgeschützen und Munition zu versorgen. Der Stumme Sejm von 1717 sah keine Erhöhung der Mittel für die litauische Artillerie vor, die bis zu 10 Kanonen aufstellen konnte, was angesichts der offi ziellen Größe der litauischen Armee von 6100 Soldaten zufriedenstellend war. Den verfügbaren Quellen zufolge war das litauische Artilleriekorps mit insgesamt etwa 30 Soldaten, von denen die meisten aus der polnisch-litauischen Adelsrepublik stammten, nicht sehr groß.

PL

Artykuł dotyczy artylerii litewskiej w latach 1700–1717 i opiera się głównie na sprawozdaniu z jej dochodów i wydatków za lata 1710–1717 przygotowanym dla Trybunału Skarbowego Wielkiego Księstwa Litewskiego. Jego posiedzenie odbyło się pod koniec 1717 r. w Grodnie. Artyleria litewska w 1710 r. praktycznie nie istniała z powodu wojen, kryzysów demograficznego i finansowego. W następnych latach jej finansowanie było niewystarczające. Dochody na ten cel w latach 1710– 1717 wyniosły 96 tys. złp, lecz wydatki wyniosły nie mniej niż 170 tys. złp. Mimo braku funduszy do 1716 r. stan artylerii znacznie się poprawił, choć w badanym okresie nie podejmowano prób gruntownej reformy jej finansowania. W latach 1716–1717 artyleria była w stanie zaopatrzyć piechotę i dragonów armii litewskiej jedynie w kilka dział i amunicję. Sejm niemy z 1717 r. nie zwiększył środków na artylerię litewską, która była w stanie wystawić do działań wojennych do 10 dział, co przy liczebności armii litewskiej wynoszącej na papierze 6100 żołnierzy było zadowalające. Z dostępnych źródeł wynika, że Korpus Artylerii Litewskiej nie był duży – w jego szeregach służyło łącznie ok. 30 żołnierzy, w większości urodzonych w Rzeczypospolitej Obojga Narodów.

11

Brytyjska i francuska artyleria na półwyspie Gallipoli w 1915 roku

51%

Korzeniowski P.

Przegląd Historyczno-Wojskowy

|

2023

|

vol. XXIV (LXXV)

|

issue 4(286)

72-96

EN

The British and French troops deployed to the Gallipoli Peninsula suffered from a number of shortcomings. One of the most serious deficiencies was the weak artillery support. Some divisions had fewer guns than expected, whereas some had none at all. In addition, corps commanders had a limited number of heavy guns and howitzers at their disposal. Another drawback was the very modest supplies of ammunition and the lack of high-explosive shells. These problems made it impossible for the allies to destroy Ottoman field fortifications and counter the enemy’s artillery fire, which resulted in the failure of the invasion. During the campaign, the above problems were never resolved. Moreover, with the influx of subsequent units, the number of guns increased at a slower rate than the number of infantry divisions. Within a few months, the number of heavy guns was slightly increased, but the artillery situation remained difficult. This was due to the fact that the allied campaign on the Gallipoli Peninsula was secondary to the fighting in France. In fact, only those forces and resources that were considered unnecessary on the Western Front were sent to the Dardanelles. As a result of this situation, British and French troops could not count on adequate artillery support throughout the campaign.

DE

Die britischen und französischen Truppen, die zur Invasion auf die Halbinsel Gallipoli entsandt wurden, litten unter einer Reihe von Unzulänglichkeiten. Einen der schwerwiegendsten Mängel bildete die defizitäre Artillerie. Einige Divisionen verfügten über weniger Geschütze, als für die Posten vorgesehen waren, andere gar nicht. Außerdem verfügten die Korpskommandeure nur über eine unbedeutende Anzahl schwerer Kanonen und Haubitzen. Ein weiterer Nachteil waren die sehr geringen Munitionsvorräte sowie das Fehlen von Splitter- und Sprengmunition. Diese Probleme führten zu Rückschlägen für die alliierten Truppen während der Kämpfe und machten es unmöglich, die osmanischen Feldbefestigungen zu zerstören und die gegnerische Artillerie zu bekämpfen. Während des Feldzugs wurden die oben genannten Probleme nie gelöst. Außerdem stieg die Zahl der Geschütze mit dem Eintreffen weiterer Einheiten langsamer an als die Zahl der Infanteriedivisionen. Innerhalb weniger Monate konnte die Zahl der schweren Geschütze zwar leicht erhöht werden, aber die Situation der Artillerie blieb weiterhin schwierig. Das lag daran, dass für London und Paris die Kämpfe auf der Halbinsel Gallipoli gegenüber den Kämpfen in Frankreich eine untergeordnete Rolle spielten. Daher wurden nur die Kräfte und Ressourcen, die an der Westfront als unnötig erachtet wurden, in die Dardanellen gelenkt. Infolgedessen konnten die britischen und französischen Truppen während des gesamten Feldzugs nicht auf eine angemessene Artillerieunterstützung zählen.

PL

Brytyjskie i francuskie oddziały skierowane do inwazji na półwysep Gallipoli cierpiały na wiele braków. Jeden z najpoważniejszych niedostatków stanowiła zbyt słaba artyleria. Niektóre dywizje posiadały mniejszą liczbę dział, niż zakładały etaty, niektóre nie miały jej wcale. Ponadto dowódcy korpusów również dysponowali symboliczną liczbą ciężkich armat i haubic. Kolejny mankament stanowiły bardzo skromne zapasy amunicji, a także brak pocisków odłamkowo-burzących. Problemy te przekładały się na niepowodzenia sojuszniczych oddziałów w trakcie walk, uniemożliwiały zniszczenie osmańskich fortyfikacji polowych oraz zwalczanie nieprzyjacielskiej artylerii. W trakcie kampanii powyższe problemy nigdy nie zostały rozwiązane. Co więcej, wraz z napływem kolejnych jednostek liczba dział zwiększała się wolniej niż liczba dywizji piechoty. W ciągu kilku miesięcy udało się nieznacznie zwiększyć liczbę ciężkich dział, ale sytuacja artylerii wciąż pozostawała trudna. Wynikało to z faktu, że dla Londynu i Paryża walki na półwyspie Gallipoli odgrywały rolę drugorzędną względem walk we Francji. Stąd w rejon Dardaneli kierowano jedynie te siły i środki, które uznano za zbędne na froncie zachodnim. W rezultacie takiego postępowania brytyjskie i francuskie oddziały przez całą kampanię nie mogły liczyć na odpowiednie wsparcie artyleryjskie.

12

Cuando las armas son las letras: Sobre la compleja gestación de la Platica manual de artilleria de Luis Collado

51%

de la Fuente de Pablo P.

Teka Komisji Historycznej Towarzystwa Naukowego KUL

|

2022

|

vol. 4(19)

55-85

PL

Niniejszy artykuł jest studium dwóch nieznanych, a jednak kluczowych aspektów Platica manval de artilleria Luisa Collado, najważniejszego traktatu artyleryjskiego XVI wieku. Pierwszy aspekt dotyczy istotnych różnic ilościowych i jakościowych między wydaniem włoskim z 1586 r. a hiszpańskim z 1592 r. oraz ich przyczyn. Drugi aspekt dotyczy konsekwencji publikacji dla kariery zawodowej Collado. Opracowanie zawiera wnikliwą analizę obu wersji traktatowych, a także niepublikowanych źródeł archiwalnych, pozwalającą na osadzenie w kontekście ambicji zawodowych, które Collado starał się spełnić, stając się pisarzem traktatowym. Artykuł pokazuje również różnice między dwoma wspomnianymi wydaniami, które wynikają z publikacji traktatu Diego de Álava y Viamonta w 1590 r.

EN

This article is a study of two unknown and yet crucial aspects of Luis Collado’s Platica manval, the most important artillery treatise of the 16th century. The first aspect refers to major quantitative and qualitative differences between the Italian edition of 1586 and the Spanish one of 1592 and the reasons behind them. The second aspect regards the consequences of the publication of the work on Collado’s professional career. The study contains an in-depth analysis of both treatise versions as well as of unpublished archival sources enabling to put in context the professional ambitions that Collado sought to fulfil by becoming a treatise writer. The article also demonstrates differences between the two aforementioned editions that stem from the publication of a treatise by Diego de Álava y Viamont in 1590.

ES

Este artículo pretende centrarse en el estudio de dos factores nada conocidos y, además, esenciales para la comprensión de la Platica manval de Luis Collado, el más importante tratado de artillería del siglo XVI. El primero de ellos es explicar las razones que llevaron a las importantísimas diferencias cuantitativas y cualitativas entre la versión italiana de 1586 y la española de 1592. El segundo se propone explicar qué consecuencias profesionales tuvo para Collado el publicar su obra. A partir, principalmente, del análisis bibliológico y de fuentes de archivo inéditas convenientemente contextualizadas, en este trabajo se detallan las ambiciones profesionales que Collado pretendía colmar convirtiéndose en tratadista y aquellas que se cumplieron. También explica la diferencia entre las dos citadas ediciones como una respuesta a la aparición del tratado de Diego de Álava y Viamont en 1590.

13

Grodno podczas Wielkiej Wojny (1914–1918)

45%

Pivavarchyk S., Stasiuk A.

Zeszyty Naukowe Ostrołęckiego Towarzystwa Naukowego

|

2018

|

vol. Zeszyt

|

issue XXXII

341-350

PL

W artykule analizowane są wydarzenia, które miały miejsce w Grodnie w latach I wojny światowej. Dokonuje się określenia i opisania okresów uczestnictwa Grodzieńskiego Garnizonu w działaniach wojennych w latach 1914–1915, charakteryzuje się tryb niemieckiej okupacji od września 1915 do kwietnia 1919 r. Zwraca się szczególną uwagę na fakt, że grodzieńska twierdza, pomimo niekompletności budowy fortyfikacji, była dla Rosyjskiej Armii ważną bazą operacyjną, miejscem formacji i szkolenia oddziałów biorących następnie udział w walkach na froncie. Twierdza była także punktem logistycznym wojsk, ale w szczególności miała duże znaczenie moralne dla wojska i lokalnej ludności. Pod koniec 1918 r. i na początku 1919 r., w wyniku działalności polityczno-wojskowej przedstawicieli ruchów narodowych, Grodno zostało przekazane przez dowództwo niemieckie odrodzonemu Państwu Polskiemu.

EN

The article examines the events that took place in Grodno during the World War I. It establishes and describes the periods of the Grodno garrison's participation in the military operations of 1914–1915. It elaborates on the regime of German occupation from September 1915 until April 1919. It is emphasized that the Grodno Fortress, despite the incompleteness of its fortification construction, was an important operational base for the Russian army. It served as the place of formation and training for military units that later fought in the warfare at the front. While it was used as the point of material and technical support for troops, it served as a strong moral beacon for the army and the local population. In the late 1918 and early 1919, as a result of political and military activity of national movements’ representatives, Grodno was transferred to the revived Polish State by the German command.

Refine search results

KURZWÖRTER IM DEUTSCHEN RAKETENUND ARTILLERIEWORTSCHATZ: STRUKTURELLE UND TRANSLATORISCHE ASPEKTE

‘KRAB’ – new capabilities of the Polish Armed Forces

WYKORZYSTANIE ARTYLERII W KONFLIKCIE UKRAIŃSKIM

The Role of Artillery in Joint Fire Support

The role and place of artillery in combating "Anti-Access/Area Denial" A2/AD systems

Field Artillery in the defensive war of Ukraine 2022-2023. Part I, Combat potential, tasks and tactics

Concept of using the artillery simulator – trainer Antracyt Plus in the process of training Missile and Artillery Forces

Rules of artillery employment in combat operations

Modernization of the Missile Forces and Artillery

Artyleria Wielkiego Księstwa Litewskiego w latach 1700–1717

Brytyjska i francuska artyleria na półwyspie Gallipoli w 1915 roku

Cuando las armas son las letras: Sobre la compleja gestación de la Platica manual de artilleria de Luis Collado

Grodno podczas Wielkiej Wojny (1914–1918)