Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 11

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  assassination
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The document concerning the circumstances of the deaths of a former consulgeneral of the Second Polish Republic in Jerusalem, Witold Hulanicki, and a journalist, Stefan Arnold, which is herein presented, is kept in the archives of the Polish Institute and Sikorski Museum in London. Both of these men were Polish war refugees and stayed temporarily in Palestine, the British Mandate territory. They were killed by Jewish extremists from Lehi on 26 February 1948. The content of the document indicates that they were killed because they were influential anti-communists, and as such posed a threat to Soviet interests in the Middle East. The question of whether Lehi had been inspired by Moscow or perhaps infiltrated by Kremlin agents remains unanswered.
EN
The article presents the discussion with the book by Antoni J. Wręga "PRL w Dallas. Rzecz o zacieraniu śladów zamachu na prezydenta Kennedy’ego" which brings some new information and interesting (though sometimes risky) hypotheses on the circumstances of the assassination and possible conspiracy. It focuses around the role of George de Mohrenschildt in the affair, covering tracks, as well as clear clues of his ties with the intelligence of the communist Poland (SB) and possibly the Soviet Union.
EN
The history of terrorism in Poland, despite of its turbulent proceeding, wars, national risings and patriotic conspiracies, is not altogether rich in events. Terrorism seems to be culturally alien to Poles and, apart from few exceptions, has never been adopted in Poland as a method of fighting. This article attempts to answer the question why those who used terror were active only in certain periods of the Polish history, and not in others. The author stresses the fact that in most cases terrorists used acts of violence to draw the public attention to the national or social injustice. The studies on terrorism cannot be conducted, and the war against it cannot be waged effectively, without acknowledging the importance of motivation (ideology) of terrorists. It is not separable from the phenomenon of terrorism, contrarily - it constitutes its integral and most paramount part. One needs only to investigate the history of terrorism in Poland to realize that. Unfortunately, nowadays the knowledge of history is not sufficient to understand the intricate nature of modern terrorism.
4
Content available remote

Zamach na Stalina

72%
PL
Artykuł został poświęcony jednemu z epizodów w walce służb specjalnych Związku Radzieckiego i Japonii. Przedstawia historię ucieczki Henryka Liuszkowa, wysokiego rangą funkcjonariusza NKWD, który przeszedł na stronę Japonii. Tekst przedstawia działania japońskiego wywiadu, który wykorzystując możliwości, kompetencje oraz wiedzę uciekiniera, podejmuje decyzję o zgładzeniu przywódcy ZSRR Józefa Stalina. Opis działania wskazuje z jednej strony na możliwości operacyjne japońskiego wywiadu w końcu lat 30. XX w., z drugiej zaś na sprawność i operacyjne możliwości radzieckiego wywiadu, który zdobył informacje na temat przygotowywanego zamachu oraz potrafił podjąć skuteczne środki zaradcze. Jednocześnie pokazane w artykule instrumentalne traktowanie przez japoński wywiad zdrajcy stanowi świadectwo tego, jak byli i są traktowani defektorzy. Jeżeli mają szczęście, mogą dożyć starości, gdy są pechowcami - kończą zlikwidowani przez służby na których stronę przeszli. Zakończona klęską operacja Niedźwiedź była jednym z interesujących i barwnych zdarzeń w ostrej walce, którą stoczyły organy bezpieczeństwa ZSRR ze znanymi ze swej brutalności japońskimi służbami specjalnymi.
EN
The article is devoted to one of the episodes in the fight between the secret services of the Soviet Union and Japan. It presents the story of the escape of Henry Lushkov, a high-ranking NKVD officer who went over to the Japanese side. The text describes the actions of the Japanese intelligence that using the possibilities, competence and knowledge of the defector, decided to eliminate the Soviet leader, Joseph Stalin. On the one hand, the description shows the operational capabilities of the Japanese intelligence at the end of 1930s, and on the other hand, the efficiency and operational capabilities of the Soviet intelligence, which having obtained information on the planned assassination attempt was able to take effective countermeasures. At the same time, the instrumental treatment by the Japanese intelligence of the traitor shows how defectors have always been treated. If they are lucky, they may live until old age, if they are not – they end up liquidated by the services whose side they went over to. The failed operation Bear was one of the most interesting and colourful events in the fierce struggle between the Soviet security bodies and the Japanese secret services known for their brutality.
PL
W artykule przedstawiono analizę kręgu adresatów roszczeń z art. 446 k.c. w przypadku zamachu na życie innych osób, w wyniku którego giną te osoby oraz sam zamachowiec. Autor artykułu omawia na wstępie problematykę zakresu roszczeń z art. 446 k.c., następnie poświęca uwagę kwestii dziedziczenia majątkowych praw i obowiązków. W dalszej kolejności koncentruje się na możliwości dziedziczenia praw majątkowych w przypadku wspomnianego zamachu. Na koniec prezentuje propozycję rozwiązania problemu niemożności zaspokojenia roszczeń uprawnionych z art. 446 k.c
EN
The article analyses the claims based on Article 446 Civil code in case of a suicide assassination. At the beginning it shows the issues of inheritance of property rights and obligations in case of death of a decedent. Next, it focuses on the possibility of inheritance property obligations of the suicide assassin towards the next of kin of the victim of the assassination. At the end it presents a solution for the case where claims under Article 446 Civil code are not satisfied.
PL
Artykuł jest próbą ukazania, dlaczego i w jaki sposób zabójstwo ważnych osobistości jest jednym z narzędzi rozwiązywania konfliktów o charakterze asymetrycznym. Postępujący wzrost liczby aktorów stosunków międzynarodowych oraz rosnący poziom interakcji miedzy nimi prowadzi do coraz większej liczby konfliktów, które też, z tych samych powodów, mają coraz częściej charakter asymetryczny. Postrzeganie czynnika ludzkiego jako najistotniejszego prowadzi do przekonania, iż eliminacja kluczowych postaci jawi się jako skuteczne narządzie rozwiązywania pozimnowojennych konfliktów. Niemniej, godnym uwagi jest fakt, że nie tylko aktorzy niepaństwowi, co jest oczywiste, ale również państwa, decydują się sięgać po tę metodę, czego dowodzą coraz częstsze „targeted killings”, dokonywane przede wszystkim przez amerykańskie i izraelskie organizacje wywiadowcze i siły zbrojne.
EN
This article is an attempt to show why and how the VIP assassination is a tool of asymmetric warfare. The constantly increasing number of the actors of international security along with a growing level of interdependence between them lead to more and more conflicts, which for the same reason, are more and more often of an asymmetric nature. As the human factor is perceived as the most important one, elimination of key figures comes into focus as a really effective tool of waging the post-Cold War conflicts. What is even more interesting is the fact that not only non-state actors, which appears obvious, but also states decide to take advantage of this method. More and more frequently committed “targeted killings”, especially by the US and Israeli military and intelligence, constitute the evidence.
PL
Celem artykułu jest przedstawienie problematyki szczególnej prawnokarnej ochrony Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W nawiązaniu do przedwojennego ustawodawstwa został poddany analizie art. 134 Kodeksu karnego, kryminalizujący zachowania będące zamachem na życie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który postrzegany nie jako konkretna osoba, lecz jako podmiot uosabiający majestat Rzeczypospolitej Polskiej jest jednym z głównych gwarantów sprawnego i niezakłóconego funkcjonowania organizmu państwowego. Zamach na osobę sprawującą ten urząd może być początkiem zarówno wewnętrznej, jak i zewnętrznej destabilizacji państwa, a zagrożenie jego bezpieczeństwa pojawia się już w momencie przygotowań do popełnienia tego przestępstwa. Autor nie neguje przy tym faktu, że ten przepis wzmacnia także ochronę życia i zdrowia tej osoby, uznaje jednak, że jest to uboczny przedmiot ochrony. W artykule przedstawiono argumenty przemawiające za penalizacją wszelkich zachowań noszących znamiona przygotowania do zbrodni zamachu na życie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wzorem twórców Kodeksu karnego z 1932 r.
EN
The aim of this article is to present the issue of special criminal law protection of the President of the Republic of Poland. With reference to pre-war legislation, Article 134 of the Criminal Code was analysed, which criminalises behaviour constituting an attempt on the life of the President of the Republic of Poland, who, perceived not as a specific person but as an entity embodying the majesty of the Republic of Poland, is one of the main guarantors of the efficient and undisturbed functioning of the state organism. An assassination attempt on the holder of this office may be the beginning of both internal and external destabilisation of the state, and the threat to its security appears already at the moment of preparation to commit this crime. While the author of the article does not deny that this provision also strengthens the protection of this person’s life and health, he recognises that this is an incidental object of protection. The article presents arguments in favour of the criminalisation of any behaviour bearing the features of preparation for the crime of an attempt on the life of the President of the Republic of Poland, following the example of the authors of the Criminal Code of 1932.
PL
Niniejszy artykuł ma na celu przedstawienie zewnętrznych cech terrorystów. Spróbujemy w nim zobrazować wygląd terrorysty na przestrzeni lat. Jego obraz został przedstawiony na przykładach między innymi komórki partyzanckiej Zagra-Lin, która dokonywała zamachów na terenie okupowanej w czasie II wojny światowej Polski oraz w III Rzeszy, w Berlinie i Breslau (dzisiejszym Wrocławiu), a także incydentów, jakie miały miejsce w Madrycie i Londynie w latach 2004-2005. Skomentowano również zdarzenia z 27 października 2018 w Pittsburghu (USA). W artykule omówiono znaczenie świadomości społecznej współczesnych zagrożeń, a także udowodniono, że każdy obywatel danego kraju powinien być świadomy wspólnej odpowiedzialności za bezpieczeństwo otoczenia i wszelkie zmiany naszego naturalnego środowiska powinny być odnotowane.
EN
This article aims to explore the external characteristics of terrorists. We will try to look and bring the image of the terrorist over the years. The terrorist’s image was depicted on the example of the Zagra-Lin guerrilla cell in Berlin and Breslau (today Wrocław), as well as incidents from Madrid and London in 2004-2005, and October 27, 2018 in Pittsburgh (USA). The article discusses the importance of social awareness of contemporary threats, also proves that every citizen of a given country should be aware of their joint responsibility for the safety of their surroundings and that any change in its natural state should be recorded.
EN
The aim of this article is to present the issue of special criminal law protection of the President of the Republic of Poland. With reference to pre-war legislation, Article 134 of the Criminal Code was analysed, which criminalises behaviour constituting an attempt on the life of the President of the Republic of Poland, who, perceived not as a specific person but as an entity embodying the majesty of the Republic of Poland, is one of the main guarantors of the efficient and undisturbed functioning of the state organism. An assassination attempt on the holder of this office may be the beginning of both internal and external destabilisation of the state, and the threat to its security appears already at the moment of preparation to commit this crime. While the author of the article does not deny that this provision also strengthens the protection of this person’s life and health, he recognises that this is an incidental object of protection. The article presents arguments in favour of the criminalisation of any behaviour bearing the features of preparation for the crime of an attempt on the life of the President of the Republic of Poland, following the example of the authors of the Criminal Code of 1932.
PL
Celem artykułu jest przedstawienie problematyki szczególnej prawnokarnej ochrony Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W nawiązaniu do przedwojennego ustawodawstwa został poddany analizie art. 134 Kodeksu karnego, kryminalizujący zachowania będące zamachem na życie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który postrzegany nie jako konkretna osoba, lecz jako podmiot uosabiający majestat Rzeczypospolitej Polskiej jest jednym z głównych gwarantów sprawnego i niezakłóconego funkcjonowania organizmu państwowego. Zamach na osobę sprawującą ten urząd może być początkiem zarówno wewnętrznej, jak i zewnętrznej destabilizacji państwa, a zagrożenie jego bezpieczeństwa pojawia się już w momencie przygotowań do popełnienia tego przestępstwa. Autor nie neguje przy tym faktu, że ten przepis wzmacnia także ochronę życia i zdrowia tej osoby, uznaje jednak, że jest to uboczny przedmiot ochrony. W artykule przedstawiono argumenty przemawiające za penalizacją wszelkich zachowań noszących znamiona przygotowania do zbrodni zamachu na życie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wzorem twórców Kodeksu karnego z 1932 r.
EN
The paper examines the Books of Samuel from two perspectives by posing two sets of questions: when is it legitimate (or, when is it perceived to be legitimate) to kill people, and when is this strictly forbidden? And how come to terms with one’s own mortality? The ‘ars necandi’ refers to four distinct areas: killing in war, suicide, murder and execution. Murder is absolutely prohibited, executions are best avoided, killing in war should be limited as much as possible, whilst suicide is not evaluated. The ‘ars morendi’ distinguishes between premature death, which hits hard and is difficult to process, and death in old age, which is desirable, but needs to be carefully prepared for nonetheless. David himself is threatened by a thousand deaths; his survival is a miracle, his eventual death a soberly noted fact.
EN
The authors claim that contemporary international terrorism differs a little from the acts of violence that took place in ancient history. Such an example of the use of political terrorism was Sicarii, a Jewish sect operating in Palestine and Egypt in the years 66-73 CE. Almost all information about this group comes from Flavius Josephus, a Roman historian of Jewish origin. The term sicarii itself has a Latin etymology and means murderers or assassins. It appeared in legal Latin in 81 BCE together with the Act Lex Cornelia de sicariis et veneficis, which was one of the first legal regulations in the field of serious organized crime. The Sicarii, however, fought in their own country with the intention of liberating it from the rule of a foreign power, Rome. Using the available source materials, the authors analyzed a typical attack made by Sicarii and confronted it with the achievements of modern forensics and experience in the field of secret services. This made it possible to establish the conditions that had to be met for such an attack. To take place to effectively use terrorism for political struggle by the Sicarii.
PL
Współczesny terroryzm międzynarodowy nie różni się zasadniczo od aktów przemocy, mających miejsce już w starożytności. Przykładem stosowania terroryzmu politycznego byli sykariusze, sicarii, czyli żydowska sekta, szczególnie aktywna w Palestynie i w Egipcie w latach 66-73 n.e. Niemal wszystkie informacje na temat tego ugrupowania pochodzą od Józefa Flawiusza, rzymskiego historyka żydowskiego pochodzenia. Sam termin sicarii ma łacińską etymologię i w łacińskim języku prawnym pojawił się w 81 r. p.n.e. wraz z ustawą "Lex Cornelia de sicariis et veneficis". Była to jedna z pierwszych regulacji prawnych w zakresie przestępczości zorganizowanej. Sykariusze walczyli na terenie swojego kraju z zamiarem jego wyzwolenia spod panowania obcego mocarstwa, Rzymu. Autorzy, korzystając z dostępnego materiału źródłowego, dokonali analizy typowego zamachu, dokonanego przez sicarii i skonfrontowali go z osiągnięciami współczesnej kryminalistyki oraz z doświadczeniem w zakresie działań służb specjalnych. Pozwoliło to na ustalenie warunków, które musiały być spełnione, by taki zamach mógł być efektywnie przeprowadzony. Zastosowania terroryzmu dla celów walki politycznej przez sykariuszy.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.