Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 3

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  assessment of evidence
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

The Use of Algorithms in Criminal Procedure (Selected Issues)

100%
Taracha A.
Studia Iuridica Lublinensia
|
2020
|
vol. 29
|
issue 5
EN
The article analyzes attempts to apply mathematical methods in criminal cases since the times of J. Bentham and indicates the use of algorithms in the activities of law enforcement agencies in the detection process when it comes to the identification of people (based on the image of the face) and vehicles (based on the identification of license plates). The use of algorithms in the practice of criminal justice in the US was also discussed. In the opinion of the author, their use in a criminal trial (in the assessment of evidence and shaping the judgement) will still be only partial and sporadic for some time to come. There is no doubt, however, that their use will cause a lot of controversy. The main reason is the contradiction between the constantly increasing possibilities of collecting and using data about a person (thanks to, among others, algorithms) by law enforcement and judicial authorities and the protection of human rights and freedoms.
PL
W artykule dokonano analizy prób zastosowania metod matematycznych w sprawach karnych od czasów J. Benthama oraz wskazano na wykorzystanie algorytmów w działalności organów ścigania w procesie wykrywczym, gdy chodzi o identyfikację osób (na podstawie wizerunku twarzy) oraz pojazdów (na podstawie identyfikacji tablic rejestracyjnych). Omówiono także zastosowanie algorytmów w praktyce wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych w USA. Zdaniem autora wykorzystanie ich w procesie karnym (w ocenie dowodów i kształtowaniu orzeczenia) będzie miało jeszcze przez pewien czas jedynie cząstkowy i sporadyczny charakter. Nie ulega jednak wątpliwości, że ich zastosowanie będzie wywoływać liczne kontrowersje. Główną przyczyną jest sprzeczność między stale wzrastającymi możliwościami gromadzenia i wykorzystywania danych o osobie (m.in. dzięki algorytmom) przez organy ścigania i wymiaru sprawiedliwości a ochroną praw i wolności człowieka.
2
Publication available in full text mode
Content available

DOWÓD NAUKOWY W POSTĘPOWANIU KARNYM

80%
Szczepaniec M.
Zeszyty Prawnicze
|
2019
|
vol. 19
|
issue 2
187-197
EN
The article presents considerations regarding scientific evidence with particular emphasis on issues related to the assessment of such evidence. Te possibility is examined of creating rules that may be helpful tips in assessing the evidential value of an expert statement. There is also a review of a procedural authority’s potential to recommend a specific test for a given case.
PL
W artykule zaprezentowane zostały rozważania dotyczące dowodu naukowego ze szczególnym uwzględnieniem problematyki związanej z oceną takiego dowodu. Podjęta została kwestia możliwości stworzenia reguł mogących stanowić pomocne wskazówki w procesie dokonywania oceny wartości dowodowej opinii biegłego. Analizie poddano także możliwość wskazania biegłemu przez organ procesowy konkretnej metody badawczej, którą w danym przypadku powinien zastosować.
3
Content available remote

Míra důkazu - základní problémy z hlediska srovnávací analýzy

61%
Tichý L.
Právník. Teoretický časopis pro otázky státu a práva (The Lawyer - Scientific Review for Problems of State and Law)
|
2019
|
vol. 158
|
issue 12
1109-1135
EN
This contribution presents an overview of how European jurisdictions tackle the key problem of civil procedural law: the standard of proof. In order to arrive at an adequate solution, the contribution evaluates the expert assessments of fourteen law professors and their different perspectives from across the continent and presents the “ideal” picture of standard of proof.
CS
Příspěvek poskytuje přehled o řešení míry důkazu - zásadního problému nejen civilního procesního práva - v hlavních evropských jurisdikcích, analyzuje klíčové faktory tohoto institutu a dospívá tak k jeho ideálnímu pojetí, které slouží jako tertium comparationis, tedy měřítko hodnocení konkrétních národních přístupů, zejména českého pojetí, pro které navrhuje vlastní řešení.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.