Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  atestacja
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Rosnące zapotrzebowanie interesariuszy na określony rodzaj informacji zainicjowało trend wśród przedsiębiorstw społecznie odpowiedzialnych do ujawniania w publikowanych raportach danych niefinansowych. Czynnikiem warunkującym ich przydatność jest wiarygodność prezentowanych informacji, stąd zasadne staje się poddanie ich usłudze atestacyjnej przez niezależny organ poświadczający. Takie działanie pozwala na identyfikację istotnych nieprawidłowości, weryfikację przydatności oraz ich uwierzytelnienie. W artykule przedstawiono modelowy przebieg usługi atestacyjnej z interpretacją poszczególnych jej etapów. Kontekst prowadzonych rozważań odniesiono do raportów CSR przedsiębiorstw społecznie odpowiedzialnych, metodykę zaś i realizację usługi atestacyjnej opracowano zgodnie ze standardem ISAE 3000. Brak ścisłych wytycznych, dotyczących formy i zakresu prezentacji danych niefinansowych, implikuje pewne rozbieżności w praktyce atestacyjnej. Istotną trudność stanowi także forma prezentacji wydawanej przez atestatora opinii ze względu na szerokie grono jej odbiorców.
EN
The aim of the article is to present a model approach to the implementation of internal audit services in the area of non-financial reporting. In order to achieve it, an analysis of the literature and legal acts in this area was carried out. Conclusions were formulated based on inductive and deductive inference carried out by the method of analysis and synthesis. The article shows a model diagram of the implementation of audit tasks in the field of non-financial reporting. It indicates the premises for accepting the assurance task in the field of non-financial reporting into the internal audit plan and describes the course of the task implementation. The result of audit work in this area is an internal certifying report, which is the management’s assurance of the reliability, quality, and transparency of information contained in the non-financial report. The article is a voice in the discussion of an internal auditor’s role in the non-financial reporting process.
PL
Celem artykułu jest zaprezentowanie modelowego podejścia do realizacji usług audytu wewnętrznego w obszarze raportowania niefinansowego. Aby go osiągnąć, przeprowadzono analizę literatury oraz aktów prawnych w przedmiotowym zakresie. Wnioski sformułowano, opierając się na wnioskowaniu indukcyjnym i dedukcyjnym, przeprowadzonym metodą analizy i syntezy. Artykuł ukazuje modelowy schemat realizacji zadań audytowych w zakresie raportowania niefinansowego. Wskazano w nim przesłanki przyjęcia do planu audytu wewnętrznego zadania zapewniającego z zakresu raportowania niefinansowego oraz opisano przebieg realizacji zadania. Efektem prac audytowych w przedmiotowym obszarze jest wewnętrzny raport poświadczający, który stanowi zapewnienie kierownictwa o rzetelności, jakości i przejrzystości informacji zawartych w sprawozdaniu niefinansowym. Tekst jest głosem w dyskusji na temat potrzeby atestacji informacji niefinansowych oraz wskazaniem roli, jaką może odegrać audytor wewnętrzny w procesie raportowania niefinansowego.
PL
Cel: Celem artykułu jest przedstawienie problemu poświadczania wiarygodności informacji niefinansowych oraz identyfikacja praktyk spółek działających w Europie w tym zakresie. Metodyka/podejście badawcze: W artykule przeprowadzono studia literaturowe oraz analizę danych dotyczących 935 spółek, których raporty zawierające informacje niefinansowe opracowane zgodnie z wytycznymi GRI są dostępne w bazie GRI Sustainability Disclosure Database. W szczególności ustalono liczbę spółek, które zdecydowały się poddać atestacji informacje niefinansowe w 2017 roku oraz ich wcześniejszą praktykę w tym zakresie (od 2005 r.), jak również ich strukturę według rodzaju podmiotu poświadczającego wiarygodność, standardu, zgodnie który przeprowadzono atestację, rodzaju zastosowanego podejścia oraz zakresu atestacji. Wyniki: Blisko połowa badanych spółek poddawała informacje niefinansowe niezależnej zewnętrznej weryfikacji, w tym 34 spółki z Europy Wschodniej (30%) i 426 z Europy Zachodniej (52%). Usługi atestacyjne były świadczone głównie przez firmy audytorskie z tzw. wielkiej czwórki, przede wszystkim Deloitte oraz E&Y, z wykorzystaniem standardu ISAE 3000. Najczęściej stosowanym podejściem w zakresie poświadczania wiarygodności było ograniczone zaangażowanie. Ograniczenia: Opisowy charakter badania wynikający głównie z charakteru pozyskanych danych oraz dużej dysproporcji między spółkami korzystającymi z usług atestacji w Europie Zachodniej i Wschodniej. Oryginalność/wartość: Artykuł poszerza wiedzę z zakresu rachunkowości, w szczególności dotyczącą raportowania niefinansowego. Wskazuje na konieczność podjęcia działań w kierunku szerszego wykorzystania atestacji informacji niefinansowych w Europie Wschodniej.
EN
Objective: The paper presents the issue of non-financial information assurance and identifies the practices of companies operating in Europe in this regard. Methodology/research approach: The research is based on a literature review and analysis of a sample of 935 companies whose non-financial reports, prepared according to the GRI guidelines, are available from the GRI Sustainability Disclosure Database. In particular, we analyze how many companies had their non-financial information verified in 2017 and their previous practice in this regard (since 2005), as well as their structure according to the assuror type, the assurance standard used, the engagement type, and the assurance scope. Findings: Nearly half of the companies had their non-financial information independently and externally verified, including 34 Eastern European companies (30%) and 426 from Western Europe (52%). Most of the entities which provide assurance are so-called Big Four audit companies, mainly Deloitte and E&Y, which use the ISAE 3000 standard for this purpose. The most common engagement type is limited engagement. Limitations: The study is descriptive, which results from the nature of the data collected and the large disparity between companies using assurance in Western and Eastern Europe. Originality/value: The Article broadens accounting knowledge, in particular, on non-financial reporting. It indicates the need to take steps towards the wider use of non-financial information assurance in Eastern Europe.
EN
Purpose: The paper analyses the challenges and potential benefits that stem from the relationship between an auditing firm and the companies engaged in mandatory sustainability reporting from the companyʼs point of view. Methodology/approach: Semi-structured interviews were conducted with a sample of Polish companies that engage in mandatory non-financial disclosure. Findings: The evidence collected through the interviews suggests that cooperation with an auditing company that goes beyond the minimum normative requirements brings benefits to the reporting company while also improving the non-financial reporting process, as well as the companyʼs awareness. This is particularly true for companies that started their non-financial reporting experience when it was not mandatory, as they were able to gradually adopt and grasp the related potential benefits. Research limitations/implications: A significant limitation is that the research was conducted on a small sample. To draw broader conclusions, the sample should be expanded to include additional companies. Originality/value: The paper provides empirical evidence on the relationship and cooperation between companies and auditors in the field of non-financial reporting, focusing on the conditions that enable the potential benefits of this relationship to materialize. Such relationships can be essential drivers that foster a sustainability culture within companies.
PL
Cel: Celem artykułu jest analiza, z punktu widzenia firmy, wyzwań i potencjalnych korzyści wynikających z relacji między firmą audytorską a podmiotami zaangażowanymi w obowiązkowe raportowanie zrównoważonego rozwoju. Metodyka/podejście badawcze: Do realizacji celu przeprowadzono częściowo ustrukturyzowane wywiady z przedstawicielami wybranych spółek w Polsce, zaangażowanych obecnie w obowiązkowe ujawnianie informacji niefinansowych. Wyniki: Z materiału zebranego w trakcie wywiadów wynika, że współpraca z firmą audytorską, która wykracza poza minimalne wymagania normatywne, przynosi firmie raportującej korzyści i skutkuje usprawnieniem procesu raportowania niefinansowego. Ponadto podnosi świadomość firmy. Dotyczy to w szczególności podmiotów, które rozpoczęły raportowanie niefinansowe, gdy nie było ono obowiązkowe. Były one w stanie ustanowić stopniowy proces adaptacji i dostrzec związane z tym potencjalne korzyści. Ograniczenia/implikacje badawcze: Istotnym ograniczeniem jest realizacja przedmiotowych wywiadów na małej próbie badawczej. Aby wyciągnąć szersze wnioski, należy powiększyć badaną próbę o kolejne przedsiębiorstwa. Oryginalność/wartość: Artykuł dostarcza dowodów empirycznych na istnienie relacji i współpracy między firmami a biegłymi rewidentami w zakresie sprawozdawczości niefinansowej, które mogą być realizowane w firmie na warunkach umożliwiających uzyskanie potencjalnych korzyści z tej współpracy. Tego rodzaju relacje mogą być jednym z podstawowych czynników stymulujących kulturę zrównoważonego rozwoju w firmach.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.