Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Refine search results

Journals help

  1. 3 Przyszłość. Świat-Europa-Polska

Authors help

  1. 3 Prandecki K.

Years help

  1. 3 2014

Results found: 3

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  authoritarian developmentalism
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Editors note

100%
Prandecki K.
Przyszłość. Świat-Europa-Polska
|
2014
|
issue 2
10-11
2
Publication available in full text mode
Content available

Od redakcji

75%
Prandecki K.
Przyszłość. Świat-Europa-Polska
|
2014
|
issue 2
7-9
3
Publication available in full text mode
Content available

Will authoritarian developmentalism dominate the world?

75%
Prandecki K.
Przyszłość. Świat-Europa-Polska
|
2014
|
issue 2
35-54
EN
More and more often we encounter the opinion that democracy is not necessarily the optimum system of government. It is particularly visible in turbulent times, when the ability to make quick decisions becomes one of the key factors determining a country’s ability to gain a competitive edge. As a result, in numerous discussions concerning the future of democracy we can also hear voices which advocate that the democratic system must be reformed or else it will collapse. In the light of the above, we should ask ourselves if there are any alternatives which would be more capable of successfully facing the challenges of the contemporary world. The best candidate seems to be authoritarian developmentalism, which is the dominant system of government in East Asia. However, the analysis of the system shows that its implementation requires special characteristics which are not necessarily common for most societies. Moreover, after a country reaches a certain stage of civilisational development, the system stops being adequate for the developing civil society and as a result it requires many modifications – as many as in the case of democracy.
PL
Coraz częściej pojawia się opinia, że demokracja niekoniecznie musi być optymalnym systemem sprawowania władzy. W szczególności jest to widoczne w turbulentnych czasach, kiedy to szybkość podejmowania decyzji staje się jednym z kluczowych czynników osiągania przewagi konkurencyjnej. W efekcie, w licznych dyskusjach dotyczących przyszłości demokracji, pojawiają się głosy o konieczności reformowania tego systemu lub rychłym jego upadku. Wobec powyższego warto zadać sobie pytanie: czy istnieją alternatywne rozwiązania, które mogłyby skuteczniej stawiać czoła wyzwaniom charakterystycznym dla współczesności? Najlepszym kandydatem wydaje się być autorytarny dewelopmentalizm, czyli dominujący sposób sprawowania władzy w Azji Wschodniej. Jednakże analiza tego systemu pokazuje, że jego zastosowanie wymaga szczególnych cech, które niekoniecznie są powszechne w większości społeczeństw. Ponadto, wraz z rozwojem cywilizacyjnym system ten przestaje być adekwatnym dla rozbudowującego się społeczeństwa obywatelskiego i w efekcie wymaga wielu modernizacji, co powoduje konieczność równie wielu zmian jak w przypadku demokracji.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.