Search results

1

Entropy versus adaptive dynamics: contemporary conflict and its implications for the NATO doctrine evolution.

100%

Szymański M.

Krakowskie Studia Międzynarodowe

|

2015

|

issue 1

129-143

PL

Ostatnia dekada historii Sojuszu Północnoatlantyckiego wypełniona była wyzwaniami o niespotykanej dotąd skali różnorodności, co stało się przyczyną strategicznej debaty zainicjowanej na szczeblach polityczno-wojskowych struktur dowodzenia i kierowania NATO. Dyskusje oscylowały wokół złożoności natury współczesnych konfliktów oraz wpływu tego stanu rzeczy na doktryny sojuszu. Reagowanie kryzysowe w dobie XXI stulecia, zgodnie ze zidentyfikowanymi trendami, wymaga wirtuozerii w dziedzinie posługiwania się instrumentami siły. Kombinacja tak zwanej hard power i soft power w narracji teoretyków doktryn zyskała miano smart power. Termin odnoszący się do pojęcia wielowymiarowych kampanii reagowania kryzysowego wywołał liczne refleksje, których skutkiem stały się konsultacje oraz studia współczesnych strategii NATO. Reformatorskie tendencje po raz pierwszy zostały formalnie zdefiniowane na szczycie Sojuszu w Rydze w 2006 r. Inspirowane naturą współczesnych konfliktów badania zaowocowały powstaniem nurtu strategicznego zwanego comprehensive approach (CA). Jego geneza sięga korzeni teorii smart power oraz effects based operations, natura natomiast jest mocno osadzona w skoordynowanym aplikowaniu militarnych, cywilnych i ekonomicznych instrumentów siły. Autor poddaje analizie genezę oraz okoliczności powstania filozoﬁ i CA; ukazuje strategiczny kontekst budowy nowego nurtu w dziedzinie reagowania kryzysowego i naturę CA, przytaczając różne perspektywy narodowe. Analizie poddano aparat pojęciowy funkcjonujący obecnie w Sojuszu. W celu ukazania stopnia implementacji strategii na grunt doktryn operacyjnych różnych szczebli NATO. Autor przytacza przykłady rozwiązań strukturalnych w systemie dowodzenia Sojuszu, wynikających z konieczności dostosowania kształtu instytucji do nowej filozofii działania. Opracowanie ilustruje również praktyczne zastosowanie CA na podstawie wybranych przykładów koncepcji wdrażanych w ramach operacji NATO w Afganistanie. Podsumowanie to refleksja dotycząca adekwatności comprehensive approach do wyzwań, które zdefiniowano na szycie Sojuszu w Walii.

2

Geneza bezpieczeństwa

80%

Ostolski P. R., Kaźmierczak D.

Studia Administracji i Bezpieczeństwa

|

2021

|

issue 11

15-26

EN

The main goal of the research is the analysis of the evolution of safety and security theory from the ancient times till the presence, when the new discipline Security Science has aroused. The analysis of security approaches and how new discipline was born revolves around two main assumptions: a) the conviction that war and peace are the main ategories that influence human perception of safety and security; b) man plays a dominant role in shaping the security environment in its different dimensions through the history from the ancient times till the presence. The high degree of generalization of the research and mainly the method of critical analysis of literature have been applied in order to discuss the critical issues and inspire readers to perceive security holistically in its individual, national global dimensions.

PL

Celem badań podjętych w tym artykule jest analiza ewolucji teorii bezpieczeństwa od starożytności aż po czasy współczesne, w których rezultatem interdyscyplinarnych badań i dyskusji jest nowo powstała dyscyplina naukowa „nauki o bezpieczeństwie”. Głównymi założeniami, wokół których dokonano analizy pojmowania i definiowania bezpieczeństwa, są: a) przekonanie, że wojna i pokój to podstawowe kategorie, które najbardziej wpływają na odczuwanie poziomu bezpieczeństwa przez człowieka; b) człowiek ma dominującą rolę w kreowaniu środowiska bezpieczeństwa w różnych jego wymiarach na przestrzeni dziejów i to nie tylko naszej cywilizacji, zaczynając od starożytności, aż po czasy współczesne. Przyjęto duży stopień ogólności w podejściu badawczym oraz zastosowano głównie metodę krytycznej analizy treści literatury, aby podjąć najistotniejsze kwestie w celu zainspirowania czytelnika do holistycznego postrzegania problemów bezpieczeństwa w wymiarze jednostkowym, narodowym i globalnym.

3

Neoauthoritarianism as a Challenge to Global Security

80%

Khoma N., Nikolayeva M.

Przegląd Strategiczny

|

2023

|

issue 16

63-75

PL

Celem badania jest określenie cech neoautorytaryzmu jako reżimu politycznego, jego narzędzi oraz konsekwencji dla bezpieczeństwa globalnego. Twierdzi się, że neoautorytaryzm jest niedemokratycznym systemem metod i środków sprawowania scentralizowanej władzy państwowej, który charakteryzuje się formalną konsolidacją zasad, instytucji i procedur demokratycznych, wykorzystaniem cyfryzacji do realizacji celów reżimu. Usystematyzowano cechy i narzędzia neoautorytaryzmu oraz oceniono prawdopodobne konsekwencje neoautorytaryzmu w skali globalnej. Cechami reżimów neoautorytarnych są: redukcja roli ideologii; integracja z globalną gospodarką kapitalistyczną; imitacja demokratycznej fasady; ukryte formy nacisku i kontroli, manipulacje, propaganda; zapewnienie podstawy prawnej dla wszelkich niedemokratycznych inicjatyw; wykorzystywanie zalet demokratyzacji, globalizacji, cyfryzacji do realizacji destrukcyjnych celów reżimu itp. Narzędzia wpływu neoautorytarnego definiuje się jako: narzędzia siłowe, narzędzia wpływu w zakresie „soft power”, narzędzia wywrotowe, narzędzia zmiany wartości, narzędzia wyborcze, narzędzia nacisku na organizacje międzynarodowe itp. Udowodniono, że w wyniku interwencji neoautorytarnych wzrastają zagrożenia dla bezpieczeństwa globalnego. Główną konsekwencją wzrostu neoautorytaryzmu w skali globalnej jest to, że reżimy neoautorytarne zagroziły demokracji jako dominującemu modelowi globalnemu, przekształcają globalną architekturę bezpieczeństwa.

EN

The purpose of the study is to determine the features of neoauthoritarianism as a political regime, its tools, and consequences for global security. It is reasoned that neoauthoritarianism is an undemocratic system of methods and means of exercising centralized state power, which is characterized by the formalisation of democratic principles, institutions and procedures, and the use of digitalization to realize the goals of the regime. The features and tools of neoauthoritarianism are systematized, and the probable consequences of neoauthoritarianism on a global scale are assessed. The following features of neoauthoritarian regimes are determined: reduction of the role of ideology; integration into the global capitalist economy; imitation of a democratic facade; covert forms of pressure and control, manipulation, propaganda; providing a legal basis for any undemocratic initiatives; using the advantages of democratization, globalization, digitalization to achieve the regime’s destructive goals, etc. The following tools of neoauthoritarian influence are determined: power tools, tools of influence within the scope of “soft power,” tools of subversion, tools for changing values, electoral tools, tools of pressure on international organizations, etc. It is proven that due to neoauthoritarian intervention, the risks to global security are increased. The main consequence of ascending neoauthoritarianism on a global scale is the fact that neoauthoritarian regimes have endangered democracy as the dominant global model, reshaping the global security architecture.

4

Główne koncepcje filozoficzne i aksjologie polityczne o bezpieczeństwie

61%

Jagusiak B., Świniarski J.

Studia Administracji i Bezpieczeństwa

|

2019

|

issue 6

119-145

PL

Po przedstawieniu czterech ideologii wyrosłych na kanwie sporu idealizmu, realizmu i materializmu filozoficznego i ich paradygmatów bezpieczeństwa Autorzy wydobywają aksjologie polityczne z nimi związane. Uzasadniają, że ideologie idealistyczne osadzone są w Tym Samym ontologii Platona i identyfikują bezpieczeństwo z pokojem, zaś ideologie realistyczne z Trzecim w tej ontologii i identyfikują bezpieczeństwo z wojną i pokojem, i wreszcie, ideologie materialistyczno-empiryczne z Innym i identyfikują bezpieczeństwo z wojną. Na bazie tego uzasadnienia starają się dowieść, że ustrojem najbardziej sprzyjającym bezpieczeństwu jest ten, który osadzony jest na filozoficznej koncepcji realistycznej, a więc zmieszania – Trzecim. Zmieszanie takie rozważał Platon w idei ustroju arystokratyczno-demokratycznego, zaś Arystoteles w idei politei – ustroju stanu średniego – i wreszcie, współcześnie zmieszanie to zdaje się wyrażać koncepcja demokracji deliberatywnej (J. Habermasa i J. Rewlsa), która jest jakimś przezwyciężeniem i zmieszaniem demokracji liberalnej i demokracji republikańskiej – demokracji Obywateli odróżnialnej od demokracji obywatelskiej. Ta najnowsza koncepcja demokracji deliberatywnej wiąże bezpieczeństwo z gwarantowaniem jego przez kompetentnie komunikujących się Obywateli, ich uzgodnienia, konsensusy i kompromisy.

EN

realism, philosophical materialism, and their security paradigms, the authors extract the related political axiologies. The article provides evidence that the idealistic ideologies are based on The Same in the ontology of Plato, and that they identify security with peace; the realist ideologies are based on The Third in Plato’s ontology, and they identify security with war and peace; finally, the materialist-empirical ideologies are based on The Other in the same ontology, and they identify security with war. This evidence is further used in an attempt to prove that security is best facilitated by the system based on the realist philosophical concept, therefore with mixed government – as in The Third. Plato discussed such mixed government in the framework of the idea of aristocratic-democratic system, whereas Aristotle – within the framework of the idea of politeia, a system of the middle class. Today, the notion of mixed government seems to be expressed by the idea of deliberative democracy (Jürgen Habermas and John Rawls) which overcomes and blends liberal democracy and republican democracy – a democracy of Citizens as distinguishable from citizen democracy. This newest concept of deliberative democracy considers security and the guarantee of security as tied to the Citizens competently communicating with each other, making agreements, reaching consensuses and compromises.

Refine search results

2 Studia Administracji i Bezpieczeństwa

1 Krakowskie Studia Międzynarodowe

1 Przegląd Strategiczny

1 Jagusiak B.

1 Kaźmierczak D.

1 Khoma N.

1 Nikolayeva M.

1 Ostolski P. R.

1 Szymański M.

1 Świniarski J.

1 2023

1 2021

1 2019

1 2015

Entropy versus adaptive dynamics: contemporary conflict and its implications for the NATO doctrine evolution.

Geneza bezpieczeństwa

Neoauthoritarianism as a Challenge to Global Security

Główne koncepcje filozoficzne i aksjologie polityczne o bezpieczeństwie