Search results

1

Państwa skandynawskie wobec zagrożeń społecznych i politycznych związanych z imigracją

100%

Wysocki M.

Zeszyty Naukowe Zbliżenia Cywilizacyjne

|

2018

|

vol. 14

|

issue 4

26-55

EN

Migration is a serious challenge as a result of global changes in the 21st century. The article aims to show the main threats resulting from immigration. Analysis of the emerging threats to the social and political security of the state as a result of immigration will allow to identify possible actions. The experience of the Scandinavian countries` experience allows us to show possible actions to minimize threats. The article describes the outline of the problem, due to the complexity and broadness of the topic.

PL

W wyniku zachodzących przemian na świecie w XXI wieku poważnym wyzwaniem jest migracja. Artykuł ma na celu ukazać główne zagrożenia wynikające z imigracji. Analiza powstałych zagrożeń dla bezpieczeństwa społecznego i politycznego państwa w wyniku imigracji pozwoli na określenie możliwych działań. Doświadczenia państw skandynawskich pozwolą na ukazanie możliwych działań minimalizujących zagrożenia. Artykuł opisuje zarys problemu, ze względu na złożoność i obszerność tematu.

2

Political aspects of security of the European Union Member States

67%

Kusztykiewicz-Fedurek A.

Przegląd Europejski

|

2020

|

issue 3(57)

97-105

EN

Political security is very often considered through the prism of individual states. In the scholar literature in-depth analyses of this kind of security are rarely encountered in the context of international entities that these countries integrate. The purpose of this article is to draw attention to key aspects of political security in the European Union (EU) Member States. The EU as a supranational organisation, gathering Member States first, ensures the stability of the EU as a whole, and secondly, it ensures that Member States respect common values and principles. Additionally, the EU institutions focus on ensuring the proper functioning of the Eurozone (also called officially “euro area” in EU regulations). Actions that may have a negative impact on the level of the EU’s political security include the boycott of establishing new institutions conducive to the peaceful coexistence and development of states. These threats seem to have a significant impact on the situation in the EU in the face of the proposed (and not accepted by Member States not belonging to the Eurogroup) Eurozone reforms concerning, inter alia, appointment of the Minister of Economy and Finance and the creation of a new institution - the European Monetary Fund.

PL

Problematyka bezpieczeństwa politycznego w znakomitej większości przypadków rozpatrywana jest przez pryzmat pojedynczych państw. Brakuje jednak pogłębionych analiz tego zjawiska w ujęciu podmiotów międzynarodowych, których podstawowym celem jest integracja owych krajów. Celem niniejszego artykułu jest zwrócenie uwagi na kluczowe aspekty bezpieczeństwa politycznego krajów członkowskich Unii Europejskiej (UE). UE jako organizacja ponadnarodowa skupiająca państwa członkowskie z jednej strony, czuwa nad stabilnością UE jako całości z drugiej natomiast, dba o utrzymanie odrębnych tożsamości narodowych przy założeniu wspólnych, europejskich wartości i zasad. Dodatkowo, instytucje unijne skupiają się na zapewnieniu prawidłowego funkcjonowania strefy euro. Do działań, które mogą negatywnie wpływać na poziom bezpieczeństwa politycznego UE można zaliczyć sprzeciw wobec inicjatyw mających na celu powołanie do życia nowych, ponadnarodowych instytucji sprzyjających pokojowemu współistnieniu i rozwojowi państw członkowskich Zagrożenia te wydają się mieć istotny wpływ na sytuację w UE w obliczu proponowanych (a nie akceptowanych przez państwa członkowskie nienależące do Eurogrupy) reform strefy euro dotyczących m.in. powołania Ministra Gospodarki i Finansów oraz utworzenia nowej instytucji – Europejskiego Funduszu Walutowego.

3

Political aspects of security of the European Union Member States

67%

Kusztykiewicz-Fedurek A.

Przegląd Europejski

|

2020

|

vol. 2020(3)

97-105

EN

Problematyka bezpieczeństwa politycznego w znakomitej większości przypadków rozpatrywana jest przez pryzmat pojedynczych państw. Brakuje jednak pogłębionych analiz tego zjawiska w ujęciu podmiotów międzynarodowych, których podstawowym celem jest integracja owych krajów. Celem niniejszego artykułu jest zwrócenie uwagi na kluczowe aspekty bezpieczeństwa politycznego krajów członkowskich Unii Europejskiej (UE). UE jako organizacja ponadnarodowa skupiająca państwa członkowskie z jednej strony, czuwa nad stabilnością UE jako całości z drugiej natomiast, dba o utrzymanie odrębnych tożsamości narodowych przy założeniu wspólnych, europejskich wartości i zasad. Dodatkowo, instytucje unijne skupiają się na zapewnieniu prawidłowego funkcjonowania strefy euro. Do działań, które mogą negatywnie wpływać na poziom bezpieczeństwa politycznego UE można zaliczyć sprzeciw wobec inicjatyw mających na celu powołanie do życia nowych, ponadnarodowych instytucji sprzyjających pokojowemu współistnieniu i rozwojowi państw członkowskich Zagrożenia te wydają się mieć istotny wpływ na sytuację w UE w obliczu proponowanych (a nie akceptowanych przez państwa członkowskie nienależące do Eurogrupy) reform strefy euro dotyczących m.in. powołania Ministra Gospodarki i Finansów oraz utworzenia nowej instytucji – Europejskiego Funduszu Walutowego.

4

Political Security in Authoritarian Systems with a Resource Rent Economy: a Result of the „Social Contract” and High Resource Prices?

43%

Akhremenko A., Shulika Y.

Przegląd Strategiczny

|

2019

|

issue 12

299-318

PL

Większość badaczy uważa, że państwa bogate w zasoby naturalne mają większą zdolność utrzymywania stabilności politycznej w porównaniu do krajów bez takiego dostępu do wyjątkowych zysków. Jednak niektóre reżimy autokratyczne oparte na rencie surowcowej są jednogłośnie uważane za niestabilne, a ich zdolność do uzyskiwania maksymalnych korzyści nie zawsze przyczynia się do bezpieczeństwa politycznego i gospodarczego podczas wahań cen. Opierając się na założeniu, że zdolność państwa do wydobywania zasobów nakłada na nie pewne obowiązki, zadano pytanie badawcze dotyczące jakości rządzenia jako domniemanego kluczowego czynnika pomiędzy zależnością od zasobów i bezpieczeństwem politycznym państwa a zdolnością do wypełniania przez nie “umowy społecznej.” Tę ostatnią określa się jako realizację decyzji politycznych oraz dostarczanie dóbr publicznych i usług. Jednak jakość rządzenia jest zasadniczo różna w różnych systemach autokratycznych. Wykorzystując studium przypadku i statystyki opisowe, autorzy starają się ukazać kontekst i ustalić, które czynniki wpływają na określenie horyzontu strategii politycznych stosowanych przez autokratyczną władzę podczas wzrostu i spadku cen zasobów. Autorzy potwierdzają, że zależność od zasobów negatywnie wpływa na bezpieczeństwo polityczne w mniejszym stopniu z powodu braku wzrostu gospo- darczego podczas obniżek cen, a bardziej ze względu na walkę elit politycznych o redystrybucję zasobów, brak mechanizmów dyscyplinujących, słabą reprezentację i systemy odpowiedzialności oraz brak sprzyjających warunków będących podstawą dobrego zarządzania zasobami. Autorzy dochodzą do wniosku, że bezpieczeństwo polityczne w autokratycznych gospodarkach zasobowych osiąga się w drodze współistnienia woli politycznej i czynników wpływających na określenie długości horyzontu planowania.

EN

Most researchers believe that states which are rich in natural resources are more able to maintain political stability in comparison to countries without such an access to exceptional profits. However, some rent resource autocracies are unanimously considered fragile, and their ability to extract maximum rents does not always contribute to political and economic security during price fluctuations. Based on the idea that the state’s ability to extract resources imposes on it certain ob- ligations, the research question touches upon the quality of governance as a supposed core factor, which mediates the resource dependence and political security in terms of stateness and the ability to fulfil the “social contract.” The latter is described as implementation of political decisions, provision of public goods and services. However, the quality of governance is substantially different in various autocratic systems. Using casestudy and descriptive statistics, the authors try to reveal the context and ascertain which factors trigger the horizon length of autocrats` political strategies during rising and falling resource prices. The authors affirm that resource dependence negatively affects political security less due to an absence of economic growth during price breaks, and more due to the struggle of political elites for the redistribution of resources, absence of disciplinary mechanisms, weak representation and accountability systems, and poor enabling environments as a basis for quality of resource management. The authors conclude that political security in autocratic resource economies is achieved through the coexistence of political will and triggers, conducive to specifying the length of the planning horizon.

Refine search results

2 Przegląd Europejski

1 Przegląd Strategiczny

1 Zeszyty Naukowe Zbliżenia Cywilizacyjne

2 Kusztykiewicz-Fedurek A.

1 Akhremenko A.

1 Shulika Y.

1 Wysocki M.

2 2020

1 2019

1 2018

Państwa skandynawskie wobec zagrożeń społecznych i politycznych związanych z imigracją

Political aspects of security of the European Union Member States

Political aspects of security of the European Union Member States

Political Security in Authoritarian Systems with a Resource Rent Economy: a Result of the „Social Contract” and High Resource Prices?