Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 37

first rewind previous Page / 2 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  bibliometria
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 2 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Jerzy Myśliński: A Bibliometric Portrait

100%
Kolasa W. M.
Rocznik Historii Prasy Polskiej
|
2014
|
vol. 17
|
issue 4
EN
The article contains a bibliometric survey of Jerzy Myśliński’s academic work, ie. 174 publications on the history of the press, radio and television. This is complemented by a review of their reception (as shown by the citation index) and a reassessment of Myśliński’s research in the context of other press historian’s work..
2
Content available remote

Znaczenie norm i wartości. Uwagi do artykułu Jerzego Brzezińskiego

75%
Nezlek J.
Roczniki Psychologiczne
|
2014
|
vol. 17
|
issue 3
593-602
PL
Uważam, że prof. Brzeziński przedstawił kilka ważnych kwestii, jakie napotyka polska psychologia i inne dyscypliny naukowe. Sądzę ponadto, że wiele spośród poruszonych przez niego zagadnień - takich jak rozkwit bibliometrii czy uczciwość w prowadzeniu badań - dotyczy wszystkich krajów i dyscyplin nauki, nie tylko Polski i nie tylko psychologii. W moich uwagach zasadniczo zgadzam się z ocenami Pana Profesora. Jedyna różnica pomiędzy nami polega na tym, że moim zdaniem rozwiązania problemów stojących przed nauką (i ogólnie przed środowiskiem akademickim) powinny akcentować rolę wartości i norm w większym stopniu, niż przedstawił to Pan Profesor. Istnieje niebezpieczeństwo, że środowisko akademickie zostanie zdefiniowane jako jedna z branż usługowych, a takie ujęcie bardzo źle wróży na przyszłość. Przypuszczam, że Pan Profesor zgodzi się z moją sugestią i że odnotowana tu różnica zdań ma charakter nie tyle zasadniczej rozbieżności, co odmiennego rozłożenia akcentów.
EN
I think Prof. Brzeziński has described some important issues facing Polish psychology and other disciplines. Moreover, I think that many of the issues he raises such as the rise of bibliometrics and honesty in conducting research apply to all countries and disciplines, not just Poland and psychology. In my comments I describe my broad agreement with the Professor's evaluations. The only difference between us is that I think that solutions to the problems science (and academia in general) face need to emphasize the roles of values and norms more than the Professor described. Academia is in danger of being conceptualized as just another service business, a view that I think portends very poorly for the future. Noting this, I suspect he will agree with what I suggest, and that this difference is not one of substance, just relative emphasis.
3
Publication available in full text mode
Content available

Wizualizacja publikacji naukoznawczych – na przykładzie wybranych artykułów z „Zagadnień Naukoznawstwa”

75%
Kawalec P.
Zagadnienia Naukoznawstwa
|
2017
|
vol. 53
|
issue 4(214)
373-388
PL
Artykuł prezentuje przyczynek do analizy i wizualizacji podstawowych informacji o publikacjach, które ukazały się w okresie 1965–2016 w „Zagadnieniach Naukoznawstwa”. Analiza dotyczy wybranych artykułów, które zestawione są w bazie Google Scholar. Obejmuje ona 638 artykułów i 418 autorów.
EN
The paper is a contribution to analysis and visualization of basic information on articles, which were published in 1965–2016 in the journal “Zagadnienia Naukoznawstwa / Problems of Science of Science Quarterly”. The analysis concerns selected articles, which are indexed in Google Scholar. It contains 638 papers and 418 authors.
4
Publication available in full text mode
Content available

Folia Oeconomica Cracoviensia pod redakcją Andrzeja Iwasiewicza (analiza bibliometryczna)

75%
Osiewalska A., Osiewalski J.
Folia Oeconomica Cracoviensia
|
2013
|
vol. 54
35-56
EN
In the article we use bibliometric methods to present and analyse the content and impact of the issues of Folia Oeconomica Cracoviensia covering the period 2000-2012. Those 8 isssues were prepared when Professor Andrzej Iwasiewicz was the editor in-chief of the journal.
PL
Celem pracy jest prezentacja i analiza bibliometryczna zawartości i oddziaływania 8 tomów czasopisma za lata 2000-2012, przygotowywanych gdy redaktorem naczelnym był Profesor Andrzej Iwasiewicz.
5
Publication available in full text mode
Content available

Tematyka i dynamika piśmiennictwa w dziedzinie zdrowia publicznego i usług zdrowotnych w latach 2000-2012, na podstawie analizy zawartości Polskiej Bibliografii Lekarskiej

63%
Niedźwiedzka B., Witkowski M., Cianciara D.
Zdrowie Publiczne i Zarządzanie
|
2012
|
vol. 10
|
issue 3
195–209
EN
The aim of the analysis is to present the subject-matter and the dynamics of the literature in the field of public health and health services, in the years 2000-2012, through the bibliometric analysis of the literature in 11 subject areas. Research questions: Which areas of public health and health services abound at this period in the largest number of publications? Can we observe in the period 2000-2012 growth in number of publications? Is it possible to see any patterns in the dynamics of publishing in particular areas? In which journals the articles on topics related to public health and health services are published most often? Method: The thematic areas of public health were identified following the basic functions of the public health highlighted in subject literature, and widened by inclusion of “management and organization of health care” and “health economics”. The Polish Medical Bibliography (PBL) was searched to find all types of publications published in the years 2000-2012, indexed with the major headings (descriptors) corresponding with the selected topics. The data obtained from PBL was processed by especially written computer program. Results: A total of 24,631 articles on predetermined topics were recorded in PBL, in the chosen period. Dominate publications on “management and organization”, “law regulation” and “health economics”. Together they constitute more than half of all publications. Next, most frequently presented in publications issue was “monitoring the health of the population”. Incomparably less is publications on the prevention of diseases and their causes. During this period, there are only few comparative studies published showing Poland among other countries. Also, very little work is published about the aging of the Polish population seen as a public health problem. From 2000 to 2010, the number of publications in the entire public health area has remained relatively stable. From 2010 begins gradual decrease in the number of articles in almost all fields, with the exception of “disease monitoring”,” prevention of accidents and injuries” and “epidemiological surveillance”. More than half (51%) of the publications were published in 55 journals, of which only 20 deal extensively with issues of public health. Other articles are distributed in more than 300 other bio-medical journals. Conclusions: Public health and health services fields, as areas of research and professional discussion in Poland are dominated by issues of management, organization, economics and law regulations. Number of publications in all analyzed subjects (public health + management+economics) in the years 2000-2012, shows a weak growth, with significant differences between individual areas and sub-areas. In such areas as “disease prevention”, “management”, “health economics”,” quality of care” issues - the number of publications is falling. Dispersion of publications in hundreds of magazines, mostly bio-medical, probably is not conducive to the consolidation of public
6

Czego się można dowiedzieć o Języku Polskim z bazy Google Scholar

63%
Żmigrodzki P.
Język Polski
|
2013
|
issue 1
19-25
PL
Artykuł przedstawia analizę cytowań dla czasopisma „Język Polski” opartą na bazie Google Scholar. Do zebrania danych zostało użyte oprogramowanie Publish or Perish. Wskazano najczęściej cytowane artykuły opublikowane w „Języku Polskim” w ciągu 100 lat jego istnienia oraz autorów, których teksty zyskały największą liczbę cytowań.
EN
The paper provides a citation analysis for "Język Polski" ("Polish Language") on the basis of Google Scholar data, retrieved using Publish or Perish software (Harzing 2007). The author points out the most frequently cited papers published in "Język Polski" during all the 100 years and most influential scholars. The conclusion is, that "Język Polski" ranks among the most influential and popular periodicals in the area of linguistics in Poland.
7
Publication available in full text mode
Content available

Cytowania polskich czasopism naukowych z zakresu geografii i badań regionalnych po 1990 r.

63%
Śleszyński P.
Studia Regionalne i Lokalne
|
2013
|
issue 3(53)
75-88
PL
W notatce przedstawiono analizę cytowań polskich czasopism i serii z zakresu geografii i badań regionalnych opublikowanych w latach 1991–2010, opracowaną na podstawie serwisu naukowo-informacyjnego Google Scholar według stanu na kwiecień 2012 r. Analizy bibliometryczne wykazały generalnie słabe, choć zróżnicowane oddziaływanie publikacji. Wykazano dominującą rolę kilku tytułów, w tym Geographia Polonica i Studia Regionalne i Lokalne. Szczególnie ten ostatni kwartalnik odnotowuje szybki wzrost cytowań w ostatniej dekadzie.
EN
The article presents an analysis of citations of the Polish scientific journals and series of geography and spatial economy in 1991–2010 years, developed on the basis of information service Google Scholar. Bibliometric analyzes showed generally weak, but the variation impact on the publication. Demonstrated the dominant role of several titles, including Geographia Polonicaand Regional and Local Studies. The latter title has grown rapidly in the last decade citations.
8
Content available remote

Wizualizacje wybranych wskaźników bibliometrycznych na przykładzie bibliograficznej bazy danych CYTBIN

63%
Kamińska A. M.
Toruńskie Studia Bibliologiczne
|
2017
|
vol. 10
|
issue 2(19)
163-187
PL
Artykuł przedstawia koncepcję wizualizacji wybranych wskaźników bibliometrycznych na podstawie danych zgromadzonych w bibliograficznej bazie danych CYTBIN, obejmującej artykuły z wybranych krajowych czasopism z zakresu bibliotekoznawstwa i informacji naukowej. Poza zobrazowaniem tradycyjnych wskaźników przedstawiono również wizualizacje miar (np. PageRank, HITS), których wartości nie zależą jedynie od najbliższego sąsiedztwa badanych obiektów w sieci współpracy czy cytowań, ale od szerszego kontekstu wystąpienia w całej strukturze. Celem artykułu nie jest wyciąganie szczegółowych wniosków opisujących rozwój dziedzin bibliotekoznawstwa i informacji naukowej, gdyż wnioski takie – wywiedzione na podstawie danych cząstkowych – obarczone mogłyby być dużym marginesem niepewności. Zamierzenie autorki stanowiło natomiast przedstawienie samych koncepcji prezentacji danych bibliograficznych w formach, które czyniłyby ich odbiór bardziej zrozumiały i atrakcyjny od tradycyjnych form tabelarycznych.
EN
The article presents the concept of visualizations of selected bibliometric indicators based on data collected in the CYTBIN bibliographic database thatcovers articles from selected national journals of information and library science. In addition to traditional bibliometric indicators, visualizations of measures that do not depend only on the nearest neighborhood of the analyzed objects in the citation and collaboration networks, but from a broader context across the structure, are depicted (such as PageRank, HITS).The aim of this article is not to draw detailed conclusions about the development of information and library science, as such conclusions based on incomplete data could be burdened with some error. The intention of the author, however, was to present concepts of visualizations of bibliographic data in forms which make them more readable and attractive than traditional tabular forms.
9
Publication available in full text mode
Content available

Współzależność przemysłu 4.0 z gospodarką o obiegu zamkniętym: w poszukiwaniu wspólnego obszaru definicyjnego

63%
Mirzyńska A., Szarucki M., Kosch O.
Horyzonty Polityki
|
2021
|
vol. 12
|
issue 40
51-65
EN
RESEARCH OBJECTIVE: The aim of the paper is to identify the common area of defining the circular economy and industry 4.0. THE RESEARCH PROBLEM AND METHODS: The identified research problem is the observation that the factor influencing the success of the process of creating public policies is the common area of communication between its stakeholders. The study was conducted on a set of keywords obtained from databases of indexed scientific journals (Web of Science and Scopus) and the popular business and political medium (Twitter) using the Jaccard similarity index method by years. THE PROCESS OF ARGUMENTATION: The article presents the theoreti‑ cal research background, methodology and research tools, and selected results for the analyzed concepts. RESEARCH RESULTS: The results showed that there is a common area of understanding circular economy and industry 4.0 at the level of 245 words (0.57% coverage). The analysis of keywords showed that despite the statistically low result, the connotation of words leaves room for the creation of solutions common to both concepts. CONCLUSIONS, INNOVATIONS, AND RECOMMENDATION: The common semantic field for both concepts makes it possible to introduce them into public debate, thus enabling the development of national policies combining the circular economy with industry 4.0 which seems to be the right answer to the social, environmental and economic needs related to the COVID 19 pandemic. Further research should focus in particular on deepening the qualita‑ tive analysis of the public debate. There are also research gaps in the areas of: research on the relationship between scientific publications and Twitter, delay patterns in the occurrence of keywords in both collections, mutual influence of trends, and spatial and temporal analysis of keywords.
PL
CEL NAUKOWY: Celem artykułu jest identyfikacja wspólnego obszaru definiowania gospodarki o obiegu zamkniętym i przemysłu 4.0. PROBLEM I METODY BADAWCZE: Zauważonym problemem badawczym jest rozmycie językowe gospodarki o obiegu zamkniętym i przemysłu 4.0 oraz braku widocznej w debacie publicznej językowej płaszczyzny wspólnej. Badanie zostało przeprowadzone na zbiorze słów kluczowych pozyskanych z baz indeksowanych czasopism naukowych (Web of Science oraz Scopus) i popularnego medium biznesowego i politycznego (Twitter) za pomocą metody indeksu podobieństwa Jaccarda według lat. PROCES WYWODU: W artykule zaprezentowano teoretyczne podłoże ba‑ dawcze, metodykę i narzędzia badawcze oraz wybrane wyniki dla analizowanych pojęć. WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Wyniki wykazały, że istnieje wspólny Analiza słów kluczowych wykazała, że pomimo statystycznie niskiego wyniku ko‑ notacja słów pozostawia przestrzeń do kreacji rozwiązań wspólnych dla obu pojęć. WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: Wspólna płaszczyzna semantyczna dla obu pojęć daje możliwość wprowadzenia ich do debaty publicznej, umożliwiając tym samym opracowywanie polityk krajowych łączących gospodarkę o obiegu zamkniętym (GOZ) z przemysłem 4.0, co wydaje się być słuszną odpowiedzią na potrzeby społeczne, środowiskowe i ekonomiczne związane z pandemią COVID 19. Dalsze badania powinny koncentrować się w szczególności na pogłębianiu jakościowej analizy debaty publicznej. Dostrzega się również luki badawcze w obszarach: badań relacji pomiędzy publikacjami naukowymi a Twitterem, wzorców opóźnień występowania słów kluczowych w obu zbiorach, wzajemnego wpływu trendów, analizy słów kluczowych pod względem przestrzennym i czasowym.
10
Publication available in full text mode
Content available

Kickboxing scientific production indexed on PubMed: productivity, topics and citations

63%
Reis da Silva Duarte J. D., Robalino Salinas J. A., Fraga Souza R.
Ido Movement for Culture. Journal of Martial Arts Anthropology
|
2024
|
vol. 24
|
issue 3
23-31
EN
Background. Kickboxing is a combat sport created in the 70s and is nowadays on the rise, being one of the best-known and practiced in the world. Problem and aim. Our objective is to carry out a bibliometric analysis of the most published topics, most cited articles, most productive journals, and authors within kickboxing scientific production indexed on PubMed database. Material and methods. We searched PubMed for the keyword “kickboxing” on 01/26/2022 and found 107 studies and after applying the exclusion criteria, 103 remained. To collect the citations for each article, they were consulted on Google Scholar. Results. The most published and cited studies are related to injuries, followed by studies with physiological analyses. The most productive newspapers with the modality were “The Journal of Strength & Conditioning Research” (n = 7), followed by the “International Journal of Environmental Research and Public Health” (n = 4). Among the most productive authors in thefirst place was the Brazilian researcher Emerson Franchini (n = 11), followed by the Tunisian Ibrahim Ouergui (n = 9). In this ranking, a tie in the frequency of appearance was observed between Polish and other Tunisian researchers (both with 4 researchers). Conclusions. Many studies need to be undertaken to advance the science of kickboxing. We speculate that with recognition by the International Olympic Committee, studies into kickboxing will consequently increase.
PL
Tło. Kickboxing jest sportem walki powstałym w latach 70. XX wieku, a obecnie zyskuje na popularności, będąc jednym z najbardziej znanych i praktykowanych na świecie. Problem i cel. Celem autorów było przeprowadzenie analizy bibliometrycznej najczęściej publikowanych tematów, najczęściej cytowanych artykułów, najbardziej produktywnych czasopism i autorów w ramach publikacji naukowych dotyczących kickboxingu indeksowanych w bazie danych PubMed. Materiał i metody. Autorzy przeszukali PubMed pod kątem słowa kluczowego “kickboxing” w dniu 26.01.2022 r. i znaleźli 107 badań, z czego a po zastosowaniu kryteriów wykluczenia pozostały 103. Aby zebrać cytowania każdego artykułu, sprawdzono je w Google Scholar. Wyniki. Najczęściej publikowane i cytowane badania dotyczą urazów, a następnie badań z analizami fizjologicznymi. Najbardziej produktywnymi gazetami z modalnością były The Journal of Strength & Conditioning Research (n = 7), a następnie International Journal of Environmental Research and Public Health (n = 4). Wśród najbardziej produktywnych autorów na pierwszym miejscu znalazł się brazylijski badacz Emerson Franchini (n = 11), a następnie Tunezyjczyk Ibrahim Ouergui (n = 9). W tym rankingu zaobserwowano remis w częstotliwości pojawiania się między polskimi i tunezyjskimi badaczami (obaj z 4 badaczami). Wnioski. Należy przeprowadzić wiele badań, aby rozwinąć naukę o kickboxingu. Autorzy przewidują, że wraz z uznaniem Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego, badania nad kickboxingiem będą konsekwentnie wzrastać.
11
Publication available in full text mode
Content available

Profile of scientific publications on Muay Thai: An analysis based on Scopus and Web of Science databases (1998–2021)

63%
Muller-Junior I. L., Capraro A. M.
Ido Movement for Culture. Journal of Martial Arts Anthropology
|
2024
|
vol. 24
|
issue 3
32-43
EN
Background and Aim. Following the growing popularity of Mixed Martial Arts events, Muay Thai has drawn the attention and interest of the scientific community. Moreover, in 2021 it was fully recognized by the International Olympic Committee. The objective of this study was to outline the profile of scientific articles considering Muay Thai, indexed in Scopus and Web of Science databases. Methodology. A bibliometric analysis was conducted, presenting the state of the art on the topic from a multifactorial perspective. The search addressed titles, abstracts, and keywords, with no restriction on language, research area, or time of publication. The following variables were studied: year of publication; journals; authors; countries and continents publishing articles on the topic; most cited articles; classification of Muay Thai as a fighting art, martial art, and/or combat sport; and keywords. Results. Altogether, 129 articles were analyzed, most of them published in the last 5 years; 106 articles were published in English, predominantly in the Biological and Health Science fields. Muay Thai has been researched in 34 countries, of which Brazil has published the most articles (27) Archives of Budo (7) and Ido Movement for Culture Journal of Martial Arts Anthropology (5) are the main journals publishing articles on the topic; Emerson Franchini (8) and Tony Myers (5) are the main authors publishing articles on Muay Thai. Conclusion. Muay Thai is still an incipient field of research. Nonetheless, Muay Thai research trend analysis shows the absence of studies related to the Social and Human Sciences, which indicates the need for further publications. Moreover, there were neither any strong research groups focused on Muay Thai research nor study groups led by a Thai university or Thai researchers among the most important researchers on the topic.
PL
Tło i cel. Wraz z rosnącą popularnością wydarzeń związanych z mieszanymi sztukami walki, Muay Thai przyciągnęło uwagę i zainteresowanie społeczności naukowej. Co więcej, w 2021 roku zostało w pełni uznane przez Międzynarodowy Komitet Olimpijski. Celem niniejszego badania było nakreślenie profilu artykułów naukowych dotyczących Muay Thai, indeksowanych w bazach danych Scopus i Web of Science. Metodologia. Przeprowadzono analizę bibliometryczną, przedstawiając stan wiedzy na ten temat z perspektywy wieloczynnikowej. Wyszukiwanie dotyczyło tytułów, streszczeń i słów kluczowych, bez ograniczeń co do języka, obszaru badań czy czasu publikacji. Przeanalizowano następujące zmienne: rok publikacji; czasopisma; autorów; kraje i kontynenty publikujące artykuły na ten temat; najczęściej cytowane artykuły; klasyfikację Muay Thai jako sztuki walki, sztuki walki i/lub sportu walki; oraz słowa kluczowe. Wyniki. W sumie przeanalizowano 129 artykułów, z których większość została opublikowana w ciągu ostatnich 5 lat; 106 artykułów zostało opublikowanych w języku angielskim, głównie w dziedzinie nauk biologicznych i nauk o zdrowiu. Muay Thai było badane w 34 krajach, z których Brazylia opublikowała najwięcej artykułów (27), Archives of Budo (7) i Ido Movement for Culture Journal of Martial Arts Anthropology (5) zostały głównymi czasopismami publikującymi artykuły na ten temat, a Emerson Franchini (8) i Tony Myers (5) głównymi autorami publikującymi artykuły na temat Muay Thai. Wnioski. Muay Thai jest nadal początkującą dziedziną badań. Niemniej jednak, analiza trendów badawczych Muay Thai pokazuje brak badań związanych z naukami społecznymi i humanistycznymi, co wskazuje na potrzebę dalszych publikacji. Co więcej, nie było żadnych silnych grup badawczych skupionych na badaniach Muay Thai ani grup badawczych prowadzonych przez tajski uniwersytet lub tajskich naukowców wśród najważniejszych badaczy tego tematu.
12
Publication available in full text mode
Content available

Czasopisma z zakresu nauk ekonomicznych: analiza wzajemnych powiązań i wpływu w latach 2003-2007

63%
Osiewalska A.
Folia Oeconomica Cracoviensia
|
2010
|
vol. 51
57-74
EN
As the m ain channels of disseminating research, the scientific journals (especially international ones) are often the subject of analysis. The automated information systems designed by experts in the field of scientific information effectively facilitate the surveys. A similar analysis for national journals was not feasible for years, due to insufficient automation and contents of national scientific information systems. In Poland (as in m any other countries where English is not dominant language in economics), academic periodicals in economics are main publication forum and remain unknown to foreign researches. It is interesting to survey these national journals, especially after 1989. Polish journals in economics were chosen therefore as the subject of the study. They have been analyzed with the support of the databases of the Main Library of the University of Economics in Cracow (UEK). The analysis of four journals in economics ("Bank i Kredyt" — "Bank and Credit", "Ekonomista", "Gospodarka Narodowa" — "National Economy" and "Przegląd Statystyczny" — "Statistical Review") during the years 2003-2007 was carried out for: a) the evaluation of their own impact on the rest of journals indexed in UEK databases; b) the evaluation of other journals impact on the journal surveyed; c) finding to what extent journals cited by economists in Polish journals are similar to those cited in international economics journals indexed in RePEc and SCOPUS databases.
13
Publication available in full text mode
Content available

Olympic combat sports research output in the Web of Science: a sport sciences centered analysis

51%
Franchini E., Gutierrez-Garcia C., Izquierdo E.
Ido Movement for Culture. Journal of Martial Arts Anthropology
|
2018
|
vol. 18
|
issue 3
21-27
EN
Background and aim. The Olympic Games are the world’s most important sport competition, and Sport Sciences have been regarded to play an important role for sport success at the Olympics. The combat sports of boxing, fencing, judo, taekwondo and wrestling represent 20-25% of all medals disputed in this competition, and karate will be included Tokyo Olympic Games in 2020. In this context, this study aimed at describing the scenario of scientific research on Olympic combat sports in the Sport Sciences field. Methodology. Data search was performed in the area of Sport Sciences of the Web of Science core collection database. The variables selected for analysis were total number of publications, h-index, citations analyses and top ten types of documents, countries, research institutions, languages and journals. Results. A total of 2,752 publications were retrieved, achieving an h-index of 74, 34,255 citations and an average of 12.45 citations per item. The research was mainly published in English (95.35%), in article form (75.14%) and in the United States of America (27.87%), while the University of Sao Paulo (4.69%) and Medicine and Science in Sports and Exercise (11.56%) were respectively the institution and the source leading their top ten lists. Conclusion. Combat sports literature indexed in the Web of Science database amounted to nearly 1% of the Sport Sciences research area, showing that this field of study is still starting to consolidate. The connection between sport practice and research, the indexation of more combat sports journals, and the increase in the number and collaborations among researchers are suggested as potential ways to strengthen combat sports research.
PL
Tło i cel. Igrzyska Olimpijskie są najważniejszym wydarzeniem sportowym na świecie, a „nauki o sporcie” przyczyniają się do osiągnięcia tam sukcesu sportowego. 20-25% wszystkich medali w tych zawodach przyznawanych jest w sportach walki, boksie, szermierce, judo, taekwondo i zapasach. Natomiast karate zostanie włączone do Igrzysk Olimpijskich w Tokio w 2020 roku. W związku z tym badanie miało na celu opisanie scenariusza badań naukowych dotyczących olimpijskich sportów walki w obrębie nauk sportowych. Metody. Wyszukiwanie danych zostało przeprowadzone w dziedzinie nauk o sporcie na podstawie bazy danych z Web of Science. Zmiennymi wybranymi do analizy były: całkowita liczba publikacji, indeks-h, analizy cytowań i dziesięć najważniejszych typów dokumentów, krajów, instytucji badawczych, języków i czasopism. Wyniki. Łącznie pobrano 2 752 publikacji, uzyskując indeks-h w 74, 34255 cytowań i średnio 12,45 cytowań na pozycję. Badania zostały opublikowane głownie w języku angielskim (95,35%), w formie artykułu (75,14%) oraz w Stanach Zjednoczonych (27,87%), podczas gdy Uniwersytet w Sao Paulo (4,69%) oraz Medycyna i Nauka w Sporcie i Ćwiczeniach (11,56%) to instytucja i źródło prowadzące na liście dziesięciu najlepszych. Wniosek. Literatura sportowa walki indeksowana w bazie danych Web of Science wyniosła prawie 1% obszaru badań Nauk o Sporcie, co wskazuje, że ten kierunek studiów wciąż się konsoliduje. Związek między praktyką sportową a badaniami, indeksacja większej liczby czasopism o sportach walki oraz współpraca naukowców, są wskazywane jako potencjalne sposoby umocnienia badań nad sportami walki.
14
Publication available in full text mode
Content available

Preprint for the humanities – fiction or a real possibility?

51%
Laporte S.
Studia Historiae Scientiarum
|
2017
|
vol. 16
367–378
EN
Even though the use of open preprint databases for scholarly publications is commonplace in several disciplines, their possibilities remain largely unexplored in the humanities. This article examines the emergence and the dynamics of academic preprint and evaluates the possibilities for introducing preprint for the humanities.
PL
Pomimo że korzystanie z otwartych baz preprintów publikacji naukowych jest powszechne w wielu dyscyplinach, możliwości takich baz preprintów pozostają w dużej mierze niewykorzystane w naukach humanistycznych. Artykuł omawia powstawanie i dynamikę preprintu akademickiego oraz ocenia możliwości wprowadzenia preprintów w naukach humanistycznych.
15
Publication available in full text mode
Content available

Profile of scientific productions on judo: an analysis of the Web of Science database (1956–2019)

51%
Reis F. D. G., Franchini E., Capraro A. M.
Ido Movement for Culture. Journal of Martial Arts Anthropology
|
2022
|
vol. 22
|
issue 3
51-59
EN
Problem and aim. Judo is one of the most popular combat sports in the world. An evaluation of the presence of scientific knowledge, for example, using the Sport Policy Factors Leading to International Sporting Success (SPLISS) model, is necessary to develop high-performance sport. The objective of this work was to map the scientific articles on judo catalogued in the Web of Science platform. Material and Method. We analyzed variables such as the distribution of these articles by year; distribution by field of knowledge as set by the Web of Science platform; scientific journals that published the most on the subject; countries with the highest number of publications; funding agencies that promoted the most research; articles with the most citations; and words most frequently cited as keywords. Results. In total, 637 articles published between 1956 and 2019 were analyzed. These works generated an h-index of 42, with an average of 12.7 citations per article. In addition, 75.3% of the studies were published between 2010 and 2019, and 62.9% are catalogued in the Sport Sciences field. In all, 191 journals published research on judo. Brazil published 25.1% of these articles, followed by Poland, with 17.7%. Conclusions. It was found that there were two milestones for the increased number of research papers published. The first is linked to the inclusion of judo in the 1972 Olympic Games. The second is related to two factors: the overall global increase in scientific publications, and the interest of researchers, for example, Brazilians and Poles, who have adopted this subject as a relevant object of study.
PL
Problem i cel.Judo to jeden z najpopularniejszych sportów walki na świecie. Ocena obecności wiedzy naukowej, na przykład przy użyciu modelu Czynniki polityki sportowej prowadzą do międzynarodowego sukcesu sportowego (SPLISS (SPLISS), jest niezbędna do rozwoju sportu wyczynowego. Celem tej pracy było zmapowanie artykułów naukowych dotyczących judo skatalogowanych na platformie Web of Science. Materiał i metoda. Autorzy przeanalizowali zmienne, takie jak: rozkład tych artykułów według roku; dystrybucja według dziedzin wiedzy zgodnie z platformą Web of Science; czasopisma naukowe, które najwięcej publikowały na ten temat, kraje o największej liczbie publikacji, agencje finansujące, które promowały najwięcej badań, artykuły z największą liczbą cytowań oraz słowa najczęściej cytowane jako słowa kluczowe. Wyniki. W sumie przeanalizowano 637 artykułów opublikowanych w latach 1956- 2019. Prace te wygenerowały indeks h równy 42, ze średnią 12,7 cytowań na artykuł. Ponadto 75,3% badań opublikowano w latach 2010-2019, a 62,9% skatalogowano w dziedzinie nauk o sporcie. W sumie 191 czasopism opublikowało badania nad judo. Brazylia opublikowała 25,1% tych artykułów, a po niej Polska z 17,7%. Wnioski. Stwierdzono, że zwiększenie liczby opublikowanych artykułów naukowych miało dwa kamienie milowe. Pierwszy wiąże się z włączeniem judo do igrzysk olimpijskich w 1972 roku. Drugi wiąże się z dwoma czynnikami: ogólnym wzrostem publikacji naukowych na świecie oraz zainteresowaniem badaczy, np. Brazylijczyków i Polaków, którzy przyjęli ten temat jako istotny przedmiot badań.
16
Publication available in full text mode
Content available

The OpenCitations Corpus : an open citations database for scientific publications (as of 2018)

51%
Kamińska A. M.
Bibliotheca Nostra. Śląski Kwartalnik Naukowy
|
2018
|
issue 1(51)
127-137
EN
Despite the increasingly popular sharing of scientific knowledge by open access and other “Science 2.0” concepts, scientific papers published in this way are still only “complementary” activities of researchers. This is especially true in cases where the evaluation of scientific activity is based on “strict” bibliometric indicators calculated on the basis of “recognized” data sources, which usually gather information only about works published by “prestigious” publishers. Calculation of similar metrics for publishers / platforms supporting publishing under the “Science 2.0” concepts is currently hampered by the difficulty in calculating the cumulative value of the metrics presented on various platforms. This article presents the OpenCitations Corpus, which uses recognized standards, employs the leading bibliographic ontologies, and collects and provides citation data in the form of linked open data graph structures. Open standards and free access to its collected data make the OpenCitations initiative an interesting direction for the integration of different citation data sources, allowing for cumulative / global metrics to be calculated, and the ability to download the entire corpus of data from this database will open the prospects for conducting more sophisticated bibliometric studies by interested researchers.
PL
Pomimo coraz bardziej popularnego dokumentowania badań naukowych i dzielenia się wiedzą na zasadach otwartego dostępu oraz upowszechniania innych koncepcji związanych z „Nauką 2.0”, publikowane w ten sposób prace naukowe stanowią jedynie „uzupełniające” działania naukowców. Dzieje się tak zwłaszcza w przypadkach, gdy ocena działalności badawczej opiera się na „twardych” wskaźnikach bibliometrycznych obliczanych na podstawie „uznanych” źródeł danych, które gromadzą informacje jedynie o pracach publikowanych przez „prestiżowe” wydawnictwa. Wyliczanie podobnych wskaźników dla wydawców/platform wspierających publikowanie zgodne z koncepcjami „Nauki 2.0” jest obecnie utrudnione ze względu na problemy w obliczaniu łącznej wartości będącej wypadkową wartości wskaźników prezentowanych na różnych platformach. W artykule przedstawiono inicjatywę OpenCitations Corpus, która korzysta z uznanych standardów i stosuje wiodące ontologie bibliograficzne oraz gromadzi i udostępnia dane w postaci struktur grafów cytowań. Otwarte standardy i swobodny dostęp do gromadzonych danych sprawiają, że inicjatywa OpenCitations jest interesującym kierunkiem integracji różnych źródeł danych o cytowaniach, umożliwiającym obliczanie skumulowanych/globalnych wskaźników, a możliwość pozyskania całego korpusu zgromadzonych danych otwiera perspektywy dla prowadzenia bardziej zaawansowanych badań bibliometrycznych przez zainteresowanych badaczy.
17
Publication available in full text mode
Content available

Cytowania członków komitetów naukowych Polskiej Akademii Nauk według Google Scholar

51%
Siłka P., Śleszyński P., Jaworska B.
Zagadnienia Naukoznawstwa
|
2016
|
vol. 52
|
issue 4(210)
529-560
PL
W artykule przedstawiono kompleksową analizę cytowań polskich naukowców będących członkami komitetów naukowych Polskiej Akademii Nauk. W szczególności zajmowano się, w miarę możliwości, porównaniem różnych dziedzin nauki, ale też wykazaniem, że nie zawsze takie porównania są uprawnione. Na podstawie wyszukiwarki Google Scholar (Publish or Perish 3.0) według stanu na połowę 2013 roku zgromadzono informację o 1,1 mln cytowań dla 3033 osób, będących członkami 95 komitetów naukowych. Analizę przedstawione w trzech aspektach: ogólnej populacji badaczy, poszczególnych komitetów naukowych oraz sześciu podstawowych dziedzin nauki (na podstawie podziału nauk OECD). Wyniki potwierdzają istnienie różnic pomiędzy dziedzinami nauki, wynikających zarówno ze specyfi ki dziedzinowej, jak też różnej kultury i tradycji cytowań badaczy.
EN
The article presents a comprehensive analysis of citations of Polish scientists who are members of the scientifi c committees of the Polish Academy of Sciences. In particular, they dealt with comparing different fi elds of science, but also showing that it is not always such comparisons are legitimate. Based on Google Scholar (Publish or Perish 3.0) in 2013 information about the 1.1 million citations for 3033 people, 95 are members of the scientifi c committees were gathered. The analysis is presented in three aspects: the general population researchers, various scientifi c committees and the six main fi elds of science (on the basis of the OECD division of science). The results confi rm the existence of differences between the fi elds of science, under both the specifi cs of domain, as well as different cultures and traditions citations researchers.
18
Publication available in full text mode
Content available

Jakiej naukometrii i bibliometrii potrzebujemy w Polsce?

51%
KOKOWSKI M.
Prace Komisji Historii Nauki PAU
|
2015
|
vol. 14
135-184
PL
Celem tego badawczo‑przeglądowego artykułu jest zbadanie podstaw naukowych naukometrii / bibliometrii – wskazanie jej faktycznych możliwości „detekcyjno‑pomiarowych”. Przeprowadzana analiza dokonywana jest z autorskiej perspektywy zintegrowanego naukoznawstwa oraz historii i metodologii tak pojmowanego naukoznawstwa (szczególnie historii i metodologii naukometrii / bibliometrii oraz historii i metodologii nauki). Stanowi to o nowości ujęcia tematyki i determinuje: a) sposob wyboru publikacji i ich interpretacji oraz b) hierarchię analizowanych zagadnień. Artykuł opisuje: dominujący na świecie i w Polsce (niekrytyczny) pogląd na temat podstaw naukometrii / bibliometrii i liczne poważne naukowe ograniczenia podstaw naukometrii / bibliometrii, takie jak: a) niezgodność z danymi empirycznymi tzw. praw naukometrycznych i prawa koncentracji Garfielda; b) stronniczość dziedzinowa, językowa oraz geograficzna baz indeksacyjnych; c) róożne praktyki komunikacji naukowej; d) orientacja lokalna (narodowo‑państwową) nauk humanistycznych i społecznych oraz lokalne indeksy cytowań; e) wady definicji wskaźnika wpływu (IF) i manipulacje jego wartościami, „gra w Impact Factor”; f) rozliczne problemy z cytowaniami: syndrom Mendla, syndrom klasycznej publikacji, tzw. cytowania drugorzędne i trzeciorzędne, syndrom palimpsestu, efekt zaniku cytowań, kradzieże cytowań, tzw. efekt Mateusza, negatywne cytowania, „modne bzdury”, przymusowe cytowania, patologie: tzw. karteli albo spółdzielni cytowań, „autorstwa gościnnego” oraz „autorstwa honorowego”; g) odróżnienia „wpływu publikacji” i „znaczenia publikacji, doniosłości publikacji”; h) efektywność indeksowania publikacji w bazach elektronicznych i internetowych a nowoczesność techniczna publikacji. Odkrycie tego typu ograniczeń naukometrii / bibliometrii wywołało powstanie m.in. biobibliometrii, alternatywnych metryk (‘altmetrics’) oraz ruchu otwartej nauki. Uwzględnienie analizowanych informacji prowadzi do ogolnej konkluzji mającej znaczenie dla aktualnej polityki naukowej w Polsce: należy przeciwstawić się „tyranii bibliometrii”, gdyż nie służy to rozwojowi nauki. Dlatego trzeba ograniczyć stosowanie metod naukometrycznych w ocenie działalności naukowej, szczególnie nauk humanistycznych i nauk społecznych. Artykuł opowiada się również za realizacją priorytetowej dla MNiSW idei promowania dorobku polskich nauk humanistycznych i społecznych w kraju i za granicą. W tym celu wnioskuje się: a) rozwijać zintegrowane naukoznawstwo (uwolni to od licznych błędow naukometrii i bibliometrii); b) rozbudowywać bazy indeksacyjne publikacji, biblioteki cyfrowe oraz repozytoria cyfrowe, c) intensyfikować udział polskich badaczy w międzynarodowej przestrzeni badawczej, w tym aktywnie włączyć się w projekt budowy europejskiej bazy indeksacyjnej humanistyki i nauk społecznych, d) rozwijać otwarty dostęp do treści naukowych oraz e) unowocześnić polskie czasopisma naukowe i wydawnictwa naukowe.
EN
The aim of this research study and review article is to examine the scientific basis of scientometrics and bibliometrics, i.e. to show their real “detection and measurement” capabilities. The analysis is conducted from the author’s perspective of the integrated science of science and the history and methodology of the science of science following this perspective. Particular emphasis is placed on the history and methodology of scientometrics and bibliometrics and the history and methodology of science. This perspective is a new approach to the subject matter and determines a) how to select publications and their interpretations and b) which hierarchy the analyzed issues should follow. The article describes the view, dominant both in the world and in Poland, on the basics of scientometrics and bibliometrics and their numerous serious scientific restrictions, such as: a) the incompatibility of the so‑ called scientometric laws and the Garfield law of concentration with the empirical data; b) the domain bias, the language bias and the geographical bias of indexation databases; c) various practices of scientific communication; d) the local (national or state‑ level) orientation of humanities, social sciences and citation indexes; e) the disadvantages of the impact factor (IF), the manipulations with its values and the “impact factor game”; f) the numerous problems with and abuses of citations, e.g. the Mendel syndrome, the “classic” publication bias, the palimpsestic syndrome, the effect of the disappearance of citations, the so‑ called Matthew effect, the theft of citations, the so‑ called secondary and tertiary citations, negative citations, “fashionable nonsenses”, forced citations, the pathologies of the so‑ called citation cartels or cooperative citations, the guest authorship and the honorable authorship; g) the distinction between the “impact of publication” and the “importance of publication” or the “significance” of publication; h) the effectiveness of indexation of publications in electronic and Internet databases and the technological modernity of publications. The discovery of such restrictions regarding scientometrics and bibliometrics has led to the creation of, among others, biobibliometrics, alternative metrics (“altmetrics”) and the open science movement. The analysis of this information results in a general conclusion that is relevant to the current scientific policy in Poland, i.e. it is necessary to resist the “tyranny of bibliometrics”, because it does not serve the development of science. As a consequence, the use of scientometric methods in evaluations of scientific activities should be limited, particularly in the humanities and social sciences. The article also advocates for implementing the idea, considered as priority, of the Polish Ministry of Science and Higher Education, which is the promotion of the achievements of Polish humanities and social sciences at home and abroad. In order to achieve this aim, the following is proposed: a) developing the integrated science of science (as protection against the numerous errors of scientometrics and bibliometrics); b) expanding indexation databases of publications, digital libraries and digital repositories; c) intensifying the participation of Polish scientists in international research, including becoming actively involved in the international project aiming at building a European indexation database for humanities and social sciences, d) developing open access to scientific contents and e) modernizing Polish scientific journals and scientific publishing.
19
Publication available in full text mode
Content available

Polski Współczynnik Wpływu a kultury cytowań w humanistyce

51%
Drabek A., Rozkosz E. A., Hołowiecki M., Kulczycki E.
Nauka i Szkolnictwo Wyższe
|
2015
|
issue 2(46)
121-138
EN
The article discusses the formula for a new Polish bibliometric indicator, i.e., the Polish Impact Factor (Polski Współczynnik Wpływu) from the point of view of the humanities. Our study examines two prestigious Polish humanities journals (Pamiętnik Literacki and Diametros – An Online Journal of Philosophy) to evaluate the underlying assumptions of the Polish Impact Factor. We have analyzed all articles published from 2004 to 2014 (N = 850, N = 555, respectively) and all references included in these articles (N = 21,805, N = 8,298, respectively). When interpreting the findings, we have assumed that different groups of sciences are characterized by different citation cultures. Our findings show that the formula for the Polish Impact Factor does not take into account the most cited sources in the humanities, i.e., books and chapters. Moreover, many citations will not be included in the formula because of the citation age: the formula for the Polish Impact Factor is provided for the citations whose age is not higher than 5 years. We have analyzed the citation age of all citations and used Price’s Index to interpret the result. We have found out that most of citations are older than 5 years (84,2 percent and 73,2 percent, respectively). Our analysis shows that the Polish Impact Factor is not an adequate tool for a bibliometric evaluation of the journals in the humanities in Poland. The article concludes with a discussion of how the Polish Impact Factor could be improved.
PL
W artykule omawiamy wzór na nowy polski wskaźnik bibliometryczny, tj. Polski Współczynnik Wpływu, z perspektywy nauk humanistycznych. Badaniom poddaliśmy dwa prestiżowe polskie czasopisma humanistyczne („Pamiętnik Literacki” i  „Diametros – An Online Journal of Philosophy”), aby sprawdzić poprawność założeń przyjętych dla Polskiego Współczynnika Wpływu. Przeanalizowaliśmy wszystkie artykuły opublikowane w latach 2004–2014 (odpowiednio: N = 850, N = 555) i wszystkie prace w nich zacytowane (odpowiednio: N = 21 805, N = 8 298). W interpretacji wyników przyjęliśmy założenie o odmiennej kulturze cytowań w różnych grupach nauk. Wyniki pokazują, że wzór na Polski Współczynnik Wpływu nie bierze pod uwagę najczęściej cytowanych źródeł w humanistyce, tj. książek i rozdziałów. Poza tym wiele cytowań nie zostanie uwzględnionych przy wyliczaniu Polskiego Współczynnika Wpływu ze względu na ich wiek, ponieważ będą brane pod uwagę prace co najwyżej pięcioletnie lub nowsze. Zbadaliśmy wiek cytowanych tekstów i pokazaliśmy, że większość z cytowań jest starsza niż 5 lat (odpowiednio: 84,2% oraz 73,2%). Nasza analiza pokazuje, że Polski Współczynnik Wpływu nie jest odpowiednim narzędziem do bibliometrycznej oceny czasopism humanistycznych w Polsce. Artykuł kończy dyskusja nad możliwościami ulepszenia tego nowego wskaźnika bibliometrycznego.
20
Publication available in full text mode
Content available

O początkach bibliometrii

51%
Godin B.
Nauka i Szkolnictwo Wyższe
|
2017
|
issue 1(49)
19-46
EN
Among the many statistics on science, called scientometrics, bibliometrics holds a privileged place. Bibliometrics is one of the few subfields concerned with measuring the output side of science. According to most “histories,” bibliometrics owes its systematic development mainly to D.J. de Solla Price and Eugene Garfield, as founders. The few works conducted before the 1950s are usually relegated to prehistory. This paper documents how the systematic counting of publications originated with psychologists. In the early 1900s, psychologists began collecting statistics on their discipline. Publications came to be counted in addresses, reviews and histories of psychology for several decades. The aim was to contribute to the advancement of psychology. Far from being a negligible output of a prehistoric type, both the volume and the systematicness of these efforts are witnesses to what should be considered as pioneering work, and their authors considered as forerunners to bibliometrics.
PL
Pośród wielu statystyk dotyczących nauki, nazywanych naukometrią, bibliometria zajmuje szczególne miejsce. Jest jedną z niewielu poddziedzin, skupiających się na mierzeniu wytwórczego wymiaru nauki. Zgodnie z większością „historii” bibliometria zawdzięcza swój systematyczny rozwój przede wszystkim D.J. de Solla Price’owi i Eugene’owi Garfieldowi, jej twórcom. Kilka prac wykonanych przed latami 50. XX wieku przeważnie umieszcza się w prehistorii. Niniejszy artykuł dowodzi, że systematyczne liczenie publikacji zaczęło się od psychologów. Na początku XX wieku zaczęli oni zbierać statystyki dotyczące swojej dyscypliny. Przez kilka dekad na poczet publikacji zaliczano przemówienia, recenzje i spisane historie psychologii. Celem zaś było przyczynienie się do rozwoju tej dziedziny. Zarówno rozmiar, jak i systematyczność tych wysiłków, niedające się sprowadzić do nieznaczących osiągnięć natury prehistorycznej, są dowodami na pionierski charakter tej pracy, zaś jej autorów należy uznać za prekursorów bibliometrii.
first rewind previous Page / 2 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.