Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  budżet samorządowy
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Wzrost zadłużenia jednostek samorządu terytorialnego, jaki nastąpił w latach 2009-2011, budził obawy odnośnie do kondycji podsektora samorządowego. Później jednak, na skutek ożywienia gospodarczego i ustawowych regulacji w zakresie zadłużania się samorządów, nastąpiła wyraźna poprawa. W 2016 roku jednostki samorządu terytorialnego łącznie uzyskały nadwyżkę dochodów nad wydatkami. Zdecydowanie odmienna jest natomiast sytuacja podsektora rządowego. Deficyt budżetu państwa w dalszym ciągu utrzymuje się na względnie wysokim poziomie. Niekorzystne zjawiska pogłębia znaczny wzrost wydatków socjalnych i decyzje w zakresie funkcjonowania systemu emerytalnego, co prowadzi do narastania długu publicznego – zarówno jawnego, jak i ukrytego. Istnieje zatem uzasadniona obawa, że w razie osłabienia koniunktury gospodarczej na świecie borykający się z wysokim zadłużeniem budżet państwa będzie miał niekorzystny wpływ na działalność jednostek samorządu terytorialnego.
XX
Preferencje finansowe są z uwagi na ich specyfikę jednymi z najbardziej efektywnych narzędzi oddziaływania wykorzystywanych przez lokalne władze samorządowe. Stosowanie tych preferencji jest domeną organów stanowiących i wykonawczych gmin. Władze samorządowe do praktycznego wykorzystywania uprawnień w tym zakresie podchodzą jednak z dużą dozą sceptycyzmu. Stykają się bowiem z wieloma dylematami wynikającymi z niedoskonałości prawa, braku jednoznacznych interpretacji, presji lokalnych społeczności i mediów, obaw co do wartości arbitralnych rozstrzygnięć itd. Problemy te w wielu przypadkach nie tylko utrudniają podejmowanie odpowiednich decyzji, ale niekiedy wręcz stanowią barierę w tym zakresie. Istotnym dylematem władz samorządowych jest zwłaszcza podjęcie decyzji o uszczupleniu dochodów własnych budżetów wobec społecznej presji ukierunkowanej na przeznaczanie coraz większych kwot wydatków na zaspokojenie zbiorowych potrzeb lokalnej społeczności.
PL
Artykuł zawiera wyniki badań własnych, przedmiotem których było ustalenie statystycznego zróżnicowania dochodów własnych z tytułu opłaty za korzystanie z zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych gromadzonych w budżetach gmin położonych na terenie województwa podkarpackiego. Badanie przeprowadzono, wykorzystując analizę korelacji Spermana, a także test Kruskala-Wallisa. Obliczeń statystycznych dokonano z wykorzystaniem pakietu IBM SPSS Statistics 25. W rezultacie przeprowadzone badania potwierdzają założoną tezę, że realizacja planu dochodów z tytułu opłaty za korzystanie z zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych jest zróżnicowana pod względem rodzaju gminy, do której jest wnoszona. Na potrzeby weryfikacji założonej tezy celowe okazało się przeprowadzenie analizy wykonania planu dochodów gmin położonych w poszczególnych powiatach. JEL: H71, H79, M140 null The creation of the English-language version of these publications is fi nanced in the framework of contract No. 607/P-DUN/2018 by the Ministry of Science and Higher Education committed to activities aimed at the promotion of education.
EN
The article presents the results of research conducted in order to determine statistical differentiation of revenues from alcohol licence fees accumulated in the budgets of communes located on the territory of the Podkarpackie Voivodship. The study was conducted using Sperman’s correlation analysis, and the Kruskal-Wallis test was performed. Statistical calculations were made using the IBM SPSS Statistics 25 package. As a result, the conducted study confirms the adopted thesis that the implementation of the plan of revenues from alcohol licence fees differs depending on the type of commune to which the fees are paid. To verify the adopted thesis, it proved purposeful to carry out an analysis of implementation of the revenue plan of communes located in particular poviats. JEL: H71, H79, M140 null The creation of the English-language version of these publications is fi nanced in the framework of contract No. 607/P-DUN/2018 by the Ministry of Science and Higher Education committed to activities aimed at the promotion of education.
PL
Samodzielność jednostek samorządu terytorialnego w Polsce jest chroniona sądownie. W lite-raturze wyróżnia się samodzielność samorządu terytorialnego pod względem majątkowym oraz fi nansowym. Samodzielność majątkowa jednostek samorządu terytorialnego polega na tym, iż zostały one uposażone w majątek, aby realizować swoje zadania publiczne. Z kolei samodziel-ność fi nansowa jednostek samorządu terytorialnego jest związana z władztwem podatkowym na mocy, którego posiadają uprawnienie do ustalania wysokości podatków i opłat lokalnych.
EN
In Poland, the independence of local governments is judicially protected. The literature on the topic distinguishes two areas in which local administrative units are guaranteed independence: property and finances. Being independent in terms of property means that local governments have their own property to realize their own public tasks. Independence in terms of finances concerns the power to levy local taxes independently of the central government.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.