Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 9

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  clause
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Celem niniejszego opracowania jest wykazanie różnic i podobieństw pomiędzy ochroną informacji niejawnych a tajemnicą bankową oraz wskazanie możliwości przeniesienia pewnych mechanizmów ochronnych zawartych w ustawie o ochronie informacji niejawnych na grunt prawa bankowego. Szeroki zakres wymagań, jakie należy spełnić aby, mieć dostęp i móc przetwarzać informacje niejawne w stosunku do wymogów ochrony tajemnicy bankowej poddaję pod wątpliwość, czy ta druga jest należycie chroniona.
EN
The aim of this paper is to demonstrate the differences and similarities between the protection of classified information and banking secrecy, and an indication of the possibility of the transfer of certain safeguard mechanisms contained in the Act on Protection of Classified Information to the ground of the Banking Law. Definitely higher requirements which must be met in order to have access and be able process the classified information in relation to the requirements of the protection of banking secrecy puts into question whether the latter is adequately protected.
EN
The introduction of the anti-avoidance clause into the Polish legislation was aimed at preventing the construction of artificial structures aimed at achieving tax benefits contrary to the intention of the Act, contrary to the purpose and essence of tax regulations. Tax avoidance consists in particular in the abuse of tax preferences and thus obtaining a financial advantage resulting from a reduction in the tax burden or even obtaining a tax refund. Clause proceedings are initiated or taken over by the Head of the National Revenue Administration at the request of the tax authority for further conduct. In the course of these proceedings, it may seek the opinion of the Anti-Tax Avoidance Council, which is an independent expert advisory body. The Council’s opinion is intended to ensure the protection of both the interests of the state and economic participants.
PL
Wprowadzenie do polskiego prawodawstwa klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania miało na celu zapobieganie tworzeniu sztucznych konstrukcji nakierowanych na osiągnięcie korzyści podatkowych sprzecznych z intencją ustawy, a także z celem i istotą regulacji podatkowych. Unikanie opodatkowania polega w szczególności na nadużywaniu preferencji podatkowych i uzyskiwaniu przez to korzyści finansowej, wynikającej z obniżenia ciężaru opodatkowania, względnie nawet uzyskania zwrotu podatku. Postępowanie klauzulowe wszczyna lub przejmuje na wniosek organu podatkowego do dalszego prowadzenia Szef Krajowej Administracji Skarbowej (dalej: Szef KAS). W trakcie tego postępowania może on zasięgnąć opinii Rady do Spraw Przeciwdziałania Unikaniu Opodatkowania (dalej: Rada), która jest niezależnym eksperckim ciałem doradczym. Opinia Rady ma zapewnić ochronę interesów zarówno państwa, jak i uczestników obrotu gospodarczego.
PL
Artykuł omawia prawne i podatkowe aspekty wdrożenia do polskiego prawa podatkowego klauzuli o przeciwdziałaniu unikania opodatkowania, rys historyczny klauzuli, jej istotę oraz przydatność dla osiągnięcia zamierzonych przez ustawodawcę efektów. Artykuł odnosi się również do kwestii wad i zalet klauzuli, konstytucyjności regulacji oraz instytucji opinii zabezpieczających i pozycji Rady do Spraw Przeciwdziałania Unikaniu Opodatkowania.
EN
The article covers the legal and tax aspects of the implementation of general antiavoidance clause in Polish tax law, including the historical outline of the clause, its essence, and the usefulness of achieving the legislator’s intended effects. The article deals with the disadvantages and advantages of the clause, its compliance with constitutional regulations, as well as the institution of GAAR protective tax opinions and the position of the Council on counteracting tax evasion.
EN
It is necessary to meet the several prerequisites for legally binding prohibition of entering a marriage. The first prerequisite is prohibition issued by a competent church authority – the tribunal of first instance or the tribunal of appeal, the second one is prohibition addressed to certain person – which causes the nullity of the marriage concerned, or people – if this cause concerned each parties. Reasonable causes for the grounds of imposing a prohibition determine the third significant element. Legislator mentions judgment of nullity by reason of a permanent incapacity and absolutely impotent. In these circumstances a vetitum is obligatory, however there is also vetitum possibility by declaration of nullity by reason of simulation or deception. It is necessary to give rational arguments by a Tribunal while adding a vetitum to the sentence. In the case at issue tribunal should consider all the circumstances significant for the case, so that moralis certitudo was achieved.
PL
Przedmiotem artykułu jest analiza stanu prawnego związanego z uprawnieniem lekarza do od-mowy przeprowadzenia świadczenia medycznego i powołania się przez niego w tym celu na klauzulę sumienia. Omówiono różne stanowiska w tym zakresie. Opisano warunki, jakie lekarz musi wypełnić, by powołać się na klauzulę sumienia. Szczegółowej analizie poddane zostały przepisy prawa, w tym przede wszystkim ustawa o zawodzie lekarza. Zajęto się również problematyką zgodności tych przepisów z Konstytucją. Na wstępie opracowania omówiono międzynarodowe akty prawne, które dotyczą wolności su-mienia i wyznania. Następnie przedstawiono dotychczasowe orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego w tego typu sprawach, stanowisko Komitetu Bioetyki Polskiej Akademii Nauk z dnia 12.11.2013 r. i odmienne poglądy Naczelnej Rady Lekarskiej. Zaprezentowano możliwości nowych rozwiązań prawnych w tej dziedzinie. Przedstawiono również postulaty i propozycje, które zmierzają do rozwiązania sytuacji konfliktowych, jak podpisywanie umów między Narodowym Funduszem Zdrowia a świadczeniobiorcami, które zawierałyby zapisy chroniące sumienie lekarza z jednej strony, a interes pacjenta polegający na uzyskaniu świadczenia z drugiej lub stworzenie listy lekarzy, którzy nie udzielają niektórych świadczeń, przy zachowaniu konstytucyjnych reguł gwarancji sumienia i wyznania.
EN
The subject of the article is the analysis of the legal state connected with the right of the doctor to refuse to provide a medical service, based on his referring to the conscience clause. Many views were discussed in the range of this subject. Described herein were the conditions, which must be fulfilled by the doctor to have the right to refer to the conscience clause. The regulations of the law were analysed in detail, particularly the law concerning the profession of the doctor. The problematic aspects of the conformity of the acts with the Constitution were also brought up. At the beginning the international law regulations concerning the freedom of conscience and religion were introduced. Moreover, the previous judicial decisions of the Constitutional Tribunal in such cases , the opinion of the Committee of Bioethics from the Polish Academy of Sciences from 12.11.2013 and different opinions of Supreme Medical Council were also discussed. Furthermore, the possibilities of new legal solutions in this field were also described. The article introduced the postulates and suggestions which aim to solve the conflicts in the range of signing contracts between the National Health Service and the recipients. The contracts should on the one hand include the records protecting the doctor`s conscience and on the other hand the patient’s right to obtain the service or the list of doctors who do not provide some services, maintaining the constitutional rules relating to the conscience and religion clause.
EN
The submitted case study indicates further arguments for Matthew’s authorship of the divorce clause which is found in Jesus’ logia about marriage (5, 31-32; 19, 3-9). It refers to combined marriages in which one of the parties professed Judaism but became a follower of Jesus. Such relationships were deemed null and void by the Judaism party, who demanded a divorce from the Judo-Christian party on the grounds that faith in Jesus was regarded by the former as something abhorrent, i.e. adultery and a betrayal of the only God, Yahweh. Permanent collapse of those marriages and families caused by ultimate differences between Jesus’ Church and the pharisees-rabbinic Synagogue, exacted evangelic regulations of ex-spouses. Matthew places this problem in the centre of evangelic appeal to serve major justice in terms of salvation through His Son – Jesus the Messiah. It is such a precious treasure and pearl (13, 44-46) that one shall comply and sacrifice everything even rejecting – God’s gift – a spouse and family. Performed actions should be the same as the first disciples’ who responded positively to Jesus’ vocation, leaving their workplaces and families behind and following Him to live according to His Gospel (4, 18-22). In the age of the evangelist, such actions were fully justified as the Jewish party had made an independent decision for the marriage’s destruction and collapse of the family by delivering a divorce document to the Judo-Christian party.
EN
According to traditional grammar conjunctions are words joining clauses (or words / word combinations). Still, many conjunctions can join also sentences or longer fragments of texts, being in fact contextualizers (these are “soft” conjunctions), while some conjunctions are able to join only clauses (these are “hard” conjunctions). Many Russian conjunctions, both coordinate and subordinate, are soft, but there are also hard coordinate and subordinate conjunctions. Hard conjunctions and contextualizers have (at least) two semantic actants. The difference in the surface expression of semantic actants of conjunctions vs. contextualizers is discussed.
CS
Podle tradiční gramatiky jsou spojky slova, která spojují klauze (nebo slova či slovní spojení). Některé spojky však mohou spojovat i věty nebo delší textové pasáže, a ve skutečnosti tak plní funkci tzv. kontextualizátorů (jde o tzv. „měkké“ spojky), zatímco jiné spojky mohou spojovat pouze klauze (jde o tzv. „tvrdé“ spojky). V ruštině existují jak tvrdé, tak měkké spojky (kontextualizátory), a to vždy souřadné i podřadné. Všechny tvrdé spojky i kontextulizátory spojují vždy (minimálně) dva sémantické aktanty. Příspěvek se zabývá rozdíly mezi povrchovým vyjádřením sémantických aktantů u spojek a kontextualizátorů.
FR
L’objectif du présent article est de voir quels sont les critères retenus et comment est définie la phrase dans les ouvrages de référence français et polonais. La réflexion porte aussi sur l’élément central et la forme minimale de la phrase dans les deux langues. Ainsi sont présentées deux conceptions concurrentes qui se partagent – dans des proportions différentes pour chaque langue – les suffrages des chercheurs : celle qui prône le dictat du verbe et celle qui “répartit les pouvoirs” entre le sujet et le verbe.
EN
The goal of this research proposal is to present the criteria used to define a sentence in French and Polish reference works. The discussion also focuses on the central element and the minimal formation of a sentence in these two languages. Accordingly, there are two concurrent conceptions described which are more or less widely adopted by scientists and researchers: the “diktat” of the verb and the partnership between the verb and its subject.
EN
The purpose of this article is to analyze the concept of the principles of community co- -exsistence in the context of selected provisions of the Labor Code that refer to them, i.e. articles 8, 100 § 2 point 6 and 94 point 10 of the Labour Code. It refers to the application of the principles of community co-exsistence as a criterion for the abuse of rights of parties to the employment relationships, as well as guidelines for the proper conduct of employees - who are obliged to respect them and employers - who should influence their establishment in the workplace.
PL
Celem niniejszego artykułu jest analiza pojęcia zasad współżycia społecznego na tle wybranych przepisów kodeksu pracy, które się do niego odwołują, tj. art. 8 KP oraz art. 100 § 2 pkt 6 KP i 94 pkt 10 KP. Opracowanie odnosi się zarówno do zastosowania zasad współżycia społecznego jako kryterium nadużycia praw podmiotowych stron stosunków pracy, jak również jako wytycznych właściwego postępowania pracowników, którzy mają obowiązek ich przestrzegać oraz pracodawców, którzy powinni wpływać na ich kształtowanie w zakładzie pracy.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.