Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: co-possession

Sort By:

Limit search:

Umowa o udostępnienie skrytki bankowej w prawie niemieckim

100%

Budzinowska M.

Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

2016

vol. 78

issue 3

79-91

The deliberations in this paper focus on an analysis of a bank safe deposit box agreement under German law, with special attention to its legal character. Among the basic duties of a bank is ensuring that clients have access to a safe deposit box during bank opening hours and the protection of the box itself. The bank’s clients, on the other hand, are responsible for paying respective safe deposit box rentals. The major rights include the possibility of an early termination of the safe deposit rental agreement without notice available to the bank and the possibility of accessing the box for the client. The concept that an agreement with a bank to use a safe deposit box is in the nature of a rental agreement has prevailed in relevant literature.

Rozważania zawierają analizę najważniejszych elementów umowy sejfowej w prawie niemieckim, że szczególnym uwzględnieniem jej charakteru prawnego. Do podstawowych obowiązków banku należy umożliwienie klientowi dostępu do skrytki w godzinach pracy banku oraz zapewnienie ochrony samej skrytce. Natomiast do podstawowych obowiązków klienta należy uiszczanie czynszu. Z kolei do najważniejszych uprawnień banku zalicza się możliwość rozwiązania umowy bez zachowania terminów wypowiedzenia, klient zaś ma prawo używać skrytki w godzinach pracy banku. W literaturze z największą aprobatą spotkała się koncepcja, według której umowa o udostępnienie skrytki sejfowej ma charakter umowy najmu. W podsumowaniu autorka stwierdza m.in., że określenie charakteru prawnego umowy sejfowej ściśle związane jest z funkcją, jaką przypisuje się tej umowie. Jeśli przyjmuje się, że podstawowe znaczenie w umowie sejfowej ma obowiązek banku polegający na udostępnieniu klientowi skrytki, to wówczas umowa ta bliska jest umowie najmu i tak może zostać zakwalifikowana. Gdyby natomiast stwierdzić, że podstawową funkcją, a co za tym idzie ‒ także najważniejszym obowiązkiem banku jest zapewnienie pieczy nad skrytką, to wówczas ciężar omawianej kwalifikacji przesuwa się w kierunku umowy przechowania.

Posiadanie pośrednie (cz. II)

83%

Żuralski M.

Rejent

2022

issue 6 (374)

38-106

The article presents Polish construction of indirect possession. In particular the author explains the concept of cause of possession (causa possessionis), the complex nature of Polish non-owner's possession, subjective and objective factors of indirect possession relating to detention or second possession, and difference between double possession and copossession.

Refine search results

1 Rejent

1 Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

1 Budzinowska M.

1 Żuralski M.

1 2022

1 2016

Search results

Umowa o udostępnienie skrytki bankowej w prawie niemieckim

Posiadanie pośrednie (cz. II)